d7085773-e71b-4413-8373-cb47ac2840dd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5814-845/12Proceso Nr. 2-03-3-04597-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui C. C. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo C.

C. 1 407,10 Lt įsiskolinimo už suteiktas komunalines paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelėmis. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui C. C. 2012-11-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamÄ jį namÄ , esantį Å v.

Stepono g. 29, Vilniuje, UAB „Viršuliškių būstas“ tiekia komunalines paslaugas. Butas, esantis Šv. Stepono g. 29-6, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovui C. C. pagal 2008-01-16 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 10-11). Todėl atsakovas C. C., kaip buto savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir palūkanų paskaičiavimas, matyti, kad atsakovas nemokėjo mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas nuo 2011-05-01 iki 2012-07-31, todėl susidarė 1 407,10 Lt įsiskolinimas (b.l. 13).

Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovas C. C. nuo 2011-05-01 iki 2012-07-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas, todėl susidarė 1 407,10 Lt skola. Tokiu būdu, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas komunalines paslaugas    1 407,10 Lt dydžio įsiskolinimas. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iš atsakovo, ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 407,10 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-10-05, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo, ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už registro pažymas, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas iš viso – 258,40 Lt.Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo C. C., gim. 1966-09-06, gyv. Å v. Stepono g. 29-6, Vilnius, ieÅ¡kovo UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“, į.k. 121446576, buveinė: A.J.Povilaičio g. 18, Vilnius, naudai,  1 407,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septynis Lt 10 ct) įsiskolinimo už suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 407,10 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-10-05, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už registro pažymas, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 258,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 40 ct).             A.

C. Craven negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė