Legislator Case Law & Legislation
d70848d9-cfd2-4483-81ae-e68908884ce9 AI generated

d70848d9-cfd2-4483-81ae-e68908884ce9 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d70848d9-cfd2-4483-81ae-e68908884ce9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto (baustumai iÅ¡nykę), administracinio nusižengimo bylÄ .           Teismas n u s t a t ė :     V. B. juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) per nustatytÄ laikotarpį (iki 2017 m. birželio 1 d.) nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

d70848d9-cfd2-4483-81ae-e68908884ce9 · Panevėžio apylinkės teismas: Už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) vadovas V. B. pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnį, ir ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.   V. B. bylos nagrinėjimo metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl susidariusios situacijos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Administracinė byla Nr. A8.-1055-978/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00778-2017-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 9.46                        (S)                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam (duomenys neskelbtini) direktoriui V.

B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto (baustumai iÅ¡nykę), administracinio nusižengimo bylÄ .           Teismas n u s t a t ė :     V. B. juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) per nustatytÄ laikotarpį (iki 2017 m. birželio 1 d.) nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) vadovas V. B. pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnį, ir ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.   V. B. bylos nagrinėjimo metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl susidariusios situacijos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo nurodytomis aplinkybėmis ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. B. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę, nusižengimo padarymo aplinkybes, sunkesnę finansinę padėtį, į tai, kad V.

B. buvo apsunkinta galimybė pateikti 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius dėl 2017 m. gegužės 31 d. atliktos kratos, kurios metu buvo paimti atitinkami dokumentai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. B., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis už minimalų. Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :         (duomenys neskelbtini) vadovui V.

B. už ANK 223 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .            Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Beatričė Bakanauskaitė