d70848d9-cfd2-4483-81ae-e68908884ce9 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracine tvarka nebausto (baustumai iÅ¡nykÄ), administracinio nusižengimo bylÄ .           Teismas n u s t a t Ä :     V. B. juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) per nustatytÄ laikotarpį (iki 2017 m. birželio 1 d.) nepateikÄ Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau â ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedd70848d9-cfd2-4483-81ae-e68908884ce9 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) vadovas V. B. pažeidÄ CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnį, ir ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.   V. B. bylos nagrinÄjimo metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dÄl susidariusios situacijos nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V.
Full text
                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A8.-1055-978/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00778-2017-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 9.46                        (S)                                      PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 8 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BeatriÄÄ BakanauskaitÄ,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam (duomenys neskelbtini) direktoriui V.
B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracine tvarka nebausto (baustumai iÅ¡nykÄ), administracinio nusižengimo bylÄ .           Teismas n u s t a t Ä :     V. B. juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) per nustatytÄ laikotarpį (iki 2017 m. birželio 1 d.) nepateikÄ Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau â ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.
Už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) vadovas V. B. pažeidÄ CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnį, ir ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.   V. B. bylos nagrinÄjimo metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dÄl susidariusios situacijos nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V.
B. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo nurodytomis aplinkybÄmis ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. B. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, jo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V.
B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, asmenybÄ â administracine tvarka nebaustas, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V. B. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybÄ, nusižengimo padarymo aplinkybes, sunkesnÄ finansinÄ padÄtį, į tai, kad V.
B. buvo apsunkinta galimybÄ pateikti 2016 m. bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinius dÄl 2017 m. gegužÄs 31 d. atliktos kratos, kurios metu buvo paimti atitinkami dokumentai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. B., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, kurios dydis mažesnis už minimalų. Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :         (duomenys neskelbtini) vadovui V.
B. už ANK 223 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .            Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).
MokÄjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                    BeatriÄÄ BakanauskaitÄ