d70781b5-e6b0-4946-a7eb-1487bc1f5b68 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-729-670/2021; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06002-2021-6; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.2.14.1.3.; 2.12.1.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro K. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-729-670/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2021 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 54 MGL baudos nbausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. B. įvykdė svetimo turto vagystę jo ir bendravykdytojo bendrais veiksmais, tai yra 2021 m. vasario 19 d., apie 14:30 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vairuodamas automobilį Opel Vectra, ant kurio buvo uždėti nuo automobilio Opel Astra pavogti valstybinių numerių ženklai (duomenys neskelbtini), atvyko į UAB "Foodlogistics" priklausančiÄ "Circle K Å akiai" degalinę, kur jam laukiant degalinėje stovinčiame automobilyje, tyrimo metu nenustatytas asmuo iÅ¡ degalinės pirmos kuro kolonėlės į automobilio Opel Vectra kuro bakÄ ir bagažinėje esančias talpas prisipylė 182,09 litro "D Miles Plius" degalų, kurių vertė 212,50 Eur, sėdo į jo automobilį ir jis nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo, taip slapta pagrobė UAB "Foodlogistics" priklausantį nedidelės vertės turtÄ .

M. B. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: M. B. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 metų vasario mėn. vidurį, internetiniame tinklapyje Facebook.com skelbimuose rado skelbimÄ apie Vilniaus mieste parduodamÄ juodos spalvos Opel Vectra, valst. Nr. neatsimena, automobilį. Susisiekęs su pardavėju, vasario mėn. 14 ar 15 dienos vakare apie 22:00 nuvyko į Vilnių ir apžiÅ«rėjęs automobilį jį nupirko už 300 eurų. Jau kuris laikas niekur nedirba, pinigų neturi, todėl nusprendė iÅ¡ degalinių pavogti kuro ir jį parduodamas kažkiek užsidirbti pragyvenimui.

Anksčiau, dirbdamas prie statybų, jis iÅ¡ matymo pažinojo daug 20-25 metų jaunuolių, kurių asmens duomenų nežino, tačiau kartas nuo karto juos gatvėje sutinka. 2021 metų vasario mėn., jeigu gerai atsimena tai 19 dienÄ , apie 14:30 val. su vienu su iÅ¡ matymo pažįstamu jaunuoliu, kurio jis prieÅ¡ tai paprašė, kad surastų kitos transporto priemonės valstybinius numerius, kuriuos jis užsidėjo ant savo transporto priemonės, nuvažiavo į Å akių m. esančiÄ "CIRCLE K" degalinę.

Tada, jo praÅ¡omas Å¡is asmuo iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio keleivio vietos, atidarė bagažinės dangtį ir pripylė į tenai anksčiau sudėtus kanistrus kuro. Baigęs pilti į kanistrus, to paties kuro pripylė ir į automobilio bakÄ . Viso tuo metu iÅ¡ Å¡ios degalinės pavogė apie 200 litrų dyzelinio kuro. Vėliau, dalį Å¡io kuro po 0,80 Eur už litrÄ pardavė atsitiktiniams asmenims, kurie norėdavo įsigyti pigesnio kuro, kitÄ dalį iÅ¡važinėdavo. Dalį už kurÄ gautų pinigų sumokėjo jaunuoliui, kuris jo praÅ¡omas važiavo kartu.

IÅ¡ kur Å¡is asmuo gavo kitos transporto priemonės valstybinius numerius, nežino. Po iÅ¡ degalinės įvykdytos kuro vagystės, iÅ¡važiavęs iÅ¡ degalinės netikrus valstybinius numerius nuo automobilio nuėmė ir iÅ¡metė. Sutinka su byloje pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu ir įsipareigoja atlyginti padaryta žalÄ per kuo trumpiausius terminus, kai tik turėsi piniginių lėšų, todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Automobilį pardavė 2021 m. kovo mėn. Liudytojos E. B. parodymais, kad yra "Circle K" degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) direktorė. 2021-02-19 dirbo nuo pačio ryto kartu su degalinės operatore I.

V., kuri aptarnavo degalinės Circle k klientus. Kadangi tÄ dienÄ klientų buvo nemažai, viena operatorė nespėdavo aptarnauti klientų tai retkarčiais nueidavo jai padėti. Apie 14.00 val., nuėjus padėti operatorei I. V., stojo klientus aptarnauti prie kasos. Pasibaigus žmonių srautui pastebėjo, kad pirmoje Circle K degalinės kolonėle yra nesumokėta 212 eurų 50 centų už įsipiltus D Myles Plius degalus. Tada operatorė I. nuėjo į jos kabinetÄ ir peržiÅ«rėjo tos dienos vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame pamatė, kad apie 14 val. 33 min į degalinę atvyko tamsios spalvos automobilis Opel kurio valst .

Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo keleivis, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos striukę, dėvėjo tamsios spalvos kelnes ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepure, o ant veido buvo užsidėjęs tamsios spalvos kaukę. Nuėjęs prie automobilio, jis atsidarė bagažinės dangtį ir į ten esančias talpas prisipylė minėtų D Myles Plius degalų, po to degalų dar prisipylė į automobilį Opel. Viso buvo užsipilta 182,09 l degalų. Automobilio vairuotojas sėdėjo automobilyje, iš automobilio išlipęs nebuvo.

Užsipylęs degalų, automobilis iÅ¡važiavo. Ä® policijÄ iÅ¡ pradžių nesikreipė, nes galvojo, kad automobilio vairuotojas gal pamirÅ¡o atsiskaityti ir sugrįš. Nesulaukus sugrįžtant automobilio, 2021-02-22 dienÄ Â kreipėsi su pareiÅ¡kimu per e.policija. Ä®monei padaryta žala 212 eurų 50 centų. Liudytojo A. D. parodymais, kad dirba įmonėje UAB "Circle K Lietuva", degalinės "Circle K" esančios adresu (duomenys neskelbtini) vadovu. 2021-02-24 13:39 val. į degalinę atvyko automobilis Opel Vectra valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė dyzelinio kuro ir už jį nesusimokėjęs, iÅ¡važiavo. Kuro įsipylė 94,69 litrus už 118,84 eurus. Matė, kad dyzelinį kurÄ pylė tamsiai apsirengęs vyriÅ¡kis, kurÄ pylė į automobilio Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Taip pat jam yra žinoma, kad 2021-02-19 Å akiuose esančioje degalinėje "Circle K" buvo įvykdyta kuro vagystė su galimai tuo pačiu automobiliu Opel Vectra, tik tuo metu buvo uždėti kiti valstybiniai numerio ženklai Liudytojo G.

Z. parodymais, kad 2021 metų kovo 3 d. internetinio tinklapio Facebook.com skelbimuose rado skelbimÄ apie už 320 eurų parduodamÄ juodos spalvos automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pardavinėjo M. B., kuriam per "Messenger" programėlę parašė ar bÅ«tų galima atvažiuoti apžiÅ«rėti automobilį. SekančiÄ dienÄ jam atrašė, kad vakare po darbo bÅ«tų galima susitikti ir viskÄ susiderinti. Kovo 4 d., apie 17:00 val. kartu su draugu V. P., nuvyko nurodytu adresu ir už kelių minučių prie jų privažiavo tas pats parduodamas automobilis Opel Vectra iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du asmenys.

Vienas iš jų, kuris išlipo iš vairuotojo vietos, kaip suprato buvo M., kuris pardavinėjo automobilį, o kitas apie 180 cm, 40 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, išlipo iš keleivio vietos. Apžiūrint automobilį matė, kad jo variklio dangčio priekis yra paveiktas korozijos, automobilio galas įlenktas, taip pat sulankstytas bagažinės dangtis, nebuvo kuro bako dangtelio, kurį vėliau jis rado bagažinėje. Automobilio ratai buvo iš pilkos spalvos lengvo lydinio metalo. Apžiūrint automobilį, jo bagažinėje jis matė tris 20 litrų talpos kuro kanistrus, iš kurių viename buvo apie 10 litrų greičiausiai dyzelinio kuro, kiti du tušti.

Automobiulio bagažinė buvo Å¡lapia, permirkusi nuo dyzelio, jo kvapas jautėsi visame automobilio salone. Sutarus, kad automobilį parduos už 150 eurų, pardavėjas liepė savo draugui iÅ¡imti kanistrus ir nuneÅ¡ti juos į rÅ«sį. Automobilio salone buvo ir visokiausių kitų daiktų su krepÅ¡iais, kuriuos jie išėmė iÅ¡ automobilio ir viskÄ sudėjo ant žemės. Tarp daiktų jis pastebėjo ir kažkokio automobilio valstybinius numerius, tačiau nei raidžių, nei skaičių Å¡iuo metu neatsimena.

Pamatęs numerius paklausė kam jie jiems reikalingi, tačiau jie taip tik nusijuokė ir nieko neatsakė. Tuo metu kai bendravo su pardavėju, jo draugas visus daiktus rinko nuo žemės ir per kelis kartus nešė į 28 namo pirmos ar antros laiptinės rÅ«sį, tiksliai neatsimena. Automobilio pirkimo-pardavimo sutarčių nesirašė, kadangi Å¡is sakė, kad jam jos nereikia. Šį automobilį kartu su V. pirko dėl detalių, kadangi turi kitÄ Opel markės automobilį. Po kelių dienų, kai kurias Å¡io automobilio dalis, taip pat lengvo lydinio ratlankius pardavė į metalo supirktuvę, o ant automobilio uždėjo skardinius ratus su gaubtais ir maždaug po dviejų savaičių t.y. kovo pabaigoje automobilį pardavė kitiems asmenims, tačiau jų duomenų neprisimena. 2021-03-10 degalinės vaizdo kamerų filmuotos medžiagos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2021-02-19, laikotarpyje nuo 14:32:40 val. iki 14:41:16 val.

į degaline buvo atvažiavęs automobilis Opel Vectra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo du vyriÅ¡kiai, automobiliui sustojus, vairuotojas liko sėdėti, o iÅ¡ priekinės keleivio sėdynės iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis atsidarė automobilio bagažinę ir iÅ¡ kolonėlė Nr.1 pradėjo pilti kurÄ . Baigus pilti kurÄ Â Ä¯ automobilio bagažinę tas pats asmuo kurÄ pradeda pilti į automobilio bakÄ , matosi, kad automobilyje nėra kuro bako kamÅ¡tį dengiančio dangtelio, salone, ant veidrodėlio kabo raudonos spalvos pakabukas, ant automobilio uždėti sidabrinės spalvos lengvo lydinio ratai.

Baigus pilti kurÄ jį pylęs asmuo sėda į automobilį ir automobilis iÅ¡važiuoja. Patikrinus automobilio valstybinių numerių ženklÄ informacinėse sistemose nustatyta, kad jis priklauso automobiliui Opel Astra (b. l. 29-30). IÅ¡ ieÅ¡komų valstybinių numerių registro iÅ¡raÅ¡o ir polis registro matosi, kad valstybinių numerių ženklas (duomenys neskelbtini) nuo 2021-02-18 ieÅ¡komas kaip pavogtas nuo D. Č., gyv. (duomenys neskelbtini) mieste priklausančio automobilio Opel Astra (b. l. 61, 62-65).

D. Č. pareiškimo nerašys (b.l. 59) Degalinės pateiktu nesumokėto kuro kvitu, iš kurio matosi, kad buvo įsipilta 182,09 l degalų D Miles Plius, kurių vertė 212, 50 Eur(b. l. 35). Tarnybiniame pranešime dėl atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų yra duomenys,  kad degalinėje „Circle K“ esančioje adresu, (duomenys neskelbtini) 2021-01-24 taip pat buvo įvykdyta, panašaus pobūdžio kaip ir degalinėje ,,Circle K", esančioje adresu (duomenys neskelbtini), dyzelinio kuro vagystė su automobiliu Opel Vectra valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl iÅ¡ degalinės „Circle K“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡reikalauti minėto įvykio vaizdo kamerų įraÅ¡ai. ApžiÅ«rėjus vaizdo kamerų įraÅ¡us fiksuojančius degalinės „Circle K“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) teritorijÄ ir vaizdo kamerų įraÅ¡us fiksuojančius degalinės „Circle K“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) teritorijÄ nustatyta, kad kuro vagystę iÅ¡ abiejų degalinių įvykdė asmenys atvykę su tuo pačiu automobiliu Opel Vectra.

Nes vagystės iš degalinės „Circle K“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) metu automobilio Opel Vectra viduje prie galinio vaizdo veidrodėlio kabojo raudonos spalvos pakabukas, automobilio dešinės pusės gale, kur yra degalų pylimo anga, nebuvo bako dangtelio, ant automobilio buvo uždėti sidabrinės spalvos lengvo lydinio ratlankiai, vagystės iš degalinės „Circle K“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) metu, taip pat automobilio Opel Vectra viduje prie galinio vaizdo veidrodėlio kabojo raudonos spalvos pakabukas, automobilio dešinės pusės gale, kur yra degalų pylimo anga, nebuvo bako dangtelio, ant automobilio buvo uždėti tokie pat sidabrinės spalvos lengvo lydinio ratlankiai, tačiau vagysčių metu ant šio automobilio buvo pritvirtinti skirtingi, vogti valstybiniai numerio ženklai.

Nekyla jokių abejonių, kad vagystės iš abiejų degalinių buvo įvykdytos tuo pačiu Opel Vectra automobiliu (b. l. 93). Tarnybiniame pranešime yra duomenys, kad 2021-05-17 policijos eismo įvykių sistemoje buvo rasta informacija, kad automobilis Opel Vectra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio nuotraukose esantys defektai atitinka automobilio Opel Vectra, kuriuo buvo vykdomos kuro vagystės defektus, yra nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę (b.l. 95). Automobilio Opel Vectra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu užfiksuotas apžiūros objektas - juodos spalvos automobilis Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis automobilių aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint transporto priemonę, matyti jog automobilio variklio dangtis priekyje yra paveiktas korozijos. Per priekinį stiklÄ viduje matomas, prie galinio vaizdo veidrodėlio pritvirtintas raudonos spalvos pakabukas. ApžiÅ«rint automobilį iÅ¡ galo ant bagažinės dangčio arčiau deÅ¡inės pusės matomas sulankstytas bagažinės dangtis. Automobilio kuro bakas uždarytas nesandariu, kito atspalvio greičiausiai nuo kitos transporto priemonės pritvirtintu bako dangteliu.

Apžiūrint automobilį iš vidaus, jame rasti dokumentai, t.y. baltas popieriaus lapas, kuriuo greičiausiai buvo surašyta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis ir kuriame yra nurodyta 2021-02-14 data, R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir automobilio Opel Vectra, valst. Nr (duomenys neskelbtini) vin (duomenys neskelbtini) duomenys. Taip pat rastas 2021-03-08 autobusų siuntos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmuo V. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) siuntė siuntinį kitam asmeniui J.

J., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-02, tikslios datos ir laiko nematyti Tele2 "PILDYK", 5,00 Eur kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytas adresu, (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje aiÅ¡kiai jaučiamas dyzelinio kuro kvapas. IÅ¡ apžiÅ«ros metu nustatytų iÅ¡orinių automobilio apgadinimų, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog tai tas pats automobilis, kuriuo buvo vagiamas kuras iÅ¡ degalinių (b. l. 99-106). UAB"Tele 2" informacija, iÅ¡ kurios matosi, kad automobilyje Opel Vectra rastu papildymo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo papildytas mobiliojo ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 112).

Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi įtariamasis M. B., Å¡is numeris yra jo asmens duomenų pažymoje. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuota, kad liudytojas G. Z. atpažino M. B. kaip asmenį iÅ¡ kurio jis nusipirko automobilį Opel Vectra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (b. l. 131-133). G. Z. pateikė skelbimo apie parduodamÄ automobilį vaizdo kopijÄ , iÅ¡ kurio matosi, kad automobilio pardavėjas M. B. (b.l. 125-127)  Emprekis duomenimis automobilio Opel Vectra DTI vidutinė kaina 920 eurų (b.l. 109)  Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad M.

B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė -recidyvistas. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame M. B. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, praÅ¡oma skirti bausmę 42 parų areÅ¡to. M. B. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas M.

B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - recidyvistas ir daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. yra teisinga Å¡ioje byloje paskirti prokuroro praÅ¡omÄ 42 parų areÅ¡to bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 72 straipsnio pagrindais iš M. B. išieškoti konfiskuotino turto, nusikalstamos veikos padarymo priemonės, automobilio, vertę 920 eurų. Civilinio ieškovo UAB Foodlogistics, civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo tenkinti, 212,50 Eur priteisti iš M.

B.. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmę 42 (keturiasdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

B. paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus M. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsniu iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti konfiskuotino turto, nusikalstamos veikos padarymo priemonės, automobilio, vertę 920 (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt) Eur į valstybės pajamas. Priteisti iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 212,50 Eur (du Å¡imtus dvylika Eur 50 ct) UAB Foodlogistics, į. k. 302893603, Å akių r., Girėnų k., Kauno 68, žalos atlyginimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Marijampolės pataisos namus (J.BiliÅ«no g. 14, Kybartai). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su jÄ atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Jurbarkas) ir M. B.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis