d7072ea4-cb47-4eb5-876a-c35829c5b4fe · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-48-205/2011;Proceso Nr.2-32-3-01189-2010-2;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.6.;77.7.;78.2.;78.2.1.;82.;82.2.;82.2.2.;116.4.; PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 09 d.                                               Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja V. J., sekretoriaujant E. K., dalyvaujant ieškovo atstovei I. R.,tretiesiems asmenims D.

S., V. B., I. S., K. S., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K.,atsakovei  A. S. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pasvalio rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovei A. S., tretiesiems asmenims D. S., V. B., I. S., K. S. dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo atsakovei A. S. jos nepilnamečių vaikų I. S. ir K.

S. atžvilgiu, nuolatinės rÅ«pybos joms nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė:                IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad A. S. Å¡eÅ¡is metus neaugina ir nesirÅ«pina nepilnametėmis dukromis Ieva ir K. S., materialiai jų neiÅ¡laiko, nesudaro tinkamų sÄ lygų vaikams gyventi ir augti Å¡eimoje, neužtikrina gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, nusiÅ¡alino nuo jų auklėjimo ir nėra jokių objektyvių duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nes atsakovė pripažįsta, kad ji nuo 2004 m. neaugina savo dukrų ir negalvoja jų auginti, sutinka, kad neterminuotai bÅ«tų apribota jos valdžia dukterų atžvilgiu.

IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti neatvykus atsakovei, apriboti neterminuotai motinos valdžiÄ A. S. jos nepilnamečių dukterų I. S., gim. (duomenys neskelbtini, ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini, atžvilgiu, nustatyti I. S. ir K. S. nuolatinę rÅ«pybÄ , I. S. ir K. S. rÅ«pintoja skirti D. S. ir jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Â nustatyti kartu su rÅ«pintoja, priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečių vaikų I. S. ir K. S., naudai po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo atsakovės atžvilgiu dienos, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ .            Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ .

Atsiliepime į ieÅ¡kinį praÅ¡o bylÄ Â nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad ji dukromis nesirÅ«pina jau 6 metus, nes gyvena Ä®spanijoje ir dar 5 metus nesiruoÅ¡ia grįžti į LietuvÄ , kad jos dukros gyvena ir yra iÅ¡laikomos senelės D. S.. NeprieÅ¡tarauja, kad jos ir toliau ten gyventų.             Tretysis asmuo D. S. praÅ¡o bylÄ nagrinėti atsakovei nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodo, kad atsakovė yra jos dukra. Aurelija savo dukromis nesirÅ«pino ir nesirÅ«pina.

Gyvendama Lietuvoje ji mėgo iÅ¡gerti, negrįždavo į namus pas dukras savaitėmis ir mėnesiais. PrieÅ¡ 6 metus iÅ¡vyko į IspanijÄ uždarbiauti, grįžti nesiruoÅ¡ia, neturi pinigų. Vaikams iÅ¡laikymo neteikė ir neteikia. Mergaites užaugino ji su savo sugyventiniu V. B.. Sutinka bÅ«ti Ievos ir Aurelijos rÅ«pintoja, neprieÅ¡tarauja, kad jų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja.            Tretysis asmuo V. B. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nurodo, kad su D.

S. gyvena neregistruotoje santuokoje daugiau nei 20 metų, abu augina atsakovės A. S. dukras, kurios nuo mažens auga pas juos. Atsakovė prieÅ¡ 6 metus iÅ¡vyko į Ä®spanijÄ Â uždarbiauti ir negrįžo. NeprieÅ¡tarauja, kad D. S. bÅ«tų paskirta Ievos ir Kamilės rÅ«pintoja, sutinka, kad mergaičių gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja.           Tretieji asmenys Kamilė ir I. S. nurodė, kad jas augina ir prižiÅ«ri senelė D. S.. Su motina palaiko tik internetinį ryšį.

Ji jų neiÅ¡laiko, neteikia nei materialinės, nei kitokios paramos. Užaugo pas senelius. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Nori likti gyventi pas D. S.. MotinÄ Â mažai teprisimena.               Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad I. S. ir K. S. gyvena D. S. ir V. B. Å¡eimoje, pastarajam nuosavybės teise priklausančiame name. Å eima pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių iÅ¡mokų, turimo asmeninio Å«kio. Močiutė anÅ«kėmis rÅ«pinasi nuo mažų dienų, nes A.

S. dukromis nesirÅ«pino, jų neprižiÅ«rėjo. Ji užtikrina mergaitėms normalų fizinį, dvasinį ir protinį vystymÄ si, tinkamÄ sveikatos priežiÅ«rÄ . Mergaitėms buvo nustatyta laikinoji globa, tačiau A. S. ir toliau nesirÅ«pinant ir nesiruoÅ¡iant rÅ«pintis savo dukromis, rekomenduoja neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ , o D. S. skirti nuolatinę anÅ«kių rÅ«pintoja.            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( Lietuvos Respublikos CK 3.180str., 3.248str., 249str., 3.251str., 3.252 str., 3.256str., 257 str., 3.268 str., 3.261 str., 3.271- 3.275 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str.).            LR CK 3.165 straipsnyje įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Civilinėje byloje nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama nepilnamečių vaikų Ievos ir Kamilės motina, nuo pat jų gimimo jomis nesirÅ«pino, neteikė materialinio iÅ¡laikymo, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikams gyventi ir augti Å¡eimoje, neužtikrino gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.

PrieÅ¡ Å¡eÅ¡erius metus iÅ¡vykusi į Ä®spanijÄ uždarbiauti ir nesiruoÅ¡dama grįžti į LietuvÄ pas dukras, visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo jų auklėjimo ir iÅ¡laikymo. Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja kad atsakovė, bÅ«dama I. S. ir K. S. motina, visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo dukrų auklėjimo ir nesant duomenų, kad ateityje galėtų jomis pasirÅ«pinti, taiko neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ Å¡ių nepilnamečių vaikų atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 2 d.).                Teismas, remdamasis LR CPK 407 straipsnio nuostata, priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaikams nuolatinę rÅ«pybÄ ir jų gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.). I.

S. ir K. S. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba ( LR CK3.251 str., 3.256 str., 3.257 str.). Abi mergaitės nuo gimimo gyvena su senele D. S.. Ji praÅ¡o jÄ skirti anÅ«kių rÅ«pintoja, nurodo, kad turi sÄ lygas mergaites auklėti ir jomis rÅ«pintis. Abi nepilnametės nori toliau gyventi su senele. Byloje nėra duomenų, kad D. S. negalėtų bÅ«ti jų rÅ«pintoja,  tinkamai rÅ«pintis, auklėti vaikus, atstovauti ir ginti jų teises ir teisėtus interesus, sudarytų tinkamas gyvenimo sÄ lygas, todėl skirtina jų rÅ«pintoja ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina D.

S. gyvenamoje vietoje ( LR CK 3.259 str., 3.264 str., 3.265 str.).                 IeÅ¡kovo reikalavimas, priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. iÅ¡laikymÄ I. S. ir K. S. naudai, mokant po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodines mėnesines iÅ¡mokas, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki neterminuotos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo dienos, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ , pagrįstas ir tenkintinas.

LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, o pagal LR CK 3.195 straipsnyje įtvirtintÄ nuostatÄ tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.                 IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) bei iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p.).                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263str., 269-270 str., 406 str., 407 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

            IeÅ¡kinį tenkinti.           Apriboti neterminuotai motinos valdžiÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, jos nepilnamečių vaikų I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.              Nustatyti I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .            I.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja skirti D. S. a.k. (duomenys neskelbtini)            I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su rÅ«pintoja D. S. N. kaime, Pasvalio rajone.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. iÅ¡laikymÄ jos nepilnametės dukros I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naudai po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo atsakovės atžvilgiu dienos, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S. iÅ¡laikymÄ jos nepilnametės dukros K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naudai po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo atsakovės atžvilgiu dienos, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ .              Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S. valstybės naudai 140 litų žyminio mokesčio ir 39.60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.             Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.                 Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T. V. JurkÅ¡tienė