d706e643-29a3-430e-a0eb-bd192b0b8f3f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3813-1124/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00568-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 062,80 Eur palÅ«kanas, 167,67 Eur delspinigius, 72 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. kovo 19 d., atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) 2020 m. balandžio 9 d. – atsiliepimas į ieškinį teismui turėjo būti pateiktas iki 2020 m. balandžio 23 d.

3. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, spręstina, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

5. IeÅ¡kovės pateiktais faktiniais duomenimis, UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2018 m. balandžio 19 d. sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 800 Eur kreditas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 72 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Už mokėjimo terminų praleidimÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2018 m. rugsėjo 18 d. praneÅ¡imu sutartis su atsakovu buvo nutraukta, pastarajam nepadengus susidariusio įsiskolinimo pagal sutartį – pagal kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 13.1 punktÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų palÅ«kanas ir kitas mokėtinas pagal sutartį sumas.

6. Nustatyta, kad tarp pirminės kreditorės UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovės 2017 m. spalio 31 d. buvo sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovÄ dėl negrÄ Å¾into kredito pagal minėtÄ sutartį.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

8. Bylos duomenimis, atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. negrÄ Å¾ino 800 Eur kredito ir nesumokėjo 1 062,80 Eur palÅ«kanų (196,80 Eur iki 2018 m. rugsėjo 19 d. (reikalavimo perleidimo dienos) ir 866 Eur nuo 2018 m. rugsėjo 19 d. (nuo reikalavimo perleidimo dienos) iki 2020 m. kovo 13 d. (kreipimosi į teismÄ dienos)), todėl ieÅ¡kinio reikalavimai dėl negrÄ Å¾intos kredito sumos ir nesumokėtų palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkinami.

9. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Pagal atsakovo su UAB ,,IPF Digital Lietuva“ sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 72 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Å alių sutarties nuostata 8.2 atitinka CK 6.872 straipsnio 2 dalį, todėl nustačius, kad nėra grÄ Å¾intas kreditas, tenkinamas taip pat ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 72 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo.

10. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

11. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas turi mokėti 167,67 Eur delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito bei nesumokėjo palÅ«kanų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovo 167,67 Eur delspinigių sumÄ yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (2 030,47 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio iÅ¡laidų atlyginimas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį – priteisti uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“ (įmonės kodas 225516770) iÅ¡ atsakovo P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 1 062,80 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties euro centų) palÅ«kanas, 167,67 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių euro centų) delspinigius, 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (800 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 030,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė