d706c972-e57b-4f55-b830-9d385b127ec0 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-285-743/2019

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00025-2019-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.12;

21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 13 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Aušrai Sujetienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administraci­nio nusižengimo bylÄ , kurioje jai sura­Å¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ad­ministracinių nusi­Å¾en­gimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametė (16 metų) M. M. 2019 m. vasario 28 d. apie 14 val. 55 min. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įsta­ty­mo 19 straipsnio 5 dalį, nustatančiÄ , kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, nes (duomenys neskelbtini) rÅ«kė tabako gaminį – cigaretę, ir turėjo 15 vnt. cigarečių „Marlboro“.

M. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad š. m. vasario 28 d. apie 14 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) rūkė cigaretę ir turėjo pakelį cigarečių „Marlboro“, kuriame buvo 15 vnt. cigarečių, gailisi dėl pažeidimo.

Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos M. M. prisipažinimo, jos kal­tę padarius administracinį nusižengi­mÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodo by­lo­je surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfik­suo­tos vi­sos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinky­bės (b. l. 5–6); M. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pri­si­pažino rÅ«kiusi ci­garetę ir turėjusi pakelį cigarečių „Marlboro“, kuria­me buvo 15 vnt. ciga­re­Äių (b. l. 7); daiktų paė­mimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. va­sario 28 d. iÅ¡ M. M. paimta 15 vnt. ciga­rečių „Marlboro“ (b. l. 8); po­li­ci­jos parei­gÅ«­nės tarny­bi­nis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. vasa­rio 28 d. apie 14 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) paste­bė­jo rÅ«kančiÄ nepilname­tę M. M., gim. (duomenys neskelbtini), be to ji turėjo pakelį cigarečių „Marl­bo­ro“, kuriame buvo 15 vnt. ci­ga­rečių (b. l. 9); asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad M. M. yra gi­musi (duomenys neskelbtini), t. y. buvo 16 metų amžiaus nusižengimo padarymo metu (b. l. 11).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstaty­mo 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, o 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už Å¡io Ä®statymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.

Kaltinamoji M. M., bÅ«dama nepilnamete (16 metų), rÅ«kė tabako gaminį – ciga­retę, ir turėjo 15 vnt. cigarečių, jos veika kvalifikuotina pagal ANK 492 straipsnio 1 da­lį, kurioje nustatyta atsakomybė už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidi­mus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ (b. l. 10), yra moks­leivė, todėl savarankiÅ¡kų pajamų neturi. Jos atsa­ko­my­bę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipa­Å¾ino padariusi admi­nistracinį nusi­Å¾en­gi­mÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas), o atsa­ko­my­bę sunkinančių aplin­ky­bių nėra.

ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administra­cinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdy­mu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administraci­nių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Å io teisinio reguliavimo kontekste, atsižvelgiant į M. M. amžių ir asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra at­sa­komybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­me­­Äio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant M. M. ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , nes nusižengimÄ ji padarė pirmÄ kartÄ , dėl to gailisi, todėl Å¡velniausios administracinės nuobaudos paskyrimas bus pakankamas siekiant nuobaudos tikslų (ANK 43 straipsnio 1, 2 dalys).

M. M. privalomai skirtina ir administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių (cigarečių), konfiskavimas (ANK 27 straips­nio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 43 straipsnio 1 dalis, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai ad­ministracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ su tabako gaminių – 15 vnt. cigarečių „Marlboro“, konfiska­vimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė