d70636ae-e032-4d69-aba8-5a6528ce553e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

SUA dėl prievolės pripažinimo solidariaCivilinė byla Nr. e2-15072-122/2015.Proceso Nr. 2-06-3-12673-2015-8.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 261,86 Eur skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines, technines priežiÅ«ros paslaugas, 4,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, nemokėjo mokesčių už administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas ir iki 2015 m. reugpjūčio 30 d. susidarė 261,86 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovė laiku prievolės neįvykdė, skaičiuotini delspinigiai (4,63 Eur).Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis).

IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 261,86 Eur skolos ir 4,63 Eur delspinigių yra teisėtas bei pagrįstas. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,82 Eur už advokato paslaugas (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas           n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. Å . 261,86 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Eur ir 86 ct) skolos, 4,63 Eur (keturi Eur ir 63 ct) delspinigių, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 266,49 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 50,82 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur ir 82 ct) už advokato paslaugas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Elena Pauliukienė