d706191d-81c9-472f-8b8a-e4fc2cbfe7ce · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-226-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00580-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeE.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 12 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2013 m. balandžio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) mokykloje, 2013-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas - pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone - 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, teistas 2013-09-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 4 MGL dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta, 2014-02-11 iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas antstolės V.

Šimkienės kontorai, paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis E. M. 2014 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, matant ir girdint aplinkiniams asmenims, rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau kaip tris smūgius į įvairias kūno vietas R. Š., taip nukentėjusiajam R.

Å . sukėlė fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, E. M. 2014 m. spalio 26 d. apie 16.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, matant ir girdint aplinkiniams asmenims, bambukine lazda sudavė ne mažiau kaip penkiolika smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas E. P., taip nukentėjusiajam E. P. sukėlė fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo E. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:E. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d., kai buvo jau tamsu, jis kartu su E. G.

ėjo J. kaime į namus. TÄ vakarÄ jis buvo iÅ¡gėręs alaus 2 litrus, 7, 5 proc. stiprumo. Jiems pro Å¡alį ėjo R. Å . Einančiam pro Å¡alį R. Å . jis kažkÄ pasakė, po to jie su R. Å . susikoliojo prie jo kiemo. Jie su R. Å . dažnai konfliktuoja, nes jis turi pagal teismo sprendimÄ sumokėti pinigų, o jis tuo momentu neturėjo iÅ¡ ko atiduoti. Å iuo metu dirba ir skolÄ po truputį jam atskaičiuoja. Jų ginčo metu įvyko susistumdymas, kurio metu galėjo bÅ«ti taip, kad R. Å . pasirodė, kad jis R.

Å . trenkė. Kojomis jo nespardė. Neneigia, kad tarp jų įvyko konfliktas ir dėl to gailisi. 2014 m. spalio 26 d. apie 16 val. jis buvo J. kaime ir kalbėjosi telefonu su E. P. Jis prašė E. P. iÅ¡eiti ant kelio pasikalbėti. Apie kÄ norėjo kalbėtis su E. P., neatsimena, nes buvo neblaivus. Jis buvo vienas, su savimi turėjo apie 1,5 m. ilgio bambukinę lazdÄ . LazdÄ neÅ¡iojasi su savimi savigynai, jeigu prireiktų. E. P. išėjus į laukÄ , jie dėl kažko susiginčijo. E. P., mojuodamas montiruote, ėjo artyn.

Tada jis bambukine lazda trenkė E. P. apie 15 kartų į įvairias kÅ«no vietas. Tuo metu automobiliu pro Å¡alį važiavo draugas M. R.. Jis įsėdo į M. R. automobilį ir iÅ¡važiavo, palikęs sumuÅ¡tÄ E. P. (20, 40 b. l.);nukentėjusysis R. Å . parodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) jis ėjo link savo sodybos kiemo. Dar eidamas gatve, jis iÅ¡girdo kažkÄ atbėgant. To asmens jis nepažino, nes buvo jau pritemę. Staiga pajuto smÅ«gį į sprandÄ .

Po smÅ«gio jis nuėjo į savo sodybos kiemÄ ir pradėjo Å¡viestis prožektoriumi, norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas jį užpuolė. Ties savo sodybos keliuku jis pamatė stovinčius kaimo gyventojus E. M. ir E. G. E. M. keikdamasis pradėjo artintis prie jo. E. M. įėjo į jo sodybos kiemÄ ir dar ne mažiau 3 kartų rankomis ir kojomis sudavė jam į įvairias kÅ«no vietas. E. G. stovėjo ant gatvės ir nieko nedarė. A. Å . išėjus iÅ¡ namo ir pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ , E. M. pasitraukė nuo jo (9-10 b. l.);liudytoja A.

Å . parodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val. bÅ«dama savo namuose, iÅ¡girdo kelis vyriÅ¡kus balsus, sklindančius nuo J. gatvės. Ji atpažino savo vyro R. Å . balsÄ . Išėjusi į kiemÄ ji pamatė, kad jos vyras R. Å . stovi kieme ir prožektoriumi Å¡viečia į ant gatvės stovinčius du vyrus. Ji atpažino Javydonių kaimo gyventojus E. G. ir E. M. E. M. keikėsi ir kvietė jos vyrÄ iÅ¡eiti į gatvę. Po to E. M. iÅ¡ lėto pradėjo eiti į jų kiemÄ ir priėjęs prie jos vyro R.

Å ., deÅ¡ine koja spyrė jos vyrui į juosmens sritį. Jos vyras ranka smÅ«gį atmušė. Tada ji pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ ir grįžo į kambarį. Netrukus į kambarį atėjo ir R. Å . (12-13 b. l.);liudytojas E. G. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val. Pakruojo raj., (duomenys neskelbtini) ties E. M. namais jis kalbėjosi su E. M. Abu sėdėjo automobilyje ir buvo neblaivÅ«s. Jiems besikalbant, pro Å¡alį praėjo R. Å . R. Å . jiems nieko nesakė. R. Å . nuėjus apie 20 metrų, E. M. jam pasakė, kad eina „Dievas“, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nubėgo link R.

Å . Norėdamas pažiÅ«rėti, kas vyksta, jis nubėgo E. M. iÅ¡ paskos. Kai pasivijo E. M., E. M. stovėjo ant gatvės ties R. Å . namų kiemu, o R. Å . iÅ¡ savo kiemo Å¡vietė į juos prožektoriumi. E. M. keikėsi, kvietė R. Å . iÅ¡eiti į gatvę, siÅ«lė „duoti į snukį“. Po to E. M. įėjo į R. Å . namų kiemÄ , priėjo prie Å¡alia namo kampo stovinčio R. Å . ir jie abu ėmė skėsčioti rankomis, bet ar kuris kuriam sudavė, jis pasakyti negali, nes buvo tamsoka ir, stovėdamas ant gatvės, jis gerai neįžiÅ«rėjo, kas darosi kieme.

A. Å . išėjus iÅ¡ namo ir pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ , konfliktas nurimo. Jis negali pasakyti, dėl ko E. M. užpuolė R. Å ., tam nebuvo jokio pagrindo, R. Å . jų neprovokavo (14-15 b. l.);akistatos tarp įtariamojo E. M. ir nukentėjusiojo R. Å . metu, įtariamasis E. M. sutiko su nukentėjusiojo R. Å . parodymais, kad konflikto metu sudavė nukentėjusiajam 2 smÅ«gius ranka į veidÄ ir 1 smÅ«gį koja į juosmens sritį (23-24 b. l.);nukentėjusysis E. P. parodė, kad 2014 m. spalio 26 d. apie 16 val. jam paskambino pažįstamas E. M. ir pakvietė pasikalbėti.

Paskutiniu metu jie su E. M. konfliktuoja. Išėjęs į gatvę, jis pamatė, kad E. M. laiko rankoje bambukinę lazdÄ . E. M. priėjo prie jo ir pastÅ«mė, jis E. M. taip pat pastÅ«mė. Tada E. M. bambukine lazda jam apie 15 kartų sudavė į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Po to paskui staigiai kažkur dingo (31 b. l.);          liudytoja V. R. parodė, kad 2014 m. spalio 26 d. apie 16 val. ties savo namų kiemu gatvėje ji pamatė E. M., kuris rankoje turėjo medinę lazdÄ .

Tuo metu į laukÄ išėjo jos neblaivus sÅ«nus E. P., kuris susistumdė su E. M. Po to abu pradėjo muÅ¡tis. Pirmasis muÅ¡tynes pradėjo E. M. MuÅ¡tynės truko apie 20 min., po to E. M. kažkur nuėjo (35 b. l.);iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad E. P. nustatyti sumuÅ¡imai kaktos, pakauÅ¡io, kaklo, abiejų rankų, klubų srityse (34 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad įvykio metu nukentėjusiajam E. P. nustatytas 2,04 promilių girtumas (30 b. l.). Kaltinamojo E. M. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalis, nes jis vieÅ¡oje vietoje sudavė į įvairias kÅ«no vietas R.

Å . bei E. P., taip nukentėjusiems sukėlė fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis E. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. rugsėjo 27 d.), kaltinamÄ jį E. M. siÅ«lė nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. spalio 26 d.), kaltinamÄ jį E. M. siÅ«lė nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis E. M. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam E. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis E. M. teistas 2013-09-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 4 MGL dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta (44-46, 48-49, 50-51, 52-54 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka (56-60 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (66 b. l.), dirba (55 b. l.), charakterizuojamas teigiamai (65 b. l.), G seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (68 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) E. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omas bausmes - už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. rugsėjo 27 d., - 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo, o už nusikaltimÄ Ä¯vykdytÄ 2014 m. spalio 26 d., - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. M. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2014 m. rugsėjo 18 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.Kadangi kaltinamajam E. M. 2014 m. rugsėjo 18 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ (BVK 22 str. 2 d., 23 str.) ir Å¡iuo metu nesumokėtos baudos dalis yra iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (BVK 24 str.), subendrinus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir 2014 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , nebenustatytinas terminas savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui ir nesumokėta baudos dalis pakartotinai nebenukreiptina priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstinas 2014 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei antstolės V. Å imkienei. Tuo atveju, jei dalis baudos jau iÅ¡ieÅ¡kota, ji įskaitytina į Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintos 4 MGL (520 litų) baudos dalį. Kaltinamajam E. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (21, 22 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : e. m. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:           - už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. rugsėjo 27 d., - 4 (keturiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo;           - už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. spalio 26 d., - 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014 m. rugsėjo 18 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 4 MGL (520 litų) dydžio baudÄ .

Kadangi kaltinamajam E. M. 2014 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ ir Å¡iuo metu nesumokėtos baudos dalis yra iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, nebenustatyti termino savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui ir nesumokėtos baudos dalies pakartotinai nebenukreipti priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti 2014 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei antstolei V.

Å imkienei. Tuo atveju, jei dalis baudos jau iÅ¡ieÅ¡kota, jÄ Ä¯skaityti į Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintos 4 MGL (520 litų) baudos dalį. E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                     Laisvydas ZederštremasiiovosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX