d7060981-e006-477e-aa4a-b9bbdd6a2e44 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1309-339/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00347-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 76 Eur nuostolių atlyginimui ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje atsakovui paskirta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Vadovaujantis tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Autobastionas“ sudaryta 2017 m. gegužės 25 d. priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. 86-ST2-51 (toliau – Sutartis), Å¡i transporto priemonė 2017 m. spalio 10 d. buvo priverstinai transportuota į UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę ir ten saugota iki kol Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos perėmė jÄ realizuoti.

Už transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ UAB „Autobastionas“ iÅ¡rašė ir pateikė ieÅ¡kovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 76 Eur sumai. IeÅ¡kovas 2018 m. liepos 9 d. Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėjo. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 33 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio l dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Autobastionas“ 2017 m. rugsėjo 25 d. sudarė Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 86-ST2-51 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Autobastionas“ teikia transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas siekiant užtikrinti vieÅ¡Ä jį interesÄ ir policijos reikmes (b. l. 6-10).

Sutarties 3 punkte nurodyta, kad nuvežimo ir saugojimo paslaugos teikiamos, taikant sutarties priede Nr. 2 nurodytus įkainius, kai: priverstinis transporto priemonių nuvežimas ir saugojimas vykdomas SEAKÄ® 33 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais; saugomos ikiteisminio tyrimo metu policijos paimtos transporto priemonės iki sprendimo grÄ Å¾inti jas asmeniui (iÅ¡skyrus Sutarties 2.2 punkto nuostatas) (Sutarties 3.2 punktas); transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusio teismo sprendimu (nuvežamos, perkeliamos, saugojamos) iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija; transporto priemonės nuvežamos į policijos nurodytas automobilių saugojimo vietas.

Sutarties 2 priede numatyta, kad transporto priemonės Mažeikių mieste ir rajone nuvežimo įkainis yra 20 Eur su PVM, saugojimo vienos paros įkainis – 0,70 Eur su PVM (b. l. 12). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-39-832/2018 atsakovui už administracinius nusižengimus, padarytus 2017 m. spalio 10 d., numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 1200 Eur bauda su transporto priemonės “Audi 80”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (b. l. 16-18). Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad transporto priemonė “Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 10 d. buvo priverstinai nuvežta į UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 19). IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KUT Nr. 0003810 matyti, kad už minėtos konfiskuotos transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ nuo 2017 m. spalio 10 d. iki 2018 m. vasario 27 d. ieÅ¡kovui iÅ¡raÅ¡yta 76 Eur sÄ skaita (b. l. 20).

IÅ¡ valstybės iždo mokėjimų pagal mokėjimo paraiÅ¡kas sÄ raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas 2018 m. liepos 9 d. UAB “Autobastionas” sumokėjo 76 Eur (b. l. 21). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus.

SEAKĮ 33 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio l dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 8 d. nutarimo matyti, kad transporto priemonė “Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui, todėl ieškovo turėti 76 Eur nuostoliai, susiję su šios transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir saugojimu, priteisti ieškovui iš atsakovo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistini 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) nuostolių atlyginimui ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660) 15 Eur (penkiolika) eurų žyminio mokesčio.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė