d705eb97-328e-4d84-b966-e7ea20e14cb1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-340-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00279-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 15 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. D., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gegužės 23 d., apie 23.40 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Žaslių mstl., ČiobiÅ¡kio g. 11, vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ bei be valstybinės techninės apžiÅ«ros transporto priemonę - automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta bei bÅ«damas neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302, 123 str. 1, 5 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. gegužės 23 d. Å¡ventė draugo gimtadienį, vartojo alkoholį. Naktį, susipykęs su sugyventine, kartu su kaimynu J. P., pastarajam priklausančiu automobiliu važiavo pas tėvÄ , gyvenantį vienkiemyje, kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Prašė teismo už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirti baudÄ , o ne administracinį areÅ¡tÄ , kurį atlikti bÅ«tų sudėtinga, kadangi turi mažametį vaikÄ . Ä® teismo posėdį neatvyko automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas J. P. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 39).Be visiÅ¡ko E. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1, 5 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 25 d.

E. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. Nr. 63P-61433156-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio Ž. Š. 2016 m. gegužės 24 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kur nurodoma, kad 2016 m. gegužės 23 d., apie 23.40 val. Kaišiadorių r. sav., Žaslių mstl., Čiobiškio g., prie namo Nr. 11, buvo sustabdytas automobilis „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus E. D.; asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad E. D. 2016 m. gegužės 23 d. 23.40 val. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad E. D. 2016 m. gegužės 24 d. 23.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. D. 2016 m. gegužės 23 d., apie 23.40 val.

KaiÅ¡iadorių r. sav., Žaslių mstl., ČiobiÅ¡kio g. 11, vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ bei be valstybinės techninės apžiÅ«ros transporto priemonę - automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta bei bÅ«damas neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus, todėl Å¡ios E. D. veikos kvalifikuotinos pagal ATPK 1302, 123 str. 1, 5 d.

Skiriant nuobaudÄ E. D., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 1302 str., yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. D. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro.

E. D. periodiÅ¡kai baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už KET pažeidimus (b. l. 15-27), neteistas (b. l. 33), nedirba (b. l. 32). E. D. dėl pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. D. skirtinos ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

E. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1, 5 d. paskirti nuobaudas: - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 1302 str. – 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. D. skirti nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su automobilio „Fiat Brava“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            JorÅ«nė Pukinskienė