d7052bbe-27e6-4889-91ca-bfc47d2a8dbe · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilė byla Nr. 2-417-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03813-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

J. ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo – padidinimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei priteisimo.

Teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo (b. l. 58-59). Å alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (taikos sutarties 5 punktas), todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieškovei, tiek atsakovui 100 procentų suteikta antrinė teisinė pagalba (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. kovo 25 d. sprendimas „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), 2019 m. gruodžio 4 d. sprendimas „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 49, ieškovė ir atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei yra atleisti, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Vadovaujantis CPK straipsnio 5 punktu, Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, civilinę bylÄ Nr. 2-417-570/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti ir 2020 m. sausio 15 d. numatytÄ parengiamÄ jį teismo posėdį atÅ¡aukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) d.

Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria dėl padidinto iÅ¡laikymo priteisimo nepilnametei dukrai A. J., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., tai yra susitaria, kad atsakovas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokės iÅ¡laikymu nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės, periodinėmis iÅ¡mokomis, po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienÄ mėnesį, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Å alys nusistato, kad gautas pinigines lėšas ieÅ¡kovė J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkys uzufrukto teisėmis.

1. Likusioje dalyje ieškovė ieškinio atsisako, o atsakovas su atsisakymu sutinka.

2. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir Šalys nereiškia ir nereikš ateityje viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

4. Šalys pareiškia, kad Šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 140 straipsnio 3dalyje, 293 – 294 straipsniuose, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, LR CK 6.985 straipsnyje.

5. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose rašytinio proceso tvarka.

6. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.

7. Å i Taikos sutartis sudaryta Å¡alims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių VGTPT Kauno skyriui, IeÅ¡kovei ir Atsakovui bei egzempliorius Marijampolės apylinkės teismui.

8. Å i sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. AtÅ¡aukti 2020 m. sausio 15 d. parengiamÄ jį teismo posėdį ir civilinę bylÄ Nr. 2-417-570/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Neveckienė