d70203e5-799d-4b03-8f23-e2c559d3845a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-158-269/2015                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01780-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos:       1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.;1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.14.; 1.1.9.6.; 1.2.22.1.; 2.1.8.; 2.1.10.1.4.;2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.;2.10.1.4.                                                                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2015 m. vasario 6 d.

                                                                             Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              K.

N. (K. N.), a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Valstybinėje įmonėje „Vilniaus regiono keliai“ vairuotoju – kelio darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., n u s t a t ė: K. N. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent:jis teismo nagrinėjimo nenustatytu metu, nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ - fabrikinės gamybos 16 kalibro lygiavamzdį BM modelio medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. 11681, pagamintÄ Rusijoje, Tulos gamykloje, netvarkingÄ (vamzdžių atlaužimo sverto spyruoklė nusilpusi, apsodo kaklelis ir lovelis įskilęs), tačiau tinkamÄ Å¡audyti, skirtÄ Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, kuris vadovaujantis LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriamas C kategorijos ginklams ir 5 (penkis) 16 kalibro medžioklinius Å¡ovinius - Å¡audmenis, iÅ¡ kurių 4 medžiokliniai Å¡oviniai su raudonos spalvos tÅ«telėmis yra savadarbio užtaisymo, ir vienÄ medžioklinį Å¡ovinį su žalios spalvos tÅ«tele, kuri yra fabrikinės Italijos firmos B&P (,,Baschieri and Pellagri”) gamybos, kuriuos - medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. 11681 ir 5 (penkis) 16 kalibro Å¡ovinius, tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, neteisėtai parsinešė į savo automobilį „Audi A6“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir gabeno savo automobiliu Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., Adomaičių k., kol 2014-10-23 22.00 val. medžioklinis Å¡autuvas Nr. N11681 ir 5 (penki) 16 kalibro Å¡oviniai įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«nų.

Ikiteisminio tyrimo metu K. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad namo kambaryje keitė krosnį, kuriÄ nugriovęs krosnies virÅ¡uje rado paslėptÄ lygiavamzdį 16 kalibro Å¡autuvÄ , Å¡alia ginklo gulėjo 5 Å¡oviniai 16 kalibro ir 3 tÅ«telės 16 kalibro, kurie buvo suvynioti į skudurėlį. Juos paėmė iÅ¡ krosnies, nunešė ir padėjo į savo maÅ¡inÄ â€žAudi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas priduoti į policijÄ , kadangi pats leidimo ginklui neturėjo.

Minėtas rastas ginklas priklauso tėvui, kuris mirė 2007 metais. Kad tėvas turi ginklÄ , jis yra sakęs, kol dar buvo gyvas, tačiau klausiant tėvo apie tai, kur yra ginklas, jis niekada to nesakė, sakė, kad jam to žinoti nereikia. Tėvas, kiek žino, taip pat neturėjo leidimo ginklui, iÅ¡ kur jis ginklÄ gavo, nežino. 2014-10-15 po 10 valandos minėtÄ ginklÄ , 5 Å¡ovinius ir 3 tÅ«teles nunešė į savo automobilį, kur ginklÄ padėjo bagažinės apačioje, o Å¡ovinius ir tÅ«teles - automobilyje po vairu.

GinklÄ , Å¡ovinius ir tÅ«teles norėjo iÅ¡ karto priduoti į policijÄ , tačiau darė remontÄ , turėjo daug darbų ir pamirÅ¡o, dėl to iki 2014-10-23 minėtas ginklas, Å¡oviniai ir tÅ«telės ir gulėjo maÅ¡inoje. 2014-10-23 apie 21 valandÄ su V. P. ir Č. P. važiavo automobiliu į Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., Adomaičių kaimÄ prie tvenkinių. Pakeliui sustabdė policijos pareigÅ«nai, pareigÅ«nai paprašė atidaryti bagažinę ir ten rado ginklÄ , apie kurį buvo užmiršęs, po ko dar maÅ¡inoje rado 5 Å¡ovinius ir 3 tÅ«teles.

Kad savo veiksmais įvykdė nusikaltimÄ , nepraneÅ¡damas apie rastÄ ginklÄ , Å¡ovinius ir tÅ«teles, supranta, dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 50, 62). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo K. N. kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: 2014-10-23 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KP Pirmojo skyriaus tyrėjo A. B. tarnybinis praneÅ¡imas su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 253 str. 1 d. (b. l. 1).2014-10-23 Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados vyr. tyrėjo T.

M. tarnybinis pranešimu dėl rasto ir paimto šaunamojo ginklo, šovinių, tūtelių (b.l.3).2014-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad užfiksuota įvykio vieta – Vilniaus r., Lavoriškių sen., Adomaičių k., kelyje Adomaičiai – Petruliškės 2 kilometras (b.l. 7-8).2014-11-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2650(14), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas ginklas yra fabrikinės gamybos 16 kalibro lygiavamzdis BM modelio medžioklinis šautuvas Nr. 11681, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais.

Pateiktas medžioklinis šautuvas yra šaunamasis ginklas. Pateiktas medžioklinis šautuvas pagamintas Rusijoje, Tulos ginklų gamykloje. Pateiktas medžioklinis šautuvas yra netvarkingas (vamzdžių atlaužimo sverto spyruoklė nusilpusi, apsodo kaklelis ir lovelis įskilę), tačiau tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 5 šoviniai yra 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 16 kalibro medžioklinių šautuvų. Pateikti šoviniai skirti šaudyti iš pateikto tirti medžioklinio šautuvo.

Pateikti šoviniai yra šaudmenys. Tarp pateiktų 5 šovinių keturi šoviniai su raudonos spalvos tūtelėmis yra savadarbio užtaisymo. Šovinys žalios spalvos tūtele yra fabrikinės Italijos firmos B&P (Baschieri and Pellagri) gamybos. Nustatyti kuriais metais yra pagamintas šis šovinys negalima, nes ant šovinio nėra tai nurodančių požymių. Pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti. (b.l. 11-17).2015-01-07 specialisto L. N. paaiškinimu, kuris parodė, kad 2014-11-11 Nr. 11-2650 (14) specialisto išvadoje ištirtas ginklas yra fabrikinės gamybos 16 kalibro lygiavamzdis BM modelio medžioklinis šautuvas Nr. 11681, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais.

Å is medžioklinis Å¡autuvas yra Å¡aunamasis ginklas. Å is medžioklinis Å¡autuvas yra vienaÅ¡Å«vis, ilgasis lygiavamzdis Å¡aunamasis ginklas. Pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ Å¡is Å¡autuvas priskiriamas prie C kategorijos ginklų (b.l. 20-22).ICDB VRM K. N. asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad K. N. tėvas – F. N. yra miręs 2007 m. (b.l. 78).Pažyma iÅ¡ Licencijuojamos veiklos posistemio, iÅ¡ kurios matyti, kad duomenų apie asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) licencijuojamÄ veiklÄ nėra (b.l. 79).Ginklų paieÅ¡kos duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad apie ginklÄ , kurio numeris 11681, duomenų nėra (b.l. 80). L.

V. P. (b. l. 24), Č. P. (b. l. 27), L. N. (b. l. 28), J. N. (b. l.

29) parodymais. Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 4-6, 23, 25-26, 32-35, 43-44). Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ ir atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo įgijo ir tyčia laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡ovinius, tuo padarydamas tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl inkriminuoto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumÄ , kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai bei sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kurios terminas mažintinas negu praÅ¡o prokurorė ir BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Atsižvelgiant į K. N. praÅ¡ymÄ areÅ¡tas skirtinas atlikinėti poilsio dienomis (b.l. 63, 68-86). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: Å¡autuvas Nr. 11681, 5 Å¡oviniai ir trys tÅ«telės, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 18-19) – konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.), (b.l. 18-19), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-10-23 serija BBB Nr. 047733).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 64, 67).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,                           n u s p r e n d ė:

K. N. (K. N.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d. ir nuteisti areÅ¡tu 24 parų. Vadovaujantis BK 49, 641str. K. N. (K. N.) paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, t. y. iki 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, K. N. (K. N.) palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti:

Å¡autuvÄ Nr. 11681, 5 Å¡ovinius ir tris tÅ«teles, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-10-23 serija BBB Nr. 047733).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis         Â