d701b1a7-e73d-4d20-bdf6-15babba4af66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17325-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16674-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              V. L. 2015 m. spalio 30 d., apie 17.47 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Grybo g. 21, Vilniuje, paėmė vieno litro talpos viskio butelį „Scotish Lieder“, kurio vertė 20,49 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Å iais veiksmais V. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

V. L. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.V. L. tyrimo metu su pažeidimo sutiko, gailėjosi. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir V. L. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2015 m. spalio 30 d. 12.25 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvėje „Maxima“ du vyrai pagrobė vienÄ butelį Å¡kotiÅ¡ko viskio, kurio vertė 20,49 Eur. (b. l.

3) IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad parduotuvėje „Maxima X“, esančioje V. Grybo g. 21, Vilniuje, stebint prekybos salę buvo pastebėta, jog 2015 m. spalio 30 d., apie 11.47 val., du asmenys apie 30 metų amžiaus iÅ¡ alkoholio skyriaus lentynos paėmė vieno litro talpos tris butelius viskio „Scotish Lieder“. Vienas vyras paėmė du butelius viskio ir laikydamas rankose prasinešė pro kasÄ nesumokėjęs už prekes ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Kitas vyras paėmė vienÄ butelį viskio ir laikydamas jį rankose pasiÅ¡alino pro kasÄ už prekę nesusimokėjęs. Minėtus asmenis buvo bandyta sulaikyti už parduotuvės ribų, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tačiau minėti asmenys aktyviai prieÅ¡inosi, bandė panaudoti aÅ¡arines dujas prieÅ¡ apsaugos darbuotojÄ .

Galiausiai tris viskio butelius pavyko atimti. Vėliau vyrai sėdo į automobilį VW Polo, v. n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodami atbulomis pervažiavo vienÄ visko butelį, kuris sudužo. Parduotuvė „Maxima“ patyrė 20,49 Eur turtinę žalÄ . (b. l. 6)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. spalio 30 d. iÅ¡ pravažiuojančio automobilio vairuotojo gavo informacijÄ apie galbÅ«t įvykdytÄ vagystę parduotuvėje „Maxima“, esančioje V.

Grybo g.

21. Pranešėjas paaiÅ¡kino, kad link RokantiÅ¡kių kapinių nuvažiavo VW Polo, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis spruko nuo apsaugos darbuotojo. Policijos pareigÅ«nai RokantiÅ¡kių – Pupojų g. sankryžoje sustabdė minėtÄ automobilį. Automobilį vairavo A. Č., o Å¡alia sėdėjo V. L.. Abu vyrai prisipažino, kad pavogė tris viskio butelius ir nurodė, kad pavogtus butelius grÄ Å¾ino apsaugos darbuotojui. Minėti pažeidėjai buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . (b. l. 4)IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad V.

L. nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 7)V. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. L., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rÅ«Å¡inę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra viena V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę –anksčiau yra baustas administracine tvarka (teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.V. L. savo veiksmais padarė UAB „Maxima LT“ turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti V.

L. atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima“, esančiai V. Grybo g. 21, Vilniuje, padarytÄ 20,49 Eur (dvideÅ¡imties eurų ir keturiasdeÅ¡imt devynių euro centų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-17325-935/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Ugnius Trumpulis