Legislator Case Law & Legislation
d7017305-9417-4e38-9bcd-8b40d9a7bb3f AI generated

d7017305-9417-4e38-9bcd-8b40d9a7bb3f · Kauno apylinkės teismas

Case Number d7017305-9417-4e38-9bcd-8b40d9a7bb3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė perduoda ieÅ¡kovei turtines teises į pastato (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projekto projektinius pasiÅ«lymus, parengtus pagal sutartį tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės Nr. PR16-08 dt. 2016-04-25. Už Å¡iuos projektinius pasiÅ«lymus ieÅ¡kovė yra sumokėjusi avansu pagal minėtÄ sutartį 726,00 (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus. Å i suma užskaitoma kaip užmokestis atsakovei už parengtus projektinius pasiÅ«lymus. Atsakovės turtinių teisių perleidimo ieÅ¡kovei raÅ¡to projektas pridedamas prie Å¡ios taikos sutarties. Turtinės teisės perleidžiamos per 10 darbo dienų nuo Å¡ios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

d7017305-9417-4e38-9bcd-8b40d9a7bb3f · Kauno apylinkės teismas: Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai, tai yra 8–9 punktai, kuriais Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nurodomas sudarytos sutarties egzempliorių skaičius (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-12634-947/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06550-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gabrielei Žemaitytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SaugÅ«s duomenys“ atstovui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dujų sfera“ atstovui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SaugÅ«s duomenys“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dujų sfera“ dėl avanso priteisimo ir nuostolių atlyginimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 726,00 Eur avansÄ , 2 450,00 Eur nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. rugsėjo 11 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė tarpusavio ginÄÄ , t. y. susitarė dėl visų ieÅ¡kinyje reikÅ¡tų reikalavimų. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 straipsnis), atitinka vienÄ esminių civilinio proceso tikslų – kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai byloje už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 71,00 Eur žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei gražinama 53,25 Eur suma (71,00 Eur x 75 proc.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudaro 3,47 Eur. Å alys taikos sutartyje nesusitarė dėl teismo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, todėl atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje civilinėje byloje teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos iÅ¡ kiekvienos iÅ¡ Å¡alių, jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai, tai yra 8–9 punktai, kuriais Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nurodomas sudarytos sutarties egzempliorių skaičius (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. rugsėjo 11 d. civilinėje byloje Nr. e2-12634-947/2019 tarp Å¡alių ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SaugÅ«s duomenys“, juridinio asmens kodas 134366411, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dujų sfera“, juridinio asmens kodas 124558566, tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė perduoda ieÅ¡kovei turtines teises į pastato (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projekto projektinius pasiÅ«lymus, parengtus pagal sutartį tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės Nr. PR16-08 dt. 2016-04-25. Už Å¡iuos projektinius pasiÅ«lymus ieÅ¡kovė yra sumokėjusi avansu pagal minėtÄ sutartį 726,00 (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus. Å i suma užskaitoma kaip užmokestis atsakovei už parengtus projektinius pasiÅ«lymus. Atsakovės turtinių teisių perleidimo ieÅ¡kovei raÅ¡to projektas pridedamas prie Å¡ios taikos sutarties. Turtinės teisės perleidžiamos per 10 darbo dienų nuo Å¡ios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

2. Atsakovė perduoda ieÅ¡kovei Vandentiekio įvado ir nuotekų iÅ¡vado pastatui (duomenys neskelbtini) techninį projektÄ , parengtÄ pagal sutartį Nr. PR18-02 dt. 2018-02-09. Vandentiekio įvado ir nuotekų iÅ¡vado pastatui (duomenys neskelbtini) techninio projekto byla perduodama ieÅ¡kovei per 10 darbo dienų nuo Å¡ios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Atsakovė sutinka sumokėti 236,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) sumÄ ieÅ¡kovės turtinei ir neturtinei žalai kompensuoti. Å iÄ sumÄ atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei per 10 darbo dienų nuo Å¡ios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

4. Ieškovė ir atsakovė pareiškia, kad dėl abiejų sutarčių (Nr. PR16-08 dt. 2016-04-25 ir Nr. PR18-02 dt. 2018-02-09) dabar atsisako visų reikalavimų.

5. Ieškovė prašo teismo gražinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

6. Å alys praÅ¡o bylÄ nutraukti.

7. Å alims yra žinomos reikalavimų pagal Å¡iÄ taikos sutartį atsisakymo teisinės pasekmės. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SaugÅ«s duomenys“, juridinio asmens kodas 134366411, 53,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2019 m. balandžio 9 d. mokėjimo nurodymu per akcinę bendrovę SEB bankas, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog šį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-12634-947/2019. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė