d6ff3809-4b63-4f7b-9d77-d64fda54e175 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1447-339/2018                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00157-2018-0           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S)            3.2.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 808,84 Eur, nesumokėtÄ kredito kainÄ 593,99 Eur, palÅ«kanas 929,40 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad Å¡alys 2013 m. gruodžio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ . 2015 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 888,28 Eur vartojimo kreditÄ su 640,28 Eur kredito kaina, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti per 24 mėnesius, kas mėnesį mokėdamas 63,69 Eur dydžio įmokÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovei 808,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 593,99 Eur kredito kainos.

Už tolimesnį naudojimÄ si vėluojama sumokėti suma atsakovas turi sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, kurių suma už paskutinius 12 mėnesių yra 929,40 Eur. Papildomuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose ieÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovo praÅ¡ymu dėl skolos sumokėjimo dalimis sutinka iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė prioritetÄ teikia visam skolos sumokėjimui, tačiau teismui nusprendus skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, ieÅ¡kovė sutiktų, kad skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo terminas nebÅ«tų ilgesnis nei septyni mėnesiai.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o skolos ieÅ¡kovei sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, galėtų mokėti kas mėnesį po 350 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.Å alys 2013 m. gruodžio 19 d. sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ (e. b. l. 4). 2015 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 888,28 Eur vartojimo kreditÄ (600 Eur pervedama į sÄ skaitÄ suma, 288,28 Eur padengiami turimi atsakovo įsipareigojimai) su 640,28 Eur kredito kaina.

Pagal kredito sutartį atsakovas 1528,56 Eur sumÄ turėjo grÄ Å¾inti per 24 mėnesius, kas mėnesį mokėdamas 63,69 Eur įmokas (e. b. l. 5, 8). Sutarties 2 punkte Å¡alys nustatė, kad pavėluoto mokėjimo atveju atsakovas atlygins ieÅ¡kovei nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi. Nuostoliai skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ .

Pagal sutarties 1 punktÄ bendra kredito kainos metinė norma yra 89,55 proc. Atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į ieÅ¡kovės siųstus SMS praneÅ¡imus - įspėjimus nereagavo (e. b. l. 9). Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 straipsnio l dalis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 808,84 Eur skola, 593,99 Eur kredito kaina ir 929,40 Eur palÅ«kanos (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 52 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsakovas prašė teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti. IÅ¡dėstant sprendimo įvykdymÄ , kiekvienÄ kartÄ nukenčia ieÅ¡kovo interesai, todėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas galimas tik iÅ¡imtinais atvejais. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo yra aktualÅ«s lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai; turi bÅ«ti iÅ¡laikyta abiejų Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyra, atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai.

Nagrinėjamu atveju atsakovas yra bedarbis ir Å¡i aplinkybė leidžia pagrįstai manyti, jog jis dėl turtinės padėties nėra pajėgus iÅ¡ karto atsiskaityti su ieÅ¡kove. Priteistina suma yra didelė, atsakovas nėra nusiteikęs pasyviai, stengiasi spręsti susidariusiÄ situacijÄ dėl įsiskolinimo ieÅ¡kovei, tačiau tam trukdo objektyvios priežastys, t. y. sunki turtinė padėtis, pajamų nebuvimas. Pažymėtina, jog prievolės įvykdymo iÅ¡dėstymas nėra analogiÅ¡kas prievolės nevykdymui, o sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas Å¡ioje situacijoje nereikÅ¡ nepagrįsto delsimo įvykdyti sprendimÄ , nebus pažeisti ieÅ¡kovės lÅ«kesčiai, nes ieÅ¡kovė yra juridinis asmuo, veikiantis kaip profesionalas kreditavimo srityje, todėl prieÅ¡ suteikdama kreditÄ turėjo įvertinti atsakovo turtinę padėtį ir atsakovui stengiantis įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus negali ignoruoti jo interesų.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , Å¡alių interesų pusiausvyra bus užtikrinta atsakovo praÅ¡ymÄ tenkinant, Å¡io sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstant septynių mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovas mokės ieÅ¡kovei Å¡eÅ¡is mėnesius po 350 Eur, o paskutinį septintÄ mėnesį 284,23 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 d., pradedant mokėti nuo 2018 m. gegužės mėnesio (LR CPK 284 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, kodas 300657515, skolÄ 808,84 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis Eur 84 ct), kredito kainÄ 593,99 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Eur 99 ct), palÅ«kanas 929,40 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Eur 40 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 52 Eur (penkiasdeÅ¡imt du Eur).

IÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ septynių mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad R. G. mokės uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ Å¡eÅ¡is mėnesius po 350 Eur kas mėnesį, o paskutinį septintÄ mėnesį – 284,23 Eur, pradedant mokėti nuo 2018 m. gegužės mėn.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vitalija Liauzginienė