d6fcbde5-eac6-42b6-a34c-72991e0dc8a1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-311-220/2012 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00280-2012-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3., 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 28 d.Šilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB „Šilalės statyba“ tgraktorininku, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:              A. R. 2012 m. gegužės 15 d., 7.12 val., Å ilalės r. sav., Å ilų k., vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. KLL294, bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,78 promilės. Tokiais veiksmais A.

R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis važiavo į darbÄ . PrieÅ¡ tai vakare iÅ¡gėrė tris butelius 8 procentų stiprumo alaus. PraÅ¡o Å¡velninti nuobaudÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. R. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniojo patrulio V.

P., l. e. tyrėjo pareigas M. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Pagrindų taikyti Å¡velnesnę nuobauda, negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ , byloje nėra, be to jis anksčiau yra baustas administracine tvarka už vairavimÄ transporto priemonės neblaiviam. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 1 d., teismas N U T A R I A:

A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000Lt ( tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems ( 1) metams.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Žukauskas