d6fb7db0-7db9-41d2-8a02-df21f0a3b03e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-10544-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09877-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄ, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatÄ :2015-07-07 apie 19 val. 15 min. parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje JeruzalÄs g. 4, Vilniuje, R.
Legislator headnote
AI generatedd6fb7db0-7db9-41d2-8a02-df21f0a3b03e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-10544-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09877-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄ, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatÄ :2015-07-07 apie 19 val. 15 min. parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje JeruzalÄs g. 4, Vilniuje, R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-10544-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09877-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄ, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatÄ :2015-07-07 apie 19 val. 15 min. parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje JeruzalÄs g. 4, Vilniuje, R.
K. pagrobÄ UAB âRimi Lietuvaâ priklausantį 20 Eur vertÄs turtÄ : prekybos salÄje jis paÄmÄ 4 pakelius kavos âMayllandâ ir praÄjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokÄjÄs. PažeidÄjas R. K. kaltu padarÄs šį pažeidimÄ prisipažino (b.l. 2). Padaryto teisÄs pažeidimo faktÄ patvirtina BIRT žiÅ«ryklÄs ataskaita (b.l. 4), parduotuvÄs âRimiâ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2015-07-07 apie 19 val. 15 min. R. K. pagrobÄ UAB âRimi Lietuvaâ priklausantį 20 Eur vertÄs turtÄ (b.l. 3), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinÄs patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-07-07 apie 19 val. 15 min, parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje JeruzalÄs g. 4, Vilniuje, sulaikÄ R.
K., įtariamÄ Å¡iuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.Tokios aplinkybÄs rodo, kad R. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pavogtų prekių kiekis ir vertÄ nemaži, pažeidÄjas baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, R. K. yra bÅ«tina taikyti griežÄiausiÄ administracinÄs nuobaudos rūšį â administracinį areÅ¡tÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisÄjas                                                        nutarÄR.K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dvideÅ¡imt dviejų parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkÄs teismÄ .
TEISÄJASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VALERIJ PAÅ KEVIÄ