d6fb22cc-3591-4cc8-bc4f-80ba3ccb41dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas



(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. U., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gruodžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausioji postinė M. D. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo R. U. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

2018 m. gruodžio 23 d. apie 00.27 val. bute, esančiame Imanuelio (duomenys neskelbtini), R. U., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių girtumas), žodžiais „kÄ tu blet darai, neduok musarams dokumentų“, „jÅ«s kÄ bliat achujeli musarai, mes neprivalome pateikti savo dokumentų, paÅ¡li nachui iÅ¡ čia“, „kurva malaletkos, lochai atvažiavo, paÅ¡li nachui iÅ¡ mano buto“ įžeidinėjo (duomenys neskelbtini) vyriausiųjų patrulių E. S. (E. S.) ir A. L. garbę ir orumÄ bei nevykdė minėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , nusiraminti, tyčia sudavė per vyriausiojo patrulio E. S. rankÄ , iÅ¡muÅ¡damas pastarojo turėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

R. U. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3). R. U. nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta R. U. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole R. U. nurodė, kad jis su pažeidimais sutinka ir labai gailisi. Jis buvo piktas ant sugyventinės, o pyktį išliejo ant policijos pareigūnų (b. l. 3).

(duomenys neskelbtini) vyriausiasis patrulis E. S. 2018 m. gruodžio 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2018 m. gruodžio 23 d. 00.27 val. patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu A. L. buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pranešėja konfliktuoja su neblaiviu sugyventiniu R. U.. Nuvykus į įvykio vietÄ D. D. ir R. U. buvo neblaivÅ«s. Pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus D. D. Å¡iuos dokumentus pateikė, o R. U. dokumentus pateikti atsisakė, sakydamas „kÄ tu blet darai, neduok musarams dokumentų“. Keldamasis iÅ¡ lovos R. U. iÅ¡mušė jo mobilųjį telefonÄ , kuriuo jis fiksavo D. D. duomenis. Jis rankomis atstÅ«mė R. U. ir liepė nusiraminti, tačiau R. U. pasidarė agresyvus, keikėsi žodžiais „jÅ«s kÄ bliat achujeli musarai, mes neprivalome pateikti savo dokumentų, paÅ¡li nachui iÅ¡ čia“. R. U. ir toliau nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti ir neįžeidinėti, keikėsi žodžiais „kurva malaletkos, lochai atvažiavo, paÅ¡li nachui iÅ¡ mano buto“. R. U. buvo uždėti antrankiai bei panaudotos aÅ¡arinės dujos. Sulaikymo metu R. U. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir prieÅ¡inosi sulaikymui. R. U. buvo pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 2).

(duomenys neskelbtini) vyriausiasis patrulis A. L. 2018 m. gruodžio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodė aplinkybes, analogiškas aplinkybėms, nurodytoms (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio E. S. 2018 m. gruodžio 23 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 23 d. 01.31 val. R. U. iškvepiamame ore nustatyta 1,90 promilės alkoholio (b. l. 10).

Teismas pažymi, kad Å¡ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad 2018 m. gruodžio 23 d. apie 00.27 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), R. U., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių girtumas), žodžiais „kÄ tu blet darai, neduok musarams dokumentų“, „jÅ«s kÄ bliat achujeli musarai, mes neprivalome pateikti savo dokumentų, paÅ¡li nachui iÅ¡ čia“, „kurva malaletkos, lochai atvažiavo, paÅ¡li nachui iÅ¡ mano buto“ įžeidinėjo (duomenys neskelbtini) vyriausiųjų patrulių E. S. ir A. L. garbę ir orumÄ bei nevykdė minėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , nusiraminti, tyčia sudavė per vyriausiojo patrulio E. S. rankÄ , iÅ¡muÅ¡damas pastarojo turėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.

III. Administracinių nusižengimų kvalifikavimo motyvai

R. U. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tokiu bÅ«du pažemindamas jų garbę ir orumÄ , taigi R. U. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , neįžeidinėti, nusiraminti, R. U. nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, sulaikomas prieÅ¡inosi, taigi R. U. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

IV. Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai

R. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad R. U. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. U. administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes R. U. skirtinos minimalių ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų dydžių baudos: už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ R. U. skirtina devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ R. U. skirtina devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis Å¡ios administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant ir R. U. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda- devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Pripažinti R. U. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

Pripažinti R. U. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

Å ias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir R. U. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18095810299. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas