d6f9d816-d3d0-485b-a67a-df6fceec4165 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-1693-374/2014Proceso Nr.4-28-3-01397-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 25 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1981-12-14, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė: 2014-08-05 apie 15.30 val., R.

Ž. nepilnametis sÅ«nus D. Ž., gim. 2002-05-12, iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Bažnyčios g. 38, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ t.y. 1 butelį gėrimo „Coca Cola“, 1 pakuotę saldainių „Mentos“, 1 pakuotę kramtomos gumos „Dirol sense“, bendra pavogtų prekių vertė 9,17 Lt. Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, R. Ž. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

R. Ž. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Ž. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8645934 (b.l.1), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų (prekių) priėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), D. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), R. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l 9), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R.

Ž. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :R. Ž. už LR ATPK 181 str., 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. Ž.. Teisėja                                                    RÅ«ta Gustienė