Legislator Case Law & Legislation
d6f8b85a-1970-406c-9b4f-e7ac709acbac AI generated

d6f8b85a-1970-406c-9b4f-e7ac709acbac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d6f8b85a-1970-406c-9b4f-e7ac709acbac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: A. P. 2012-01-07, apie 16.33 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Teismo posėdyje A.

Legislator headnote

AI generated

d6f8b85a-1970-406c-9b4f-e7ac709acbac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: A. P. 2012-01-07, apie 16.33 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Teismo posėdyje A.

Keywords

AI generated
police misconduct violence against officials police report inaction of public prosecutor police permit compensation for detention
AI generated
ee51f751-973b-411e-954d-f8b26b096edf
Administracinė byla Nr. A2.9.-3040-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02907-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 str., n u s t a t ė:
a526f302-f35f-4cd0-ae43-ee5f56d51b9c
Administracinė byla Nr. A2.9.-1587-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01373-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6731927 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant P. C., iÅ¡nagrinėjusi P. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
b99daeba-9eeb-4292-9e8a-e69256c0b032
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
96eebe61-9140-4e2c-8ae7-f038b1d09128
Administracinė byla Nr.A2.9.-158-571/2013Proceso Nr.4-28-3-00083-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2.
e4617ab5-bc06-4b58-aa72-8d32dc3b556d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinė byla Nr. A2.9.-610-784/2012 Proceso Nr. 4-02-3-00307-2012-4                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: A. P. 2012-01-07, apie 16.33 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Teismo posėdyje A.

P. iÅ¡ esmės pripažino pažeidimo padarymÄ ir gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo taip pat prisipažino, gailisi. Be A. P. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., įrodyta kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bendrojo pagalbos centro ataskaita.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka), nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. Å¡iuo konkrečiu atveju taikytinas ATPK 301 straipsnis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina nuobauda, Å¡velnesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gediminas Viederis