d6f7a906-d38f-449f-b8ee-12fc885ccb3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1038-506/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00612-2019-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 16.9.3; 16.9.7.; 21.9.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G. (K. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2019-01-10 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis Artiomas Å vecovas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo K. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , nes jis 2019-01-10 17.09 val. Vilniuje, Ozo g. 12, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,36 promilės neblaivumas, vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiuojančio ir stabdančio automobilio Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinę dalį; K. G. inkriminuota, kad Å¡iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (toliau ir – KET) 9, 14, 126 punktų reikalavimus.

Susipažinęs su nusižengimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. G. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog važiavo Ozo gatve, sankryžoje automobilis Opel staigiai sustabdė, įvyko eismo įvykis. Kaltas, ryte iÅ¡gėrė 0,5 l alaus. (9, 10 b. l.)

Teismo posėdyje traukiamas atsakomybėn K. G. paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusižengimų, automobilį vairuoja jau 35 metus, tačiau neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ . Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir nekonfiskuoti automobilio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. kaltę, be jo paaiškinimo, įrodo byloje surinkti duomenys.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos faktinės nusižengimų padarymo aplinkybės. (1-2 b. l.)

Policijos registruojamų įvykių registro išraše nurodyta, kad 2019-01-10 17.11 val. užfiksuota informacija, jog netoli Ozo, prie sustojimo važiuojant link „Akropolio“ galimai neblaivus vairuotojas automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į pranešėjos J. M. automobilį Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (5 b. l.)

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta, kad automobiliai iš eismo įvykio vietos patraukti, o iš papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti, kad eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės: VW Passat apgadintas priekinis bamperis, variklio dangtis, radiatoriaus grotelės, priekinis valstybinis numeris ir rėmelis, o Opel apgadinti užpakalinis bamperis, galinis valstybinis numeris ir rėmelis. (6, 7 b. l.)

IÅ¡ raÅ¡ytinio J. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2019-01-10 apie 17.00 val. vairavo automobilį Opel, važiavo Ozo gatve link „Akropolio“, oro sÄ lygos buvo geros, kelias neslidus, apÅ¡viestas; važiavo pirmÄ ja eismo juosta iÅ¡ trijų, 30-40 km/val. greičiu; pamačiusi priekyje stabdantį automobilį, artėjo prie jo ir visiÅ¡kai sustojo, nes priekinis automobilis irgi sustojo; pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ , įjungė avarinį signalÄ ir iÅ¡lipo apžiÅ«rėti žalos; sužeistų nebuvo, tik apgadinti abu automobiliai; kaltininko automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinis numeris nukrito ant žemės, jo vairuotojas nesilaikė saugaus atstumo; pradėjus pildyti įvykio deklaracijÄ ji pajuto nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ ; jos automobilis apdraustas Compensa draudimo kompanijoje. (8 b. l.)

Iš blaivumo testo matyti, kad K. G. 2019-01-10 17.19 val. alkoholio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARBL-0758, nustatytas 1,36 promilės neblaivumas; patikros sertifikatas Nr. 0847426 galioja iki 2019-03-21. (11 b. l.)

VÄ® Regitra duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad automobilio VW Passat, pirmÄ kartÄ registruoto 2003-05-16, valdytojas-savininkas yra K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (12 b. l.)

Pareigūno sprendimu Nr. 10-ANR-T-78-2019 automobilis VW Passat 2019-01-10 priverstinai nuvežtas į aikštelę Minsko pl. 21, Vilniuje. (13,14 b. l.)

Teismas pažymi, kad visi Å¡ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais įstatymų nustatyta tvarka ir pripažįsta juos įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumos pakanka iÅ¡vadai, kad savo veiksmais K. G. pažeidė KET 9 punkte, be kitų, įtvirtintÄ reikalavimÄ laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai; 14 punkte įtvirtintÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims; 126 punkte įtvirtintÄ reikalavimÄ , jog vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus. K. G. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį ir 423 straipsnio 3 dalį. Atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustinas.

K. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad K. G. yra baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, viena iÅ¡ jų tebegalioja, pastaruosius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus. Ä® kaltinamojo asmenybę – paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo, ankstesniame darbe negalėjo dirbti dėl to, kad fiziÅ¡kai buvo labai sunku – dirbo ratų suvedėju. Administracinės nuobaudos – baudos, – K. G. skirtinos artimos minimalioms, numatytoms straipsnių sankcijose, taip pat paskiriant ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytÄ privalomÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Teismas pažymi, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas atsakomybėn traukiamas asmuo padarė nusižengimus, administracinio nusižengimo padarymo metu priklausė K. G.. Nors ANK 423 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už jo padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, teismas, atsižvelgęs į paskirtos nuobaudos dydį bei į taikytÄ specialios teisės atėmimo terminÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, – netaikytina.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti K. G. (K. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje – 11 (vienuolikos) eurų dydžio baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje – 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Å ias administracines nuobaudas subendrinti vadovaujantis ANK 38 straipsniu, ir K. G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT744010051001324763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT057044060007887175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT122140030002680220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000; LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti: ROIK Nr. 19096327499 ir įmokos kodÄ 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja