d6f60b4d-b4aa-4ae1-ac2d-5d62dbeaa37a · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas:Civilinė byla Nr. B2-2327-567/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01483-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė,

sekretoriaujant Robertai Valkauskienei, dalyvaujant kreditoriui A. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „NEG Energy“ bankroto administratoriaus UAB „Katalonija“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Lagneta“ ir UAB „Deska“ ieÅ¡kinius atsakovui UAB „NEG Energy“ bankroto bylos.

Teismas

nustatė:

1. 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „NEG Energy“ (j. a. k. 302698635, Vilnius, Trakų g. 8A-8) ir paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Katalonija“ (j. a. k. 302545778, Å iauliai, Dvaro g. 64-205).

2. 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. 2017 m. vasario 17 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti BUAB „NEG Energy“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

4. 2017 m. birželio 16 d. nutartimi teismas nutarė:

4.1. Pripažinti UAB „NEG Energy“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;

4.2. Pavesti įmonės likvidavimo procedÅ«rÄ vykdyti bankroto administratoriui UAB „Katalonija“;

4.3. Patvirtinti UAB „NEG Energy“ kreditorinių reikalavimus;

4.4. Patvirtinti BUAB „NEG Energy“ bankroto administratoriaus UAB „Katalonija“ pateiktÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam įmonės bankroto procesui.

5. 2017 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. gruodžio 4 d. ir 2018 m. spalio 23 d. nutartimis teismas nutarė patvirtinti patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

6. BUAB „NEG Energy“ bankroto administratorius UAB „Katalonija“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros.

7. Teismas netenkina kreditoriaus A. G. praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį ir pripažinti bankroto administratoriaus dalyvavimÄ bÅ«tinu, nes tai užvilkintų bankroto proceso eigÄ . Teismas pažymi, kad klausimas dėl įmonės pabaigos paprastai nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl Å¡iuo atveju, paskyrus žodinio proceso tvarka teismo posėdį, savaime nereiÅ¡kia, kad gali bÅ«ti pripažįstamas bankroto administratoriaus dalyvavimas teismo posėdyje bÅ«tinu. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju galima klausimÄ dėl įmonės pabaigos nagrinėti, nedalyvaujant įmonės bankroto administratoriui ir įmonės kreditoriams, nes jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po to, kai 2016 m. spalio 4 d. įsiteisėjo nutartis iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ , įmonės kreditoriai neskundė bankroto administratoriaus veiksmų, nereiÅ¡kė praÅ¡ymų dėl bankroto administratoriaus pakeitimo, todėl Å¡ioje proceso stadijoje užbaigus visas įmonės likvidavimo procedÅ«ras ir įmonei neturint turto, nėra teisinio pagrindo atidėti teismo posėdį ir pripažinti bankroto administratoriaus dalyvavimÄ bÅ«tinu.

8. PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. rugpjūčio 16 d. pažymÄ Nr. (18.1)-AD5-2136, kad valdyba neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiÅ¡kusiais reikalavimus. Ä®monė savo veiklÄ baigė ir pripažintina jos pabaiga (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti BUAB „NEG Energy“ (j. a. k. 302698635) pabaigÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Neringa Švedienė