d6f5162c-d9cb-4e6e-a598-b1b5e1df856b · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ.,             iÅ¡nagrinÄjo Ž. J., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t Ä:              Ž. J. vairavo transporto priemonÄ neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 2012-01-13, apie 23.05 val., Vilniuje, PergalÄs gatvÄje, jis vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,57 promilÄs).
Legislator headnote
AI generatedd6f5162c-d9cb-4e6e-a598-b1b5e1df856b · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: Skiriant pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, lengvinanÄias ir sunkinanÄias atsakomybÄ aplinkybes (ATPK 30 str.).             PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Teismo manymu, taikyti Ž.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinÄ nuobaudÄ 2012 m. vasario 6 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkÄs teismo teisÄjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui Ž.
J.,             iÅ¡nagrinÄjo Ž. J., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t Ä:              Ž. J. vairavo transporto priemonÄ neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 2012-01-13, apie 23.05 val., Vilniuje, PergalÄs gatvÄje, jis vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,57 promilÄs).
Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.              PažeidÄjas teismo posÄdyje prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, pateikÄ pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog jo darbas susijÄs su transporto priemonių vairavimu.              PažeidÄjo kaltÄ yra įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.
Skiriant pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, lengvinanÄias ir sunkinanÄias atsakomybÄ aplinkybes (ATPK 30 str.).             PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Teismo manymu, taikyti Ž.
J. atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir neatimti jam teisÄs vairuoti transporto priemones nÄra pagrindo, kadangi įstatyme numatytos administracinÄs nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui. Be to, Ž. J. padarytas teisÄs pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. Transporto priemonÄs vairavimas, esant neblaiviam, parodo asmens neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .
             Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei į tai, kad pažeidÄjas anksÄiau nebuvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių paeidimus, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .              Ž. J. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholio, todÄl laikytina, kad jis neteko teisÄs vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).
             Remdamasis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 330 str., teismas n u t a r Ä:              Ž. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu vieneriems metams, terminÄ pradedant skaiÄiuoti nuo nutarimo priÄmimo dienos.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
SumokÄjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. TeisÄjas                                                             JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                                                                                                                                                  Â