Legislator Case Law & Legislation
d6f5162c-d9cb-4e6e-a598-b1b5e1df856b AI generated

d6f5162c-d9cb-4e6e-a598-b1b5e1df856b · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number d6f5162c-d9cb-4e6e-a598-b1b5e1df856b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.,             iÅ¡nagrinėjo Ž. J., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė:              Ž. J. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 2012-01-13, apie 23.05 val., Vilniuje, Pergalės gatvėje, jis vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,57 promilės).

Legislator headnote

AI generated

d6f5162c-d9cb-4e6e-a598-b1b5e1df856b · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Teismo manymu, taikyti Ž.

Keywords

AI generated
gross traffic violation traffic accident fitness to drive non-roadworthy vehicle road safety concerns road safety
AI generated
05f27d13-e3d3-4ca3-a6f3-ebc35fa36358
S.,             išnagrinėjo J.
40fc2fb4-949b-46e0-9186-2f6e6b5a60ba
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1056ddd5-f7db-47b5-91e4-23a9eaf5d43c
                                                                     Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,dalyvaujant V. Ž.,vertėjai Z.Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs V. Ž. (V. Ž.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
a9bf4740-da0e-407d-bbc5-38094a40db09
užfiksuotas Z. J. padaryto pažeidimo faktas.Vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13), kuris yra seno pavyzdžio ir negaliojantis.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad Z. J. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d., 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
dfc6adf6-0597-4dc6-9b29-59f2078c9b99
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. vasario 6 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui Ž.

J.,             iÅ¡nagrinėjo Ž. J., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė:              Ž. J. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 2012-01-13, apie 23.05 val., Vilniuje, Pergalės gatvėje, jis vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,57 promilės).

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.              Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pateikė pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu.              Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Teismo manymu, taikyti Ž.

J. atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones nėra pagrindo, kadangi įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui. Be to, Ž. J. padarytas teisės pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, parodo asmens neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ .

             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių paeidimus, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .              Ž. J. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

             Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 330 str., teismas n u t a r ė:              Ž. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                                             JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                                                                                                                                                  Â