d6f42f3b-7ccc-4e0e-aeaf-0185dcd3dcda · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-2809-771/2011                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02526-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 17 d.

  Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: N. R. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos mažametė dukra S. R., gim. 1998-09-08, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo G.

K., gim. 1999-03-24, grasino jÄ sumuÅ¡ti ir pakasti po žeme.             N. R. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl dukters veiksmų, teigė ateityje daugiau dėmesio skirsianti dukters auklėjimui.             Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , I.

K. protokolo-pareiÅ¡kimo kopijÄ , nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ užfiksuotas aplinkybes, G. K., G. J., S. R. paaiÅ¡kinimus – pripažįsta, kad N. R. inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas. Teisme nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad S. R. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo G. K., grasino jÄ sumuÅ¡ti ir pakasti po žeme, Å¡ie neteisėti S. R. veiksmai buvo tiesiogiai nulemti ir sÄ lygoti N. R., kaip S. R. motinos, pareigų netinkamu vykdymu. Kadangi N. R., turėdama pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti dukrÄ , Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo neteisėtÄ jos dukters S. R. elgesį, todėl pripažintina, kad N. R. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

             N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas N. R. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, N. R. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad N. R. galiojančių nuobaudų neturi, kritiÅ¡kai įvertino tiek savo, tiek dukters elgesį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria N. R. už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas