d6f3bad2-c604-441e-afa4-cf1555e89cd0 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-247-646/2010(Proceso Nr. 2-38-3-00168-2010) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;63.3.;99.5.;113.2.;114.9.3;114.11.;116.5.1.;116.5.2. Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, už akiu iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves AB âSwedbankâ, atstovaujamos teisininko Rimanto Butkeviciaus, ieÅ¡kini atsakovui M. A. del skolos priteisimo, n u s t a t e: IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime raÅ¡oma, kad IeÅ¡kove ir Atsakovas M.
Legislator headnote
AI generatedd6f3bad2-c604-441e-afa4-cf1555e89cd0 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: 2010-06-11 Skuodo rajono laikraÅ¡tyje âMusu žodisâ ir 2010-06-09 respublikiniame dienraÅ¡tyje âRespublikaâ. Tinkamai apie iÅ¡kelta byla informuotas atsakovas atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike, tokiu atveju ieÅ¡kove praÅ¡e priimti sprendima už akiu, praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 130 str., CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagristas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priimtinas sprendimas už akiu.IeÅ¡kove pateike raÅ¡ytinius irodymus, iÅ¡ kuriu matyti, kad AB âSwedbankâ su atsakovu M.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-247-646/2010(Proceso Nr. 2-38-3-00168-2010) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;63.3.;99.5.;113.2.;114.9.3;114.11.;116.5.1.;116.5.2. Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, už akiu iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves AB âSwedbankâ, atstovaujamos teisininko Rimanto Butkeviciaus, ieÅ¡kini atsakovui M. A. del skolos priteisimo, n u s t a t e: IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime raÅ¡oma, kad IeÅ¡kove ir Atsakovas M.
A. 2009-06-05 pasiraše Kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti Nr. 09-041507-EG, pagal kuria buvo išduota mokejimo kortele ir atidaryta kredito limito saskaita Nr. LT417300010116134605, kurioje buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas. Pagal sutarti Atsakovas paimta kredita gražina bankui kas menesi mokedamas sutartyje numatyta menesio mokejima-50,00 Lt. Pagal sutarties 11.3 punkta Atsakovas privalejo užtikrinti, kad suejus menesinio mokejimo terminui, nurodytoje saskaitoje butu visa reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti.
Kredito limitas Atsakovui buvo suteiktas dvidešimt keturiu menesiu laikotarpiui, mokant 22 procentus metiniu palukanu.Savo prievoles Atsakovas vykde netinkamai, paskutinis mokejimas buvo atliktas 2009-09-15. Ieškove ispejo Atsakova, kad neivykdžius isipareigojimo iki 2010-01-17 bankas vienašališkai nutrauks kredito sutarti ir kreipsis i teisma del priverstinio skolos išieškojimo. Kadangi Atsakovas i Ieškoves pretenzija nereagavo, todel Ieškove 2010-01-18 vienašališkai nutrauke kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti Nr. 09-041507-EG.
Skolos dydis su priskaiciuotomis palukanomis ir delspinigiais pagal Å¡ia sutarti 2010-03-22 sudaro 1123,60 Lt. IeÅ¡kove praÅ¡o priteisti 1123,60 Lt skola, 65,00 Lt žyminio mokescio iÅ¡laidas, 22 procentus metiniu palukanu nuo negražinto kredito 1000,00 Lt, jas skaiciuojant nuo 2010-03-22, t. y. paskutines skolos paskaiciavimo dienos iki viso kredito gražinimo bankui dienos, taip pat 5 proc. metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.Kadangi atsakovo M. A. gyvenamoji ir darbo vietos nebuvo žinomos, ieÅ¡koves praÅ¡ymu procesiniai dokumentai ieÅ¡koves leÅ¡omis (352,25 Lt) buvo iteikti vieÅ¡o paskelbimo budu, t. y. ieÅ¡kove AB âSwedbankâ vieÅ¡ai paskelbe apie procesiniu dokumentu iteikima atsakovui M.
A. 2010-06-11 Skuodo rajono laikraÅ¡tyje âMusu žodisâ ir 2010-06-09 respublikiniame dienraÅ¡tyje âRespublikaâ. Tinkamai apie iÅ¡kelta byla informuotas atsakovas atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike, tokiu atveju ieÅ¡kove praÅ¡e priimti sprendima už akiu, praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 130 str., CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagristas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priimtinas sprendimas už akiu.IeÅ¡kove pateike raÅ¡ytinius irodymus, iÅ¡ kuriu matyti, kad AB âSwedbankâ su atsakovu M.
A. sudare 2009-06-05 Kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti Nr. 09-041507-EG, pagal kuria ieškove atsakovui išdave mokejimo kortele ir atidare kredito limito saskaita Nr. LT417300010116134605, kurioje buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas dvidešimt keturiems menesiams su 22 procentu metiniu palukanu. Atsakovas isipareigojo paimta kredita gražinti bankui kas menesi mokedamas sutartyje nurodyta menesini mokejima-50,00 Lt. Taip pat atsakovas isipareigojo, kad suejus menesinio mokejimo terminui nurodytoje saskaitoje butu visa reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti.
Sutartyje yra numatyta, kad atsakovas turi moketi delspinigius, jeigu uždelse kasmenesinius mokejimus ieškovei - 0,1 procento delspinigius už kiekviena kalendorine termino praleidimo diena nuo sumos, kurios mokejimo terminas praleistas.Ieškove pateike apskaiciavimus, iš kuriu matyti, kad atsakovas 2010-03-22 skolingas ieškovei 1000,00 Lt negražinto kredito, 115,39 Lt nesumoketu palukanu, 8,21 Lt delspinigiu už negražinta kredita. Ieškove teismui pateike atsakovui M. A. siusta 2009-12-30 raginima del skolosPrievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).
Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Sutarties neivykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievoles neivykdymas, iskaitant netinkama ivykdyma ir ivykdymo termina praleidima (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neivykdes savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Paskolos gavejas privalo gražinti gauta paskola paskolos davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant i tai, ieškoves reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1123,60 Lt skola, 22,00 procentu dydžio metines palukanos nuo 1000,00 Lt negražintos kredito sumos nuo paskutinio skolos paskaiciavimo dienos 2010-03-22 iki viso kredito gražinimo.   Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Todel ieškovei iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos 1123,60 Lt nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2010-04-22 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas: 65,00 Lt žyminis mokestis, 352,25 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo priteistini 4,50 Lt pašto išlaidu valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          ieškini tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovei AB âSwedbankâ, imones kodas 112029651, iÅ¡ atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1123,60 Lt (vieno tukstancio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt triju litu 60 centu) skola, 22 procentus metiniu palukanu nuo negražintos kredito 1000,00 Lt sumos, jas skaiciuojant nuo 2010-03-22 iki viso kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos 1123,60 Lt nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t. y. nuo 2010-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 417,25 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litu 25 centus) bylinejimosi iÅ¡laidu, tame tarpe 65,00 Lt žyminio mokescio ir 352,25 Lt už procesiniu dokumentu iteikima vieÅ¡o paskelbimo budu.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.
A. 4,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidu valstybei.Atsakovas M. A. negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove AB âSwedbankâ per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.                           Teisejas                                                                                                                  Henrikas Albertas Markavicius