2020-08-27 Nr. BB-4398-1-01-1-58654-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4039/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58654-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nuteistosios A. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. liepos 15 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi atsisakė priimti 2020 m. liepos 1 d. paduotą nuteistosios A. P. kasacinį skundą, nes, jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2020 m. rugpjūčio 12 d. paduotas A. P. kasacinis skundas savo turiniu iš esmės tapatus ankstesniajam skundui. Kasatorė žemesnės instancijos teismų sprendimus skundžia dėstydama tuos pačius argumentus, susijusius su įrodymų vertinimu, faktinių bylos aplinkybių įrodytumu, kaltės neigimu, aplinkybių, reikšmingų BK 54 straipsnio 3 dalies taikymui, vertinimu. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad trūkumai, nurodyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 15 d. nutartyje, neištaisyti. Dėl šių priežasčių nuteistosios A. P. kasacinį skundą, kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų, atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios A. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Dalia Bajerčiūtė

Arvydas Daugėla