d6f2f93c-4d2b-4946-b64f-0fa5f27175c2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-312-201/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66178-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.;21.1.10.1..;1.2.14.3.1.;2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos teismo rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, kaltinamųjų gynėjams Gražinai Mauručaitienei, Olegui Romanovui, Vilmantui Ančiukaičiui, Juozui Ančiukaičiui, Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistui Airidui Vitkevičiui, nepilnamečių kaltinamųjų atstovėms pagal įstatymÄ J.

B., T. P., O. K., vertėjai Svetlanai Agafonovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., netekėjusi, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi Klaipėdos (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., T. P. (T. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinoms padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., M.

S. (M. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (trys savarankiÅ¡ki epizodai), T. T. (T. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 259 str. 1 d., K.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., nevedusi, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti p/c „(duomenys neskelbtini)“, teista 2018-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d, 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. ir 1 mėn., kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 str. atidėtas 1 metams, 2019-03-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį K. Å . paskirta – 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., Teismas n u s t a t ė : M. S. (M. S.), T. P. (T. P.), veikdami bendrininkų grupėje, 2018-08-25 apie 17.22 val., įbėgo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, (duomenys neskelbtini), kur T.

P. rankoje laikydamas dujų balionėlį, nukreiptÄ Ä¯ pardavėjÄ S. S., liepė jai stovėti ir nejudėti, grasindamas jį panaudoti, o M. S. tuo metu užėjęs už parduotuvės prekystalio paėmė "Black Velvet" viskio butelį, kurio vertė 17,99 eurų vertės ir butelį trauktinės "Žalios devynerios", kurio vertė 9,99 eurų, po ko abu iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino. Tokiu bÅ«du M. S. (M. S.), T. P. veikdami bendrininkų grupėje panaudodami neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , įsibrovė į parduotuvės patalpas ir pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ .

M. S. (M. S.), D. Ž., 2018-08-27 apie 19.50 val., veikdami bendrininkų grupėje įbėgo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, (duomenys neskelbtini), kur, užėjęs už parduotuvės prekystalio priėjo prie pardavėjos R. B. ir rankoje laikydamas dujų balionėlį, nukreiptÄ Ä¯ pardavėjÄ , liepė jai stovėti ir nejudėti, grasindamas jį panaudoti, o tuo metu D. Ž., įbėgęs už prekystalio paėmė nuo lentynos 3 butelius "Bajorų" degtinės, kurių bendra vertė 33,81 eurai, butelį degtinės "Sobieski superior", kurios vertė 10,62 eurų, degtinės "Sobieski superior" 2 butelius, kurių bendra vertė 16,44 eurų, degtinės "Sobieski premium" 2 butelius , kurių bendra vertė 15,06 eurų, trauktinės "Žalios devynerios" 2 butelius, kurių bendra vertė 18,86 eurų ir 2 butelius trauktinės "Žalios devynerios", kurių bendra vertė 14,56 eurų.

Po ko, abiem iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės, M. S. (M. S.), nuo lentynos pagrobė dar vienÄ butelį viskio „J. D.", kurio vertė 16,34 eurų. Tokiu bÅ«du M. S. (M. S.), D. Ž., veikdami bendrininkų grupėje, įsibraudami į patalpÄ ir panaudodami neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ . M. S. (M. S.), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, T. T. (T. T.), J. A. ir K. Å ., veikdami bendrininkų grupėje 2018-09-12 apie 21.05 val., atvyko į M. S. prosenelės V.

Å . namus, (duomenys neskelbtini), kur, pagal iÅ¡ankstinį visų susitarimÄ , jis kartu su T. T. stovėjo pasislėpę laiptinėje, kol J. A. ir K. Å ., paskambinusios į V. Å . buto duris ir melagingai praneÅ¡damos jai apie laukiantį kieme anÅ«kÄ iÅ¡viliojo pastarÄ jÄ iÅ¡ buto į laiptinę ir pabėgo, po ko, V. Å . išėjus ir stovint prie savo buto durų, T. T. praeidamas pro V. Å . papurÅ¡kė dujų balionėliu „PFEFFER KO JET“ jai į akis, sukeldamas fizinį skausmÄ , o tuo tarpu M.

S. pro atidarytas V. Å . buto duris įėjo į butÄ ir iÅ¡ kambaryje buvusios rankinės pagrobė nukentėjusiajai priklausančius 200 eurų ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiu bÅ«du M. S. (M. S.), T. T. (T. T.), K. Å . ir J. A. veikdami bendrininkų grupėje, panaudodami neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ Ä¯sibrovė į patalpas ir pagrobė V. Å . priklausančius 200 eurų. T. T., laikotarpyje nuo 2018-10-10 iki 2018-10-13 (tiksli data tyrimo metu nenustatyta), apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 100 eurų nupirko ne mažiau kaip 2,469 g. psichotropinės medžiagos MDMA, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, kuriÄ laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini)., iki 2018-10-23, 08.47 val., kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokiu būdu T. T. (T. T.) neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. I epizodas, BK 180 str. 2 d. ( Plėšimas 2018-08-25 iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini), M. S. (M. S.) kaltu visiškai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodyms. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėn. tikslios datos nepamena, nurodyti negali, dienos metu jis buvo kartu su savo draugais T. P., D.

G., su kuriais dienos metu buvo susitikę Laukininkų g. gyvenamajame rajone. Visi trys vaikščiojo po rajonÄ , bendravo. Jis ir T. P. bendraudami nusprendė, kad reikia iÅ¡gerti alkoholio. D. G. alkoholio nesiÅ«lė, nes tikrai žino, kad jis negeria. Nei jis, nei T. P. pinigų įsigyti alkoholiui neturėjo, be to, jiems, kaip nepilnamečiams, niekas nebÅ«tų pardavę. Jis su T. P. ėmė kalbėti, kad galėtų įeiti į kokiÄ nedidelę maisto prekių parduotuvę ir alkoholį paprasčiausiai pagrobti.

Jie taip nusprendė todėl, kad abu ne kartÄ yra buvę tokiose parduotuvėse ir jis yra matęs, kad galima lengvai prieiti prie prekystalio, kur sudėtas alkoholis ir alkoholį lengvai paimti. Apie tai, kaip paimti alkoholį, jis kalbėjosi su T. P.. Mano, kad D. G. negirdėjo, kadangi, kaip jau sakė, jis alkoholio negeria ir juo nesidomi. Tiek jis, tiek T. P. žinojo, kad pas D. G. yra dujų balionėlis. D. jam ir T. P. buvo tÄ dujų balionėlį rodęs, minėjo, kad balionėlį neÅ¡iojasi gynybai.

Koks konkrečiai buvo dujų balionėlis nežino. Apie tai, kad į tokiÄ nedidelę maisto prekių parduotuvę, įsikÅ«rusiÄ gyvenamajame name, reikia neÅ¡tis ir dujų balionėlį, nusprendė jis ir T. P., kiek pamena sutarė abu kartu. Kuris iÅ¡ jų - jis ar T. P. paprašė D. G. duoti jiems dujų balionėlį, tikrai nežino, nurodyti negali. D. G. klausė, kam jiems tas dujų balionėlis, bet, kiek pamena, nei jis, nei T. P. neaiÅ¡kino, paprašė paskolinti ir tiek, vėliau žadėjo grÄ Å¾inti.

Dar kiek pavaikščiojus po rajonÄ jie pamatė nedidelę maisto prekių parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, tai buvo parduotuvė "(duomenys neskelbtini) ", į parduotuvę ėjo ir jis ir T. P., ėjo lyg tai po vienÄ ar abu kartu, kad apžiÅ«rėti parduotuvę, jos iÅ¡dėstymÄ , skyrių, kur yra alkoholis. Tiksliai negali pasakyti ar kÄ nors tuo metu pirko ar ne. D. G. nei karto su jais neėjo, kiek pamena, jie su D. G. susitarė susitikti vėliau ir Å¡is kažkur nuėjo, kur, nežino, jo neklausė, o D.

G. pats nepasakojo. Kiek pamena, jo ir T. P. pokalbio, kaip jie viskÄ darys, D. G. negirdėjo, nes jau buvo nuėjęs. Jis su T. P. sutarė, kad T. P. į parduotuvę įeis su dujų balionėliu ir juo tik pagÄ sdins pardavėjÄ , o jis užėjęs už prekystalio pagriebs alkoholį - kiek alkoholio ir kokį nesitarė. Įėjus į parduotuvę "(duomenys neskelbtini) ", jis iÅ¡kart ėjo į alkoholio skyrių, už prekystalio, o T. P. liko stovėti prie įėjimo į tÄ skyrių (patalpÄ ).

Užėjęs už prekystalio link alkoholio lentynų, jis girdėjo, kaip T. P. pasakė "nejudėk". Ar dar kÄ sakė nepamena. Jis greitai nuo lentynos paėmė du alkoholio butelius ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, su juo iÅ¡bėgo ir T. P. ir jie kartu bėgo link P.M. mokyklos, link ten esančio parko. Parke jie sustojo, apžiÅ«rėjo paimtÄ alkoholį - pamatė, kad paėmė butelį trauktinės "Žalios devynerios", viskio "Black Velvet" butelį. Šį alkoholį jis ir T. P. iÅ¡gėrė dviese, bÅ«dami lauke.

Vakare, po to, kai jis ir T. P. iÅ¡gėrė turėtÄ alkoholį, maždaug apie 20.00 val., ar jis, ar T. P. susisiekė telefonu su D. G. ir susitarė susitikti. Pamena, kad visi trys susitiko prie "(duomenys neskelbtini) " prekybos centro, prie "(duomenys neskelbtini) ", kur T. P. D. G. atidavė dujų balionėlį. Apie tai, kur jis ir T. P. naudojo minėtÄ dujų balionėlį, kur ėjo, kÄ veikė, nei jis nei T. P. nepasakojo D. G., Å¡is jų ir neklausinėjo. Dėl įvykio tikrai labai gailisi. ( tomas 1, b.l. 72-73 ) Parodymų patikrinimo vietoje metu M.

S. (M. S.) patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ , kur įvykdė nusikaltimÄ , t.y. parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir patvirtino, kad bÅ«tent iÅ¡ Å¡ios parduotuvės jis, kartu su T. P., 2018 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos metu, pagrobė alkoholinius gėrimus. Patvirtino, kad T. P. pardavėjai pagrasino dujų balionėliu, o jis tuo metu nuo lentynų pagrobė du alkoholinių gėrimų butelius. Ä®tariamasis M. S. (M. S.) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, alkoholinių gėrimų skyriuje nurodė konkrečiÄ lentynÄ , iÅ¡ kurios jis pagrobė du alkoholinių gėrimų butelius.

Taip pat nurodė vietÄ , kur jis su T. P. nubėgo po nusikaltimo, bei kur iÅ¡gėrė pagrobtuosius alkoholinius gėrimus. ( tomas 1, b.l. 76-83 ) T. P. (T. P.) kaltu visiÅ¡kai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėn., dienos metu jis, kartu su savo draugais T. P., D. G. susitiko (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone. Visi trys vaikščiojo po rajonÄ , bendravo. Jis ir M. S. nusprendė, kad reikia iÅ¡gerti alkoholio.

Nei jis nei M. S. pinigų neturėjo, be to, jiems, kaip nepilnamečiams, niekas alkoholio nebÅ«tų pardavę. Jis su M. S. ėmė kalbėtis, kad reikėtų įeiti į kokiÄ nors nedidelę maisto prekių parduotuvę ir pagrobti alkoholį. D. G. visÄ Â laikÄ buvo su jais ir galėjo girdėti, apie kÄ jis ir M. S. kalba, tačiau tiksliai nežino ar girdėjo. D. nei jis, nei M. S. prisijungti nesiÅ«lė,. Tiek jis, tiek M. S. žinojo, kad pas D. G. yra dujų balionėlis, nes D. jiems buvo tÄ dujų balionėlį rodęs, minėjo, kad neÅ¡iojasi gynybai.

Tai, kad į parduotuvę reikia neÅ¡tis dujų balionėlį nusprendė jis ir M. S., kartu. Kiek pamena, iÅ¡ D. dujų balionėlį paėmė jis. Ar D. G. klausė, kam jiems tas dujų balionėlis, nepamena. Jis D. G. pasakė, kad jų palauktų ir kad tÄ dujų balionėlį jis tuojau grÄ Å¾ins. Eidami po rajonÄ jie pamatė nedidelę maisto prekių parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini). Ä® parduotuvę ėjo jis ir M. S.. Pamena, kad jis ir M. S. apsitarė, kokie bus jų veiksmai - M.

S. turėjo įbėgti į parduotuvę, į alkoholio skyrių ir nuo lentynos pagriebti alkoholio butelių - kiek ir kokių nesitarė, nusprendė, kad kiek spės, tiek paims, kad viskas turi įvykti greitai, negaiÅ¡tant laiko. O jis tuo metu dujų balionėliu, kurį pasiėmė iÅ¡ D., pagrasins pardavėjai. Sutarė dujų balionėliu pagrasinti, bet nenaudoti. Tiek jis, tiek M. S. yra buvę toje parduotuvėje anksčiau, todėl visÄ parduotuvės iÅ¡sidėstymÄ , kur kokios patalpos yra žinojo iÅ¡ anksčiau.

Kiek pamena, tÄ dienÄ parduotuvės apžiÅ«rėti nėjo. Kaip jau sakė, į parduotuvę tarėsi eiti jis ir M. S., D. G. tuo metu buvo už parduotuvės kampo ir laukė jų. Tikrai nesitarė, kad D. juos turėtų perspėti ar stebėtų aplinkÄ , nieko panaÅ¡aus su D. G. jie nesitarė. D. G. paprasčiausiai laukė jų, kad galėtų pasiimti savo dujų balionėlį, nes norėjo eiti namo. Kiek pamena, apie 17.00 val. jis su M. S. įėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini).

Jiems įeinant į parduotuvę, pardavėja buvo lauke, prie įėjimo į parduotuvę. Kai jie abu su M. užėjo į parduotuvę, pardavėja ėjo paskui juos. Įėjus į parduotuvę, M. S. iÅ¡kart užėjo už prekystalio, prie alkoholinių gėrimų lentynos, o jis tuo metu, kairėje iÅ¡tiestoje rankoje laikydamas dujų balionėlį, atsisuko į paskui juos einančiÄ pardavėjÄ ir nukreipęs į jÄ dujų balionėlį liepė jai nejudėti, kÄ tiksliai sakė, jau nepamena.

Po to, kai jis taip pasakė, pardavėja sustojo. Viskas vyko labai greitai, M. pagriebė du alkoholio butelius ir greitai išbėgo iš parduotuvės, jis išbėgo paskui M.. Išbėgę iš parduotuvės jie ėmė bėgti link parko, esančio prie P.M. pagrindinės mokyklos. Kartu bėgo ir D. G.. Kai parke jie sustojo, jis D. G. iškart atidavė dujų balionėlį ir šis greitai išėjo, kadangi, kaip jau sakė, skubėjo namo. D. G. išėjus, jis su M. S. apžiūrėjo pagrobtus alkoholinius gėrimus, pamena, kad buvo "Trejų devynerių" butelis ir butelis dar kažkokio alkoholinio gėrimo, kokio tiksliai nepamena.

Abu gėrimus jie su M. iÅ¡gėrė tÄ pačiÄ dienÄ , kartu, (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje. D. G. tikrai minėtame nusikaltime nedalyvavo, kaip jau sakė, dėl visko tarėsi jis ir M. S., D. G. su jais nusikaltimo neplanavo, tik paskolino jam dujų balionėlį. Dėl įvykio jis labai gailisi. ( tomas 1, b.l. 128-129, 134 ) Parodymų patikrinimo vietoje metu T. P. (T. P.), parodė vietÄ , kur įvykdė nusikaltimÄ , t.y. parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir patvirtino, kad bÅ«tent iÅ¡ Å¡ios parduotuvės jis, kartu su M.

S. 2018 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos metu, pagrobė alkoholinius gėrimus. Jis pardavėjai pagrasino dujų balionėliu, o M. S. tuo metu nuo lentynų pagrobė du alkoholinių gėrimų butelius. Ä®tariamasis T. P. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) ė“ patalpose, alkoholinių gėrimų skyriuje nurodė konkrečiÄ lentynÄ , iÅ¡ kurios buvo pagrobti alkoholiniai gėrimai. Taip pat nurodė vietÄ , kur jis su M. S. nubėgo po nusikaltimo. ( tomas 1, b.l. 137-143 ) Mobiliojo ryÅ¡io telefono „IPHONE 7“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimto iÅ¡ M.

S. asmens kratos metu, esančių duomenų apžiūros metu nustatyta, kad telefone yra vaizdo įrašų bei foto nuotraukų, patvirtinančių, kad M. S. daug laiko praleidžia kartu su T. P., gim. (duomenys neskelbtini),. Taip pat, apžiūros metu rasta nuotraukų bei vaizdo įrašų, kur T. P. užfiksuotas avintis tuos pačius batus bei dėvintis tas pačias kelnes, kaip nusikaltimo padarymo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44563-18.( tomas 2, b.l.

61) Nukentėjusioji S. U., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji dirba maisto prekių – alkoholinių gėrimų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Parduotuvė yra įsikūrusi 5 (penkių) aukštų gyvenamajame name, 1 įėjime, 1 aukšte. Parduotuvėje ji dirba pardavėja alkoholinių gėrimų skyriuje. 2018-08-25 apie 17.30 val. (tikslaus laiko nepamena, nurodyti negali) ji taip pat dirbo minėtoje parduotuvėje. Jai stovint prie įėjimo į parduotuvę, kieme, ant laiptų į parduotuvės vidų užėjo du jaunuoliai apie 18-20 metų amžiaus.

Ji nuėjo į parduotuvę paskui jaunuolius. Įėjusi į parduotuvę, priėjo prie įėjimo į alkoholio skyrių pamatė, kad vienas iÅ¡ jaunuolių yra užėjęs už prekystalio ir renkasi alkoholinius gėrimus. Ji matė, kaip vienas iÅ¡ jaunuolių nuo alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 0,7 l talpos trauktinės „Žalios devynerios“ butelį, 9,99 eurų vertės ir butelį viskio „Black Velvet“ 0,5 l talpos, 17,99 eurų vertės. Tuo metu kitas jaunuolis stovėjo prie įėjimo į alkoholinių gėrimų skyrių ir į jÄ iÅ¡tiestoje rankoje laikydamas nukreipęs juodos spalvos dujų balionėlį liepė jai nieko nedaryti, pagrasinęs prieÅ¡ingu atveju jai papurkÅ¡ti dujų balionėliu.

Ji grasinimo tikrai iÅ¡sigando, kadangi tuo metu laukėsi, todėl iÅ¡sigando, kad papurÅ¡kus dujų gali bÅ«ti sutrikdyta jos ir bÅ«simo kÅ«dikio sveikata. Vykdydama jaunuolio reikalavimÄ , ji nieko nedarė, į skyriaus vidų nėjo. Matė, kad pagriebę du butelius alkoholinių gėrimų nuo parduotuvės lentynos abu jaunuoliai iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Jaunuolis, kuris buvo į jÄ nukreipęs dujas, iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo truputį anksčiau, kai pirmasis vaikinas, kuris buvo užėjęs už prekystalio, nuo lentynos paėmė pirmÄ alkoholinio gėrimo butelį.

Kaip jau minėjo, ji buvo iÅ¡sigandusi jaunuolio grasinimo, todėl visÄ tÄ laikÄ stovėjo ir nejudėjo, be to viskas vyko labai greitai ir užtruko neilgiau kaip 30 sekundžių. IÅ¡bėgus jaunuoliams iÅ¡ parduotuvės ji paskambino į policijÄ , apie įvykį pranešė vedėjai B. K.. Jaunuolis, kuris nuo lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus buvo apie 160 cm, Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų, apvalaus veido, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, buvo su akiniais nuo saulės. Å io jaunuolio ji nelabai įsidėmėjo, kadangi jis stovėjo toliau nuo jos, už prekystalio, jaunuolio veidÄ dengė akiniai nuo saulės. Vaikinas, nukreipęs į jÄ dujų balionėlį, buvo apie 170 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, Å¡viesaus gymio, Å¡viesių, trumpai kirptų plaukų, pailgo veido, apsirengęs tamsios spalvos rÅ«bais, kalbėjo lietuviÅ¡kai be akcento.

Jaunuolį atpažinti galėtų. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos jai jokia materialinė žala nėra padaryta, kaip minėjo, ji tik iÅ¡sigando. Dėl moralinės žalos ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Å ios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 27,98 eurų vertės turtas. ( tomas 1, b.l. 33-35 ) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu, nukentėjusioji S. U., atpažino T. P. kaip asmenį, kuris 2018-08-25 apie 17.30 val. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini), ir rankoje laikė į jÄ nukreipęs dujų balionėlį liepdamas jai nejudėti, grasindamas papurkÅ¡ti dujas. ( tomas 1, b.l. 36-40 ) Liudytoja B.

K., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vedėja. Parduotuvėje Å¡iuo adresu yra du skyriai – alkoholinių gėrimų ir maisto produktų. Alkoholinių gėrimų skyrius yra prie pat įėjimo į parduotuvę, tik įėjus į parduotuvės patalpas, kairėje pusėje. 2018-08-25 apie 17.40 val. (tikslaus laiko nepamena, nurodyti negali), jai paskambino aukščiau nurodytos parduotuvės, alkoholinių gėrimų skyriaus pardavėja S. U., kuri pranešė, kad kÄ tik į parduotuvę buvo užėję apie 18-20 metų jaunuoliai, kurių vienas jai pagrasino dujų balionėliu, o tuo metu kitas kartu buvęs jaunuolis iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė 0,7 l talpos trauktinės „Žalios devynerios“ butelį 9,99 eurų vertės, 0,5 l talpos viskio „Black Velvet“ butelį 17,99 eurų vertės. Viso pagrobė alkoholinių gėrimų už 27,98 eurus.

Gėrimų kainos yra nurodytos su PVM. Ji įvykį matė peržiÅ«rėjusi vaizdo kamerų įraÅ¡us. Taip pat nurodo, kad 2018-10-15 į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), užėjo moteris, kuri prisistatė kaip vieno iÅ¡ asmenų, padariusių nusikalstamÄ veikÄ , mama, kuri atlygino visÄ Å¾alÄ , sumokėdama 30,00 eurų. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala visiÅ¡kai atlyginta, pretenzijų nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims neturi. ( tomas 1, b.l. 22-24 )  Liudytoja T.

P., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad apie įvykį, kuriame dalyvavo jos sÅ«nus T. P., ji sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Ji klausė sÅ«naus apie šį įvykį, jis prisipažino jai, kad padarė nusikaltimÄ , tačiau detaliai aplinkybių pasakoti nenorėjo. Mato, kad sÅ«nus labai gailisi dėl to kÄ padarė. Taip pat patvirtina, jog 2018-10-15 ji atlygino parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) ", esančios (duomenys neskelbtini) vedėjai B. visÄ M. S. ir sÅ«naus T. P. nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , t.y. 27,98 Eur. ( tomas 1, b.l. 89-90 ) Liudytojas D.

G., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad T. P. ir M. S. jis pažįsta, su jais susitinka, vaikščioja po kiemus, kartu leidžia laikÄ . 2018 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje (tikslios datos nepamena, nurodyti negali) dienos metu, apie 13.00 val. jam paskambino T. P., pakvietė jį iÅ¡eiti į kiemÄ kartu pasivaikščioti. Jie susitiko prie "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini). Jis su savimi jau maždaug mėnesį neÅ¡iojosi pipirinių dujų balionėlį, kurį jam buvo pardavęs T.

P. ir pastarasis apie tai žinojo. Netrukus prie jų prisijungė ir M. S.. Jis girdėjo, kaip M. S. ir T. P. vaikščiodami kalbėjo tarpusavyje apie tai, kad bÅ«tų gerai iÅ¡ kažkur įsigyti alkoholio. Girdėjo, kaip jie abu kalbėjosi apie tai, kad reikia įbėgti į nedidelę maisto prekių parduotuvę "Aibė", esančiÄ (duomenys neskelbtini), pardavėjai pagrasinti dujų balionėliu ir iÅ¡ parduotuvės pagrobti alkoholinių gėrimų. Kaip suprato, pagrobtÄ alkoholį jie norėjo iÅ¡gerti.

T. P. jo paprašė, kad paskolinti dujų balionėlį. Taip pat T. P. jo klausė ar jis nenori prie jų prisidėti, jis pasakė, kad tikrai ne, kad su jais jis niekur nedalyvaus. Jis T. P. davė dujų balionėlį ir jie kartu nuėjo prie maisto prekių parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", kuri yra netoli nuo prekybinio centro "(duomenys neskelbtini) IKI", įsikūrusi viename iš (duomenys neskelbtini). gyvenamųjų namų. Kiek pamena, namas buvo 5 aukštų. Jis taip pat girdėjo kaip T. P. su M.

S. tarėsi, kad T. P. į parduotuvę eis su dujų balionėliu, o M. S. nuo parduotuvės lentynų ims alkoholį - kiek ir kokio alkoholio M. S. turėjo paimti negirdėjo. Kai jie visi trys priėjo prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", jis atsistojo už parduotuvės kampo. Matė, kaip M. S. ir T. P. įėjo į parduotuvę. Kas vyko parduotuvėje, jis nežino, nematė. IÅ¡ parduotuvės T. P. ir M. S. iÅ¡bėgo maždaug po 20-30 sekundžių. Kai jie iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės ir prabėgo pro jį, jis ėmė bėgti paskui juos, kadangi norėjo, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾intas jo dujų balionėlis.

Sustojus jis pastebėjo, kad M. S. rankose laiko "J. D." alkoholinio gėrimo butelį ir dar vienÄ kažkokio gėrimo butelį. Sustojus, T. P. atidavė jam dujų balionėlį ir jis iÅ¡kart išėjo namo. Apie tai, kas įvyko parduotuvėje, kas kÄ darė ir pan. jis nei T. P. nei M. S. neklausinėjo, jie jam ir nepasakojo. Kur T. P. ir M. S. ruošėsi gerti alkoholį jis nežino, jų neklausė. TÄ pačiÄ dienÄ , jam bÅ«nant namuose, paskambino T. P., kuris jį vėl pakvietė susitikti. Jis išėjo į kiemÄ ir susitiko su T.

P. ir M. S.. Juto, kad nuo jų abiejų sklido alkoholio kvapas. Jis nei T. P. nei M. S. apie tÄ Ä¯vykį nieko neklausinėjo, o jie patys jam apie įvykį nieko ir nepasakojo. Jis pats nusikaltimo padaryme nedalyvavo ir dalyvauti nenorėjo. Dujų balionėlį jis iÅ¡metė prie savo namų, į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, praėjus dienai po Å¡io įvykio. IÅ¡metė balionėlį todėl, kad pabijojo jį su savimi daugiau neÅ¡iotis. ( tomas 1, b.l. 52-53 )  Parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) " pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti M.

S. ir T. P. darantys nusikalstamÄ veikÄ . ( tomas 1, b.l. 17-19 ) Kaltinamųjų veika, panaudojus neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“dujų balionėlį, nukreiptÄ Ä¯ pardavėjÄ , pagrobus UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį. II epizodas, BK 180 str. 2 d. ( Plėšimas 2018-08-27 iÅ¡ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) M. S. (M. S.) kaltu visiÅ¡kai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, pramogų ir prekybos centre "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini)., susitiko su savo draugu D. Ž.. Susitiko pabÅ«ti kartu, pasivaikščioti, praleisti laikÄ . Jiems bÅ«nant, D. Ž. pasiÅ«lė užeiti į maisto prekių parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini)., kur jie kartu galėtų pagrobti alkoholinių gėrimų, kuriuos vėliau kartu galėtų iÅ¡gerti. D. Ž. minėjo, kad toje parduotuvėje yra lengva prieiti prie alkoholio lentynų ir lengva pagriebti alkoholinius gėrimus.

Jis ir D. Ž. pinigų alkoholiui įsigyti neturėjo, todėl jis sutiko su D. Ž. pasiÅ«lymu. Tada D. Ž. pasakė, kad duos jam dujas ir padavė dujų balionėlį, juodos spalvos, bei nurodė, kad įėjus į parduotuvę, jis turės prieiti su dujų balionėliu prie pardavėjos ir liepti jai nejudėti, o pat D. tuo metu nuo lentynos paims alkoholį ir susidės į rankinę. Kokius alkoholinius gėrimus ir kiek jie nesitarė, kaip suprato, kas paklius po ranka ir kiek tilps bei kiek spės. Jie kartu nuvažiavo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini) " adresu (duomenys neskelbtini) palaukė, kol parduotuvėje nebus jokių žmonių, iÅ¡skyrus pardavėjÄ , ir maždaug apie 19.30 val.

įėjo į parduotuvės vidų. Jis, iÅ¡kart užėjęs už prekystalio iÅ¡tiestoje rankoje laikydamas D. Ž. duotÄ dujų balionėlį, priėjo prie pardavėjos ir pasakė jai stovėti ir nieko nedaryti. Tuo metu D. Ž., į savo baltai pilkos spalvos rankinę, kuriÄ buvo užsikabinęs ant priekio, dėjosi alkoholinius gėrimus. Viskas truko ne ilgiau kaip 15 sekundžių, labai greitai. Pastebėjęs, kad D. Ž. bėga iÅ¡ parduotuvės, jis taip pat puolė bėgti paskui jį. IÅ¡bėgdamas iÅ¡ parduotuvės, jis nuo lentynos pagriebė dar vienÄ viskio "J.

D." butelį 0,5 l talpos. IÅ¡bėgę iÅ¡ parduotuvės, jie nubėgo į gyvenamųjų namų kiemus, užėjo į vienÄ Â 5 aukÅ¡tų namo įėjimÄ , kurio durys buvo atidarytos, kur D. Ž. parodė kokius alkoholinius gėrimus jis spėjo pagriebti. Kiek pamena, buvo nemažai degtinės - "Sobieski", "Bajorų", trauktinė "Trejos devynerios". IÅ¡ viso buvo 7 alkoholinių gėrimų buteliai (čia su tuo "J. D." viskio buteliu, kurį jis pagriebė iÅ¡bėgdamas iÅ¡ parduotuvės. Sutarė, kad visÄ alkoholį D.

Ž. neÅ¡is į namus, o nuo kitos dienos pradės alkoholį gerti. MinėtÄ alkoholį jis ir D. Ž. iÅ¡gėrė maždaug per 4 dienas. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. ( tomas.2, b.l. 98-99 )  Parodymų patikrinimo vietoje metu M. S. (M. S.) patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ , kur įvykdė nusikaltimÄ , t.y. parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir patvirtino, kad bÅ«tent iÅ¡ Å¡ios parduotuvės jis kartu su D.

Ž. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos metu pagrobė alkoholinius gėrimus. Patvirtino, kad abu užėjo už prekystalio, kur jis pardavėjai pagrasino dujų balionėliu, o D. Ž. tuo metu nuo lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus. ( tomas 2, b.l. 102-107)    D. Ž. kaltu visiškai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 27 d. apie 17.00 - 17.30 val. pramogų ir prekybos centre "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini)., jis susitiko su savo pažįstamu M.

S.. Pabuvę p/c "(duomenys neskelbtini) ", jie kartu su M. S., važiavo į Žvejybos rajonÄ , pasivaikščioti, praleisti laikÄ , kadangi neturėjo kÄ veikti. Vaikščiodami po Žvejybos rajonÄ , atkreipė dėmesį į nedidelę maisto prekių parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir abu su M. S. sugalvojo, kad iÅ¡ tos maisto prekių parduotuvės galėtų pagrobti alkoholinių gėrimų, kuriuos kartu ir iÅ¡gertų. Taip sugalvojo todėl, kad nei vienas iÅ¡ jų neturėjo pinigų, be to, jiems, kaip nepilnamečiams, vis tiek niekas nebÅ«tų pardavęs alkoholį.

Jis su savimi turėjo dujų balionėlį, juodos spalvos, kurį buvo radęs 2018 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, mieste, kur tiksliai nepamena. Abu su M. S. planuodami pagrobti alkoholį iÅ¡ parduotuvės sugalvojo panaudoti jo turimÄ balionėlį, dujų purkÅ¡ti tikrai neplanavo, galvojo tik pagÄ sdinti pardavėjÄ , demonstruodami dujas. Kad jis turi balionėlį M. S. žinojo, kadangi jis buvo rodęs balionėlį M. S.. Planuodami pagrobti alkoholį, norėjo paimti "Trejų devynerių" butelį ir "J.

D.". Planavo paimti tiek alkoholio, kiek spės. Kai nusprendė pagrobti alkoholį, jis M. S. padavė dujų balionėlį, sutarė, kad M. turės įbėgti į parduotuvę ir iÅ¡tiesęs rankÄ su dujų balionėliu į pardavėjos pusę pagrasinti, kad ji stovėtų ir nejudėtų, prieÅ¡ingu atveju bus papurkÅ¡ta dujų. ViskÄ sutarus, jis ir M. S. įėjo į maisto prekių parduotuvę Nidos g., pavadinimu "Aibė". M. S. ėjo pirmas, kadangi jis turėjo dujas. Pardavėja buvo už prekystalio, stovėjo kampe.

M. S. priėjo prie jos su dujų balionėliu rankoje ir pasakė nejudėti. Jis tuo metu užėjo už prekystalio, ant priekio jis buvo užsidėjęs savo pilkos spalvos kuprinę, kad būtų patogiau dėtis gėrimus ir ėmė nuo lentynų į kuprinę krauti alkoholinius gėrimus. Pamena, kad paėmė 2 butelius degtinės "Sobieski", 0,7 l, 1 l, du butelius degtinės "Bajorų", butelį 0,5 l "Trejos devynerios", butelį 0,7 l "Trejos devynerios" ir lyg butelį 0,33 l "Trejos devynerios". Susikrovęs tuos alkoholinius gėrimus į kuprinę, iš parduotuvės pirmas išbėgo jis, paskui jį išbėgo M.

S.. IÅ¡bėgdamas M. S. nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė dar vienÄ viskio "J. D." butelį. Viskas vyko labai greitai ir truko neilgiau kaip 25 sekundes. IÅ¡bėgus iÅ¡ parduotuvės, jis ir M. S. bėgo per Å¡alia esančių gyvenamųjų namų kiemus, įbėgo į vieno gyvenamojo namo įėjimÄ , kur apsižiÅ«rėjo kokius alkoholinius gėrimus spėjo pagriebti nuo lentynos. IÅ¡ viso, kiek pamena, buvo 7 alkoholinių gėrimų buteliai. Po Å¡io nusikaltimo padarymo M. S. jam dujų balionėlį atidavė ir iÅ¡metė jį į Å¡iukÅ¡linę.

Nepamena kur laikė alkoholinius gėrimus, gali tik pasakyti, kad tuos gėrimus kartu su M. S. jie iÅ¡gėrė per kelis kartus, ar tÄ patį vakarÄ iÅ¡gėrė irgi nepamena. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. ( tomas 2, b.l. 170-171, 176 ) Parodymų patikrinimo vietoje metu D. Ž. patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ , kur įvykdė nusikaltimÄ , t.y. parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir patvirtino, kad bÅ«tent iÅ¡ Å¡ios parduotuvės jis kartu su M.

S. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos metu, pagrobė alkoholinius gėrimus. Abu užėjo už prekystalio, kur M. S. pardavėjai pagrasino dujų balionėliu, o jis tuo metu nuo lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus. ( tomas 2, b.l. 179-184) Atlikus įtariamojo M. S. (M. S.),, gim. (duomenys neskelbtini) m., naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono numerio Nr. 860908749, nusikaltimo padarymo metu telekomunikacijos įvykių analizę, nustatyta, kad M. S. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)) nusikaltimo darymo metu turėjo su savimi ir jo telefonas su naudojamu numeriu  (Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpyje 2018-08-27 nuo 19.19 val. iki 19.28 val. jungėsi prie retransliacijos bokÅ¡to, adresu (duomenys neskelbtini).

Ä® Å¡io retransliacijos bokÅ¡to veikimo zonÄ patenka parduotuvė "(duomenys neskelbtini) ". adresu (duomenys neskelbtini). ( tomas 2, b.l. 37,38 )     Nukentėjusioji R. B., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji dirba pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini). Parduotuvė (duomenys neskelbtini) yra įsikÅ«rusi gyvenamajame 5 aukÅ¡tų name. 2018-08-27 jai dirbant parduotuvėje, 19.20 val. į parduotuvę užėjo du jaunuoliai.

Jaunuolių ji atskirai apibÅ«dinti negali, kadangi jų konkrečių bruožų įsižiÅ«rėti ir įsidėmėti nespėjo. Jaunuoliai buvo apie 20 metų amžiaus, apie 175-180 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, apsirengę tamsiais rÅ«bais, vienas iÅ¡ jų buvo su Å¡ortais, jaunuoliai buvo užsidėję kapiÅ¡onus (gobtuvus), kuriuos buvo užsitraukę ant veidų, iki pat akių, todėl ji neįžiÅ«rėjo jaunuolių veidų ir atpažinti jų negalėtų. Vaikinas, kuris buvo su Å¡ortais, užėjo už prekystalio, kur tuo metu stovėjo ji, ir laikydamas iÅ¡tiestoje rankoje į jÄ nukreiptÄ dujų balionėlį, pasakė „Stovėk ir neÅ¡nekėk“.

Ji pakluso reikalavimui, kadangi bijojo, kad jos atžvilgiu gali bÅ«ti panaudotos dujos. Tuo metu kitas vaikinas, kuris buvo apsirengęs tamsiais rÅ«bais, ilgomis tamsiomis kelnėmis, ant priekio užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, taip pat užėjo už prekystalio ir nuo prekystalio esančių lentynų ėmė dėti į savo kuprinę alkoholinius gėrimus. Viskas vyko labai greitai, truko neilgiau kaip 1 minutę. Ji matė kaip iÅ¡ parduotuvės pirmasis iÅ¡bėgo į kuprinę alkoholinius gėrimus dėjęs vaikinas, paskui jį iÅ¡bėgo ir vaikinas, kuris buvo į jÄ nukreipęs dujų balionėlį.

Å is vaikinas iÅ¡bėgdamas nuo alkoholio lentynos pagriebė dar vienÄ viskio „J. D.“ butelį 0,7 l talpos. ApžiÅ«rėjus alkoholio lentynas nustatyta, kad buvo pagrobta alkoholinių gėrimų už 103,85 eurų sumÄ . Ä®vykio metu, kai buvo pagrasinta jos atžvilgiu panaudoti dujas, ji iÅ¡sigando, fizinis smurtas jos atžvilgiu panaudotas nebuvo, ji tik iÅ¡sigando grasinimo. Jokia materialinė žala dėl Å¡io įvykio jai nėra padaryta. Dėl moralinės žalos ji byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. ( tomas 2, b.l., 2-3, 4,5 )  Liudytoja D.

J., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini), parduotuvėje "(duomenys neskelbtini), vedėja. 2018-08-27 parduotuvėje dirbo pardavėja R. B.. Apie 19.50 val. jai paskambino parduotuvės darbuotoja R. ir pasakė, kad jai bÅ«nant parduotuvėje į parduotuvę įėjo du vaikinai, vienas iÅ¡ jų iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė dujų balionėlį ir nukreipęs į jÄ liepė stovėti ir nejudėti, o kitas vaikinas tuo metu į kuprinę nuo lentynos susidėjo alkoholinius gėrimus.

Kai ji atvyko į parduotuvę, peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir buvo matyti, kad nusikaltimas buvo įvykdytas per 23 sekundes. PeržiÅ«rėjus parduotuvėje parduodamus alkoholinius gėrimus buvo nustatyta, kad iÅ¡ parduotuvės buvo pagrobta :  "Bajorų" degtinė 1 l talpos - 3 vienetai - 1 vieneto kaina 11,27 eurai, visų trijų - 33,81 eurai, "Sobieski superior" degtinė 1 l talpos, 10,62 eurų vertės, "Sobieski superior" degtinė 0,7 l talpos 2 vienetai, 1 vieneto kaina 8,22 eurai, abiejų - 16,44 eurai, "Sobieski premium" degtinė 0,7 l talpos 2 vienetai, 1 vieneto kaina - 7,53 eurai, dviejų - 15,06 eurai, "Žalios devynerios" trauktinė 0,7 l talpos 2 vienetai, 1 vieneto kaina - 9,43 eurai, dviejų - 18,86 eurai, "Žalios devynerios" trauktinė 0,5 l talpos 2 vienetai, 1 vieneto kaina - 7,28 eurai, dviejų - 14,56 eurai, "J.

D. " viskis 0,7 l talpos 1 vienetas - 16,34 eurų vertės. IÅ¡ viso pagrobta alkoholinių gėrimų už 125,69 eurų. Patikslina, kad pirmos apklausos metu ji buvo nurodžiusi alkoholinių gėrimų kainÄ be PVM mokesčio, Å¡iuo metu nurodo kainas su PVM. Daugiau iÅ¡ parduotuvės niekas pagrobta nebuvo. NusikalstamÄ veikÄ padariusių nepilnamečių asmenų - T. P., ir M. S., mamos buvo atėjusios į parduotuvę "Aibė" ir atlygino visÄ padarytÄ Å¾alÄ - 125,69 eurus, todėl UAB "(duomenys neskelbtini) nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia. ( tomas 2, b.l.  17-18, 25-26 ) Parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini), pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti M.

S. (M. S.), Ž. darantys nusikalstamÄ veikÄ . ( tomas 2, b.l. 43,44) Liudytoja J. B., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad apie įvykius, kuriuose dalyvavo jos sÅ«nus M. S., t.y. dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių ji sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Apie vagystę iÅ¡ jos močiutės V. Å ., jai pasakė pati močiutė paskambinusi telefonu, ji pranešė, kad M. su kažkokiu draugu papurÅ¡kė jai į akis dujų ir iÅ¡ jos rankinės pagrobė pinigus. TÄ kartÄ , kai sÅ«nų sulaikė pareigÅ«nai dėl vagystės iÅ¡ močiutės, pas sÅ«nų pareigÅ«nai rado 100 eurų ( 2 kupiÅ«ras po 50 eurų).

Kaip ji suprato, tai dalis pinigų, kuriuos M. pavogė iÅ¡ močiutės V. Å .. Taip pat nurodo, kad 2018-10-16 ji su D. Ž. mama O. K. atlygino parduotuvei ,, (duomenys neskelbtini) " padarytÄ Å¾alÄ . ( tomas 2, b.l. 71-72 ) Kaltinamųjų veika, panaudojus neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“dujų balionėlį, nukreiptÄ Ä¯ pardavėjÄ , pagrobus UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį.  III ir IV epizodai, BK 180 str. 2 d., 259 str. 1 d., ( Plėšimas 2018-09-12 V.

Š. bute ir neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ) M. S. (M. S.) kaltu prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2018 m. rugsėjo 12 d. ryte jis susitiko su savo draugais T. T., J. A. ir K. Š.. Būdami kartu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), adreso nežino, namas yra netoli (duomenys neskelbtini)., jie gėrė alkoholinius gėrimus. Jis buvo skolingas T. T. už tabletes su užrašu "OMG", kaip suprato, narkotines medžiagas.

PirmÄ kartÄ T. T. jam pasiÅ«lė paimti tabletę maždaug prieÅ¡ savaitę. Jis paėmė, o po to jau pats prašė T. T., kad jam duotų. Pastarasis sakė, kad vienos tabletės kaina - 5-6 eurai, bet tiksliai nepamena, nes visÄ laikÄ T. T. duodavo jam tabletes nemokamai ir bÅ«tent 2018-09-12 vakare T. T. jam pasakė, kad jis turi grÄ Å¾inti skolÄ , t.y. pinigus už duotas narkotines tabletes - 70 eurų. Sakė, kad skolÄ jis turi atiduoti Å¡iandien, kadangi pinigus už tabletes T. T. turi atiduoti žmonėms, iÅ¡ kurių tas tabletes gauna.

Jis pasakė T., kad pinigus jam atneÅ¡ ryt, poryt. Taip sakė todėl, kad iÅ¡vis neketino tų pinigų grÄ Å¾inti. Tačiau, T. T. sakė, kad reikia pinigų Å¡iandien ir niekaip nesutiko atidėti termino, vis reikalavo, kad jis atneÅ¡tų pinigus, nors jis T. sakė, kad Å¡iandien nieko neiÅ¡eis, iÅ¡ niekur pinigų jis negaus. Pamena, kad jis T. T. pasakė, jog pinigus galima pasiimti pas jo močiutę. Po to pokalbio, jis ėmė neadekvačiai elgtis, psichuoti, mano, kad tai nuo iÅ¡gerto alkoholio ir pasakė, kad eina pas močiutę.

Su juo kartu išėjo ir T. T., J. A. bei K. Å .. Kaip jis nuėjo iki močiutės namų, jis tikrai nepamena, pamena tik, kad atsipeikėjo jau močiutės namo laiptinėje ((duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te, kur gyvena promočiutė. Negali pasakyti, ar eidamas link močiutės buto, jis ir jo draugai planavo, kaip įvykdys nusikaltimÄ , ar ne. Tikrai pamena, kad jis paprašė merginų - J. A. ir K. Å ., kad jos iÅ¡viliotų jo promočiutę iÅ¡ buto. Kaip jos turi iÅ¡vilioti močiutę, kÄ sakyti, jis joms nesakė, nieko neaiÅ¡kino.

Kai taip pasakė, merginos užlipo į 3 aukÅ¡tÄ prie promočiutės buto durų, o jis ir T. užlipo į 4 aukÅ¡tÄ . Girdėjo, kad kažkuri iÅ¡ merginų paskambinusi į promočiutės V. Å . buto duris sakė, kad M. bėgioja po kiemÄ , Å¡Å«kauja, sakė, kad ji atidarytų buto duris. KÄ daugiau sakė merginos ir kuri iÅ¡ merginų kalbėjo, jis tikrai nežino. Pamena, kad jis T. sakė, jog močiutė greičiausiai buto durų neatidarys. T. jam dar pasakė, kad gal reikia panaudoti dujas, jis pasakė, kad tikrai nereikia.

Po to T. ėmė leistis laiptais žemyn, jis ėjo paskui T.. Kai iÅ¡ 4 aukÅ¡to nusileido į 3 aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telę, pamatė prie buto durų stovinčiÄ savo promočiutę. Matė, kaip pro jÄ praeidamas T.papurÅ¡kė dujų balionėliu, jam pasirodė, kad T. papurÅ¡kė į grindis prie močiutės, tačiau kur tiksliai papurÅ¡kė, jis tikrai pasakyti negali, nepamena. T., papurÅ¡kęs močiutei dujas, toliau nusileido į apačiÄ , o jis apėjo prie buto durų stovinčiÄ močiutę ir nuėjo tiesiai į butÄ .

Įėjęs į butÄ , jis nuėjo į močiutės miegamÄ jį, kur buvo padėta jos rankinė. Jis žinojo, kad rankinėje močiutė laiko savo santaupas. IÅ¡ minėtos rankinės jis paėmė 200 eurų (4 kupiÅ«ras po 50 eurų). Močiutė tikrai nematė, kaip jis iÅ¡ rankinės paėmė pinigus. Po to jis išėjo į koridorių, ten sutiko savo promočiutę, jie dar pasiÅ¡nekėjo ir jis išėjo iÅ¡ buto. Daugiau jis tik prisimena, kad atsipeikėjo prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios prie "(duomenys neskelbtini) " naktinio klubo Klaipėdoje.

Jis paskambino T. tačiau šis su juo nebendravo. Tada jis paskambino J. A., kuri pasakė, kad jis prieitų prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios prie Vėtrungės. Nuėjęs ten, jis sutiko abi merginas J. A. ir K. Š.. Jis dar paklausė ar jos žino, kur T., merginos sakė, kad nežino. Tada jis padavė 100 eurų J. A. ir pasakė jai, kad ji pinigus perduotų T.. Pamena, kad jis ir merginos ėjo nuo "(duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje.

Jis buvo supykęs ant T., kad šis purškė dujas jo promočiutei, todėl eidamas šūkavo, keikėsi, praeidamas pro gatvėje stovinčius automobilius prieidavau prie vieno, prie kito, galėjo kažkuriam automobiliu spirti, suduoti kumščiu ir pan. Kaip jau sakė, buvo piktas dėl T. elgesio, be to, buvo pakankamai daug išgėręs alkoholio, sunkiai galėjo save kontroliuoti. Jiems einant privažiavo policijos pareigūnų automobilis, jis, dėl savo neadekvataus elgesio, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, po ko ir į Klaipėdos vaikų ligoninę.

Jį sulaikius, pas jį buvo rasta 100 eurų, kurie buvo atiduoti jo mamai J. B., o mama pinigus atidavė močiutei. Pas močiutę bute jis lankydavosi pakankamai dažnai ir jai nežinant, laikotarpyje nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio vidurio iki 2018-09-12) kartais paimdavo pinigų iÅ¡ jos rankinės. Kaip jau sakė, žinojo, kur močiutė laiko pinigus, kiek tiksliai pinigų jis iÅ¡ močiutės paėmė, tikrai nežino, nurodyti negali, bet tÄ kartÄ , atėjęs į butÄ , jis tikrai paėmė tik 200 eurų.

TÄ kartÄ jis buvo pakankamai daug iÅ¡gėręs alkoholio, todėl visų įvykio aplinkybių nepamena. Dėl įvykio labai gailisi, atsiprašė savo promočiutės. Daugiau pažada jokių nusikalstamų veikų nebedaryti. ( tomas 3, b.l. 117-119, 125 ) Parodymų patikrinimo vietoje įtariamasis M. S. (M. S.) patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ kur įvykdė nusikaltimÄ , t.y. (duomenys neskelbtini) pirmoje laiptinėje, ketvirtame aukÅ¡te esančiÄ laiptų aikÅ¡telę ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«tent Å¡ioje laiptų aikÅ¡telėje jis kartu su T.

T. 2018-09-12 vakare stovėjo ir laukė, kol jo promočiutė V. Å . atidarys buto duris. V. Å . atidarius duris ir išėjus į laiptinės aikÅ¡telę, jis ir T. T. laiptais iÅ¡ ketvirto aukÅ¡to nusileido žemyn ir tada T. T., praeidamas pro močiutę papurÅ¡kė jai dujų balionėliu, o jis nuėjo į močiutės butÄ . Taip pat įtariamasis parodė kambarį, spintelę, esančiÄ Ä¯Ä—jimo į kambarį, deÅ¡inėje pusėje, ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«tent nuo Å¡ios spintelės jis paėmė promočiutės rankinę, iÅ¡ kurios pagrobė 200 eurų. ( tomas 3, b.l. 128-135)  J.

A. kalta visiÅ¡kai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesio pradžioje ji kartu su savo drauge K. Å . atėjo į butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Å is butas priklauso jos pažįstamam N. K.. Pats N. K. dažnai bÅ«davo pas savo močiutę ir papraÅ¡ius visada duodavo savo buto raktus, leisdamas pasinaudoti savo butu. Å iuo metu ji jau tikrai nepamena ar jai ir Kristinai atėjus į minėtÄ butÄ , M. S. ir T. T. buvo tame bute, ar jie atėjo vėliau. Tačiau, tikrai gali pasakyti, kad tame bute ji, K.

Å ., M. S., T. T. gėrė alkoholinius gėrimus. Kiek kas iÅ¡gėrė alkoholio pasakyti negali, bet M. S. tikrai gėrė daugiausiai - pastarasis labai neriÅ¡liai kalbėjo. Ar M. S. tÄ dienÄ vartojo kokias nors tabletes, narkotines medžiagas, ji nežino, nematė, pats M. S. nesigyrė. BÅ«nant bute T. T., greičiausiai pastebėjęs, kad M. S. yra girtas, ėmė sakyti, kad M. S. jam yra skolingas 70 ar 80 eurų. Ar T. T. minėjo, už kÄ M. S. jam yra skolingas, ji nepamena. M. S. pasakė, kad jis Å¡iuo metu yra iÅ¡gėręs ir kad močiutės pinigų papraÅ¡yti jis negali, močiutė jam pinigų, esant tokiai jo bÅ«klei, tikrai neduos, manys, kad pinigų jam reikia alkoholiui.

Tačiau T. T. vis tiek neatstojo nuo M. S., sakydamas, kad jam tų pinigų labai reikia, skubiai. M. S. ėmė pykti, nervintis. T. T. toliau nuo jo neatstojo, kol galų gale M. S. sutiko eiti pas močiutę praÅ¡yti pinigų. Tada T. T. ir M. S. išėjo, ji ir K. Å . liko minėtame bute, tvarkė butÄ . T. T. ir M. S. atgal į butÄ grįžo maždaug po pusvalandžio. Jiems grįžus, M. S. papasakojo, kad į butÄ jo močiutė neįsileido, kadangi jį pamatė už durų, kaip jis suprato, jo neįsileisti liepė jo mama.

Tada T. T. ir M. S. ėmė tarpusavyje kalbėtis, kaip bÅ«tų galima patekti į M. S. močiutės butÄ , kaip bÅ«tų galima padaryti, kad ji atidarytų duris. Ir tada M. S. pasiÅ«lė, kad ji ir K. Å . nueitų prie jo močiutės durų, pasakytų, kad jos anÅ«kas yra prie laiptinės ir t.t, vienu žodžiu kÄ nors sugalvotų, kad močiutė atidarytų duris ir M. S. galėtų patekti į močiutės butÄ , iÅ¡ kur paimtų pinigų ir atiduotų skolÄ T. T.. Apie tai, kad močiutės atžvilgiu bÅ«tų naudojama kokia nors prievarta, fiziniai veiksmai, dujų balionėlis iÅ¡vis nebuvo kalbama.

Ji ir K. Å . sutiko padėti iÅ¡vilioti močiutę iÅ¡ buto. Tada, ji, K. Å ., T. T. ir M. S. nuėjo iki Maksimo močiutės, kuri gyvena netoli "(duomenys neskelbtini) ", tikslaus adreso nežino, įėjo į antrÄ nuo gatvės pusės įėjimÄ , laiptais užlipo iki trečio aukÅ¡to, M. S. parodė kur gyvena jo močiutė, t.y. parodė butÄ , (buto numerio nepamena) ir patys, t.y. M. S. ir T. T. užlipo laiptais aukščiau, kur stovėdami laiptų aikÅ¡telėje tarp 3 ir 4 aukÅ¡to laukė. Kažkuri iÅ¡ jų - ji ar K., paskambino į nurodytas buto duris ir iÅ¡ už durų paklausus kas čia, jos ėmė sakyti, kad jos yra M.

S. draugės, kad M. S. yra lauke, aikÅ¡telėje, laksto po kiemÄ , Å¡Å«kauja, praÅ¡o močiutės iÅ¡eiti. Kiek pamena, močiutė paklausė ar M. S. yra girtas, jos pasakė, kad taip. Močiutė jų prašė iÅ¡eiti į laukÄ ir pagauti M. S., o ji tuo metu žadėjo paskambinti M. S. mamai, kad atvažiuotų pasiimti M.. Ji ir K. pasakė, kad nueis, atsiprašė, kad sutrukdė ir nulipo laiptais žemyn. Kai jos lipo žemyn, ji negirdėjo ar M. S. močiutė atidarė buto duris ar ne. Išėjusi į kiemÄ , ji pabandė skambinti T.

T. norėdama pasakyti, kad M. S. močiutė durų neatidarė ir kad jie visi eitų iÅ¡ ten, tačiau T. T. nepakėlė telefono ragelio. Ji ir K. Å . išėjusios iÅ¡ laiptinės, paėjo kiek toliau, link gretimai esančio namo, maždaug 30 metrų atstumu nuo močiutės namo laiptinės. Jos minėtoje vietoje stovėjo ne daugiau kaip 10 minučių ir pamatė kaip iÅ¡ M. S. močiutės namo laiptinės iÅ¡bėgo T. T.. Pastarasis jÄ ir K. Å . pastebėjo, priėjo prie jų ir ėmė sakyti, kad M.

S. savo močiutei į akis papurškė dujų balionėliu. Ji, K. ir T., bandė prisiskambinti M. S., tačiau šis nekėlė telefono ragelio, vėliau lyg atsiliepė, liepė jiems visiems iš ten eiti, sakė, kad netrukus atvažiuos policija. Kiek pamena, T. T. pasakė, kad ji su K. Š. eitų prie "(duomenys neskelbtini) ", kur jie visi netrukus susitiks. Ji su K. Š. nuėjo prie "(duomenys neskelbtini) ", pasiskambino M. S., kuris pasakė, kad tuojau prie jų prieis. Kai jos susitiko su M., buvo matyti, kad jis labai supykęs, verkė, sakė, kad T.

T. jo močiutei papurÅ¡kė į veidÄ dujų balionėliu, labai pyko, kad T. T. taip pasielgė. Taip pat M. S. padavė jai 100 eurų, sakydamas, kad ji pinigus turi perduoti T. T.. Po to, jie ėjo link buto, kuriame buvo prieÅ¡ tai, ir jiems einant prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, policijos pareigÅ«nai M. S. sulaikė ir iÅ¡sivežė. VisÄ tÄ laikÄ Â M. S. vaikščiojo apsirengęs baltos spalvos chalatu, sakydamas, kad jam taip patinka. Ji dar bandė paskambinti T. ir jam atsiliepus klausė, kodėl jis taip pasielgė ar jam nebuvo gaila močiutės, klausė, kodėl jis neatėjo su jais susitikti.

T. T. vis sakė, kad tai ne jis, kad tai M. S., kad jis negali Å¡iuo metu ateiti, jam reikia eiti namo ir t.t. KitÄ dienÄ ji ir K. Å . susitiko su T. T. kažkur "(duomenys neskelbtini) " rajone, kur ji T. atidavė 100 eurų, kuriuos jai buvo davęs M. S.. Tai, kad ji atidavė pinigus T. gali patvirtinti ir K. Å ., kadangi, kaip jau sakė, ji buvo kartu su ja ir matė, kaip ji padavė T. pinigus. Taip pat gali pasakyti, kad T. visada stengiasi savo kaltę permesti kitiems, sakydamas, kad tai ne jis, kad jis nieko nedarė, nedalyvavo.

Ji pati pas T. T. yra mačiusi pilkos spalvos tabletes su užrašu "AMG" ir rožinės spalvos tabletes su raide "V". T. T. jai yra siūlęs pabandyti tablečių, kaip suprato, tabletės yra su narkotinėmis medžiagomis, tačiau ji nesutiko ir jo siūlomų tablečių bandžiusi nėra. Ar iš T. T. tablečių yra įsigijęs M. S., ji tikrai nežino, kadangi M. S. pats nesigyrė, o ji apie tai jo neklausė. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi, tikrai negalvojo, kad močiutės atžvilgiu bus panaudota prievarta, dujos. ( tomas 4, b.l. 78-80, 87 ) Parodymų patikrinimo vietoje įtariamoji J.

A. patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ , kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, t.y. (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, trečiame aukÅ¡te esantį butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino, kad ji ir K. Å ., pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su T. T. ir M. S., paskambino į Å¡io buto duris ir kalbėdamos pro uždarytas duris su M. S. promočiutę apgaule bandė pastarÄ jÄ Ä¯kalbėti atidaryti buto duris. ( tomas 4, b.l. 91-97) K. Å . kalta visiÅ¡kai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį ji, kartu su savo drauge J. A., atėjo į butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Kam Å¡is butas priklauso ji nežino, nesidomėjo. Žinojo, kad J. A. pažįsta buto Å¡eimininkÄ . Ar Å¡eimininkas leido bÅ«ti bute, ji tikrai nesidomėjo. Kiek pamena, joms atėjus bute buvo M. S. ir T. T., kuriuos ji taip pat pažįsta. Buvo matyti, kad M. S. iÅ¡gėręs alkoholio, kadangi jis elgėsi agresyviai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Ar alkoholio buvo iÅ¡gėręs T.

T. nežino. Bute ji matė tuščius "J. D." butelius. Ar M. S. bute vartojo kokias narkotines tabletes ji tikrai nežino, nematė. BÅ«nant bute ji girdėjo, kaip T. T. kalbėjo su M. S. ir sakė, kad jam skubiai reikia atiduoti skolÄ už narkotines medžiagas ir skolÄ reikia atiduoti bÅ«tent Å¡iandien, todėl jam skubiai reikia pinigų. IÅ¡ pokalbio suprato, kad M. S. iÅ¡ T. T. lyg ir buvęs ėmęs kažkokias tabletes ir dabar T. T. reikalavo, kad M. S. atiduotų jam skolÄ , kiek pamena 70 eurų. M.

S. sakė, kad jis niekur neis, tačiau T. T. sakė, kad jam reikia, kad reikia močiutei duot į nosį ir pasiimt pinigus ir t.t Girdėjo, kad T. T. labai ,,spaudė" M. S. eiti pas močiutę pinigų, kol galų gale M. S. sutiko. Matė, kaip jie abu išėjo pas M. S. močiutę. Ji ir J. A. liko bute. Maždaug po pusės valandos T. T. ir M. S. grįžo atgal į butÄ ir pasakė, kad močiutė neatidarė buto durų ir sakė, kad M. S. į butÄ neįsileis. Grįžę atgal į butÄ , T.

T. ir M. S. ėmė tarpusavyje kalbėtis, kaip bÅ«tų galima patekti į M. S. močiutės butÄ , kaip bÅ«tų galima padaryti, kad ji atidarytų duris. Ir tada kažkuris tai iÅ¡ jų pasiÅ«lė, kad ji ir J. nueitų prie M. S. močiutės durų, pasakytų, kad jos anÅ«kas M. S. yra prie laiptinės ir t.t, vienu žodžiu kÄ nors sugalvotų, kad močiutė atidarytų duris ir M. S., nematant močiutei, galėtų patekti į butÄ , iÅ¡ kur paimtų pinigų ir atiduotų skolÄ T. T..

Apie tai, kad močiutės atžvilgiu būtų naudojama kokia nors prievarta, fiziniai veiksmai, dujų balionėlis išvis nebuvo kalbama. Apie tai, kad ji ir J. už tai gautų pinigų, taip pat kalbama nebuvo. Ji ir J. A. sutiko padėti išvilioti močiutę iš buto. Visi nuėjo iki M. S. močiutės, netoli "(duomenys neskelbtini) ", kur M. S. nurodė kur gyvena jo močiutė (buto numerio nepamena,). M. S. ir T. T. užlipo laiptais aukščiau ir stovėdami laiptų aikštelėje tarp 3 ir 4 aukšto, laukė, o jos būdamos prie močiutės butų durų paskambino į duris ir, kaip suprato, M.

S. močiutei, už durų paklausus kas čia, ėmė sakyti, kad jos yra M. S. draugės, kad M. S. yra lauke, aikÅ¡telėje, Å¡Å«kauja, praÅ¡o močiutės iÅ¡eiti į kiemÄ ir t.t. Kiek pamena, močiutė pasakė, kad skambins M. S. mamai, kad Å¡i atvažiuotų pasiimti M.. Ji ir J., stovėdamos už durų girdėjo, kaip močiutė skambina. Ji ir J. atsiprašė, kad sutrukdė ir nulipo laiptais žemyn. Negirdėjo ar močiutė atidarė buto duris ar ne. Išėjusios į kiemÄ , jos atsisėdo ant kieme buvusių supynių, J. paskambino T.

T., pasakė, kad joms močiutė durų neatidarė. T. T. pasakė, kad tuojau iÅ¡eis. Jai ir J. bÅ«nant lauke, maždaug po 10 minučių į kiemÄ iÅ¡bėgo T. T., pribėgęs prie jų pasakė, kad M. S. savo močiutei į akis papurÅ¡kė dujų balionėliu. Ji pasakė, kad tai neįmanoma, kadangi M. S. buvo sakęs, kad jokio smurto močiutės atžvilgiu naudoti negalima, apie tai M. S. kalbėjo dar bute, (duomenys neskelbtini). Po to M. S. paskambino T. T. ir pasakė, kad jie visi greitai eitų iÅ¡ ten.

Ji ir J. išėjo link „(duomenys neskelbtini)“, o T. T. liko, kodėl ij nežino, jis tik pasakė, kad netrukus prieis. Ji ir J. A. nuėjo prie "(duomenys neskelbtini) ", kur neilgai trukus susitiko su M.. buvo matyti, kad M. S. buvo labai supykęs, verkė, sakė, kad T. T. jo močiutei papurÅ¡kė į veidÄ dujų balionėliu, labai pyko. Ar M. S. J. davė 100 eurų ar ne, ji nematė, jai J. nieko apie tai nesakė. M. S. jai asmeniÅ¡kai jokių pinigų nedavė. Ji, J. A. ir M. S. ėjo nuo "V." link buto, kuriame buvo prieÅ¡ tai, adresu (duomenys neskelbtini), ir jiems einant privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, policijos pareigÅ«nai M.

S. sulaikė ir iÅ¡sivežė kartu. VisÄ tÄ vakarÄ M. S. vaikščiojo apsirengęs baltos spalvos chalatu, sakydamas, kad jam taip patinka. TÄ patį vakarÄ jos susiskambino su T. ir jam atsiliepus klausė, kodėl jis taip pasielgė su močiute, kodėl jis neatėjo su jomis susitikti. T. T. aiÅ¡kino, kad M. S. jam sakęs, kad tai ne jo močiutė. Ar J. A. buvo susitikusi su T. T., ar atidavė jam skolÄ , ji nežino. J. A. jai lyg ir minėjo, kad atidavė T. T. kažkokiÄ skolÄ , tačiau, kada, kokiÄ skolÄ , ji nežino.

Su T. T. po to įvykio ji daugiau susitikusi nebuvo, su juo nebendravo. Ji pati pas T. T. yra mačiusi pilkos spalvos tabletes. Iš kur jis gaudavo tas tabletes, jis nesakė. Jai asmeniškai T. T. jokių tablečių nesiūlė, ji iš T. T. jokių tablečių ėmusi ir bandžiusi nėra. Ar iš T. T. tablečių yra įsigijęs M. S., ji tikrai nežino, kadangi M. S. pats nesipasakojo, o ji M. S. apie tai neklausė. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi, tikrai negalvojo, kad močiutės atžvilgiu bus panaudota prievarta, dujos.

Ji pas T. T. yra mačiusi juodos spalvos pipirinių dujų balionėlį, T. T. buvo jį rodęs, minėjo, kad kažkur pirko. Kad T. T. tÄ dienÄ su savimi turėjo dujų balionėlį, ji nežinojo. ( tomas 4, b.l. 129-131, 138 ) Parodymų patikrinimo vietoje įtariamoji K. Å ., patvirtino savo parodymus, parodė vietÄ , kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, t.y. (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, trečiame aukÅ¡te esantį butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad ji ir J. A., pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su T.

T. ir M. S., paskambino į Å¡io buto duris ir kalbėjo pro uždarytas duris su M. S. promočiute, bandydamos jÄ Ä¯kalbėti atidaryti buto duris, po ko kieme laukė, kol iÅ¡eis T. T. ir M. S.. ( tomas 4, b.l. 142-148 ) T. T. (T. T.) kaltu visiÅ¡kai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad su M. S., K. A. ir K. Å . jis susipažino 2018 m. pradžioje, nuo to laiko bendrauja, susitinka. 2018 m. rugsėjo mėnesio pradžioje jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino M.

S. ir pakvietė ateiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini) ". Kiek jam buvo sakiusi K. A., butas priklauso jos pažįstamam N.. M. S. pasakė, kad reikia pasikalbėti, dėl ko, apie kÄ pasikalbėti telefonu nenurodė. Kadangi jis tuo metu buvo netoli nuo minėto adreso, sutiko užeiti. Užėjus į nurodytÄ butÄ , ten buvo M. S., K. A., K. Å .. Kai jis atėjo į tÄ butÄ , buvo matyti, kad M. S. buvo iÅ¡gėręs, kalbėjo neriÅ¡liai, judesiai buvo nekoordinuoti.

Matė, kad iÅ¡gerti buvo trys buteliai trauktinės "Trejos devynerios". Jokių narkotinių medžiagų, konkrečiai tablečių, jis tÄ kartÄ bute nematė, niekas jam apie tabletes nieko nepasakojo, jokių tablečių nerodė, nesigyrė, kad kuris nors iÅ¡ jų - M. S. ar merginos, bÅ«tų vartoję kokias nors tabletes. M. S. ėmė jam sakyti, kad reikalinga surinkti pinigus atlyginti žalai, kuri buvo padaryta butui (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje 2018 m. gegužės mėnesio pabaigoje. Kadangi jis tuo metu buvo kartu su jais tame bute, suprato, kad yra kaip bendrininkas, kuris turi prisidėti prie butui padarytos žalos atlyginimo.

Tada jis ir M. S. ėmė garsiai galvoti iš kur būtų galima gauti pinigų atlyginti žalai. Tuo metu merginos sėdėjo tyliai, į pokalbį nesikišo, tik girdėjo kaip jis ir M. S. kalbėjo. M. S. pasakė, kad žino, jog jo močiutė turi daug pinigų ir kad pinigus galima būtų paimti iš jos. Jis tada M. S. pasiūlė, kad galima nueiti pas jo močiutę ir paprašyti pinigų. Jie taip ir padarė. Jis ir M. S. nuėjo iki jo močiutės (duomenys neskelbtini). Priėjus prie buto, M.

S. paskambino į duris, o jis tuo metu palipo laiptais į viršų ir pasiliko tarpinėje laiptų aikÅ¡telėje. Po kurio laiko prie jo priėjo M. S. ir pasakė, kad močiutė durų neatidarė ir kad ten buvo ne močiutė, o jÄ prižiÅ«rinti moteris. Jis ir M. S. grįžo atgal į butÄ (duomenys neskelbtini)., kur buvo abi merginos - K. A. ir K. Å . ir tada M. S. pasiÅ«lė kitÄ planÄ . Jis pasiÅ«lė grįžti visiems atgal pas jo močiutę, ir kad merginos paskambintų į močiutės duris, pasakytų kokiÄ nors istorijÄ , t.y prikalbintų močiutę atidaryti duris.

M. S. pasakė, kad reikės padaryti taip, kad jis patektų į butÄ . Tada jie visi keturi – jis, M. S., abi merginos, nuėjo iki M. S. močiutės buto, kur jis ir M. S. palipo laiptais į viršų ir stovėjo tarpinėje laiptų aikÅ¡telėje,o tuo metu K. A. ir K. Å . paskambino į Maksimo močiutės buto duris ir kažkÄ kalbėjo. M. S. girdėjo merginų pokalbį ir pasakė, kad kalba ne jo močiutė, todėl kai atsidarys buto durys, jis turės nusileisti laiptais į apačiÄ ir suduoti atidariusiam buto duris asmeniui į veidÄ .

Jis kategoriÅ¡kai atsisakė taip daryti, tačiau M. S. jį vis ragino, sakydamas, kad tai ne jo močiutė ir kad taip reikia. Jis girdėjo, kaip atsidarė Maksimo močiutės buto durys ir kaip abi merginos nulipo laiptais žemyn. ŽiÅ«rėdamas pro laiptų tarpÄ matė, kad prie atidarytų buto durų kažkas stovi, tačiau kas, tikrai neįžiÅ«rėjo. Jis paprašė, kad M. S. pažiÅ«rėtų ir Å¡is pažiÅ«rėjęs pasakė, kad tai tikrai ne jo močiutė, o jÄ prižiÅ«rinti auklė.

Tada jis, M. S. raginamas, nusileido į laiptų aikÅ¡telę, kur buvo M. S. močiutės buto durys ir nepakeldamas akių, praeidamas pro Å¡alį, rankose turėtu dujų balionėliu, nukreiptu į apačiÄ , papurÅ¡kė dujų ir nepakeldamas akių jis nusileido laiptais žemyn. M. S. tuo metu lipo paskui jį, tačiau kaip Å¡is įėjo į butÄ , jis nematė. Išėjęs iÅ¡ įėjimo, kieme jis merginų nebematė, paskambino telefonu K. A., tačiau ji nekėlė telefono ragelio ar telefonas buvo iÅ¡jungtas, tiksliai nepamena.

Tada jis ėjo link savo namų. Maždaug po 15 minučių jam paskambino M. S., kuris pasakė, kad tai buvo jo močiutė, pradėjo kažkÄ Å¡aukti ir padėjo telefono ragelį. Kadangi jis nesuprato kÄ M. S. Å¡aukė, jis bandė jam perskambinti, tačiau M. S. telefonas buvo iÅ¡jungtas. Netrukus jam paskambino kažkuri iÅ¡ merginų ir pasakė, kad M. sulaikė policijos pareigÅ«nai, pasakė, kad kai M. išėjo iÅ¡ savo močiutės, jis ėmė neadekvačiai elgtis, ėjo, Å¡Å«kavo laužė viskÄ , kas pakliuvo po ranka, kol prie "(duomenys neskelbtini) " jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

TÄ vakarÄ jis su merginomis K. A. ir K. Å . susitikęs nebuvo, apie pinigus nei viena iÅ¡ merginų jam neužsiminė, jokių pinigų merginos jam neperdavė. Jis jokių narkotinių tablečių nei M. S., nei merginoms nesiÅ«lė, tablečių jis nepardavinėjo, kodėl M. S. nurodė, kad kažkokias tabletes įgijo iÅ¡ jo, nežino, nurodyti negali. Gal bÅ«t todėl, kad po Å¡io įvykio jis nutraukė bendravimÄ su M. S. ir Å¡is pyksta ant jo, nori jam atkerÅ¡yti. Kiek buvo girdėjęs iÅ¡ M.

S. ir jo draugų, kad jis pats, t.y. M. S. vartoja kažkokias tabletes, kaip suprato, narkotines. M. S. siÅ«lė ir jam, tačiau jis atsisakė. IÅ¡ kur M. S. tas tabletes gaudavo jis nežino. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi. ( tomas 4, b.l. 34-36 ) Dėl jo namuose rastų T. T. (T. T.) parodė, kad Å¡ias tabletes jis įsigijo maždaug 2018 metų spalio 10-13 dienomis, prie (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Tada, jam einant namo, galėjo bÅ«ti 2018 metų spalio 10 dienÄ , apie 21 val., pro prekybos centrÄ Sodžius“, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, maždaug 20-25 metų jaunuolis, aukÅ¡to Å«gio, apie 185 cm., ilgokų tamsių plaukų, buvo apsirengęs tamsiais marÅ¡kinėliais, džinsais ir paprašė jo cigarečių.

Jis pasakė, kad neturi, tada jaunuolis paklausė ar jis nenorėtų pabandyti tablečių, kurios pakelia nuotaikÄ . Jis suprato, kad minėtas jaunuolis siÅ«lo jam pirkti narkotines medžiagas. Paklausė, kiek kainuoja, Å¡is pasakė, kad parduoda 20 vienetų tablečių už 100 eurų. Jis tokių pinigų su savimi neturėjo, todėl pasakė jaunuoliui, kad tablečių jis norėtų įsigyti, tik pinigus turės rytoj. Jis ir jaunuolis susitarė, kad sekančiÄ dienÄ susitiks maždaug tuo pačiu metu prie to paties prekybinio centro „(duomenys neskelbtini)“.

Jam buvo smalsu iÅ¡bandyti siÅ«lomas tabletes, todėl grįžęs į namus tėvams pamelavo, kad mokykloje organizuojama klasės iÅ¡vyka ir reikia atneÅ¡ti po 100 eurų. Tėtis davė pinigus ir jis sekančiÄ dienÄ sutartu laiku nuėjo prie minėto prekybos centro, kur susitiko su tuo pačiu vaikinu, iÅ¡ kurio už 100 eurų nusipirko 20 vienetų tablečių gelsvos spalvos su užraÅ¡u „EAT“. Grįžęs namo, tÄ patį vakarÄ vienÄ tabletę suvartojo, tačiau ypatingo poveikio nepajuto, todėl daugiau tų tablečių nevartojo ir likusias 19 tablečių laikė pas save namuose, kol jos buvo rastos ir paimtos 2018-10-23 kratos metu.

Tvirtina, kad Å¡ias tabletes įsigijo tik sau, pamėginimui, niekam daugiau įsigytų tablečių nedavė, nesiÅ«lė, nepardavė ir dėl savo poelgio labai gailisi. Taip pat kratos metu pas jį namuose buvo rastas metalinis smulkintuvas su augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių kvapu. Å is smulkintuvas pas jį buvo nuo 2018 metų balandžio mėnesio, kai buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). rÅ«kant kanapes. Tuo metu jį kanapėmis pavaiÅ¡ino iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, bet pamatęs, kad prie jų artėja policijos darbuotojai, jis pabėgo, o jis smulkintuvÄ pasislėpė savo bate ir po to jį parsinešęs į namus laikė spintoje, savo kambaryje.

Už kanapių vartojimÄ tÄ vakarÄ jis buvo nubaustas administracine tvarka 2018 metų birželio 20 dienÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų sprendimu, pinigine bauda. Bauda yra sumokėta. Taip pat nurodo, kad 2018-10-23 atliekant kratÄ , policijos pareigÅ«nai jam pasiÅ«lė pateikti dujų balionėlį, kÄ jis ir padarė, pateikdamas dujų balionėlį su užraÅ¡u „KO“. Šį dujų balionėlį jis jau anksčiau buvo paėmęs iÅ¡ tėvo darbo stalo stalčiaus.

Dujų balionėlį iÅ¡ tėvo darbo stalo stalčiaus paėmė maždaug prieÅ¡ savaitę iki įvykio, kurio metu buvo panaudotos dujos. Dujų balionėlį paėmė tėvui nežinant. Dujų balionėlį iki įvykio jis kartais neÅ¡iodavosi su savimi savigynos tikslais. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų gailisi, pažada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti, praÅ¡o taikyti sutrumpintų įrodymų tyrimÄ .( tomas 4, b.l. 44-47) 2018-10-23 kratos T. T., gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas ir paimtas dujų balionėlis „Ko“, žolės smulkintuvas „420“, metalinė dėžutė su 19 vienetų tablečių. ( tomas 3, b.l. 145-149 ) Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5303)-IS1-6122 nurodyta, kad 2018-10-23 kratos metu pas T.

T. rastos 19 vienetų gelsvos spalvos tabletės yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 2,469 g, ant cilindro formos dėžutės vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, ant juodos spalvos metalinio smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. ( tomas 3, b.l. 154-157 )  Nukentėjusioji V. Š., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad  ji gyvena (duomenys neskelbtini).

Jos butas yra pirmame namo įėjime, 3 aukÅ¡te. Ji gyvena viena. 2018-09-12 apie 21.05 val. bÅ«nant namuose į duris kažkas paskambino. Ji priėjo prie buto durų, pažiÅ«rėjo pro durų akutę, bet už durų nieko nebuvo. Tada vėl į duris paskambino, ji paklausė kas ir iÅ¡ už durų iÅ¡girdo merginÄ sakant, kad jos anÅ«kas M. laksto kieme, praÅ¡o, kad ji įsileistų jį į vidų. Tada ji atidarė duris ir stovinčias dvi jai nepažįstamas ir nematytas merginas. Viena iÅ¡ merginų buvo apie 170 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių žemiau pečių plaukų, apvalaus veido, daugiau jos požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų.

Antra mergina buvo apie 165 cm cm Å«gio, Å¡viesių trumpų plaukų, lieso kÅ«no sudėjimo. Atidariusi duris ji atsistojo buto tarpduryje (buto durys buvo atidarytos), bendravo su aukÅ¡tesnio Å«gio mergina. Ji merginos paklausė ar jos kartu mokosi su M., mergina pasakė, kad ne, jos mokosi „Žaliakalnio“ gimnazijoje. Tada ji tai merginai pasakė, kad jeigu M. nori pas jÄ ateiti, tai jos galėtų nueiti ir jį atvesti, o ji tuo metu pastovės ir palauks. Kai merginos nusileido laiptais žemyn, ji paskambino savo anÅ«kei J. ir pasakė, kad M.yra čia, kad laksto po kiemÄ ir kad ji gali atvažiuoti jį pasiimti.

Pakalbėjusi telefonu pamatė kaip iÅ¡ ketvirto aukÅ¡to laiptais žemyn leidžiasi du vaikinai. Pirmas laiptais leidosi vaikinas, apsirengęs Å¡viesios spalvos chalatu, ant galvos užsidėjęs galvos gobtuvÄ (chalato kapiÅ¡onÄ ). Kai vaikinas nusileido ir atsistojo prie jos, jai iÅ¡ priekio žiÅ«rint, iÅ¡ kairės pusės, ji atpažino, kad vaikinas su kapiÅ¡onu yra jos proanÅ«kis M. S., gim. (duomenys neskelbtini). K. M. atsistojo Å¡alia jos, jis nieko jai nepasakė, nieko nedarė. Tuo metu paskui jį ėjęs kitas jaunuolis (gali pasakyti, kad jaunuolis buvo tokio pat Å«gio kaip ir jos anÅ«kas, lieso kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tamsiais rÅ«bais, ant veido buvo užsitraukęs gobtuvÄ iki pat akių, todėl ji to vaikino veido nematė ir neįsidėmėjo), iÅ¡tiesė į jos pusę rankÄ su dujų balionėliu ir iÅ¡ maždaug iÅ¡ 0,5 m atstumo papurÅ¡kė jai dujų į veidÄ .

Tada, nieko nepasakęs, minėtas asmuo greitai nubėgo laiptais žemyn. T. M., kuriam taip pat Å¡iek tiek kliuvo dujų į veidÄ , jai pasakė, kad ji geriau iÅ¡eitų į laukÄ , kad lauke greičiau iÅ¡garuos pipirinių dujų poveikis. Tuo metu, nuo dujų jai buvo sunku kvėpuoti, judėti, ji bandė atsigauti. Ji matė kaip M. nuėjo į buto vidų. Tuo metu ji paskui proanÅ«kį į butÄ nėjo. Pamena, kad kažkas iÅ¡kvietė dujų tarnybÄ , ji stovėjo koridoriuje, bendravo su atvykusiais tarnautojais.

VisÄ tÄ laikÄ M. buvo bute. Kai ji grįžo į butÄ , pamatė, kad M. stovi vonioje, plaunasi veidÄ , ji taip pat įėjusi bandė nusiprausti veidÄ . Ar M. S. buvo iÅ¡gėręs, ar vartojęs narkotinių medžiagų, ji tikrai nežino, jai asmeniÅ¡kai M. jokių įtarimų nesukėlė, jai buvo papurkÅ¡ta dujų į veidÄ ir ji nieko neužuodė, blogai matė. Kai ji buvo vonioje, M. S. išėjo iÅ¡ buto. Netrukus atvažiavo jos anÅ«kė J. M. mama. Atvažiavo ir greitoji medicinos pagalba.

JÄ apžiÅ«rėjo medikai. Dėl to, kad buvo papurkÅ¡ta dujų į akis, jai jokie akivaizdÅ«s, matomi sužalojimai padaryti nebuvo, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Daugiau dėl minėto įvykio ji pas medikus nesikreipė. Atvykusi anÅ«kė J. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji dar nebuvo apžiÅ«rėjusi viso buto ir net negalvojo, kad butÄ reikia apžiÅ«rėti, nes tuo metu jai nebuvo kilę jokių įtarimų, kad iÅ¡ buto kažkÄ galėjo pagrobti. 2018-09-13 apie 01:30 val. einant miegoti ji pamatė, kad mėlynos spalvos rankinė, kuri visada stovėjo prie jos lovos, yra atsegta, rankinės turinys iÅ¡verstas ant staliuko.

Ji savo rankinėje laikė 1600 eurų. Paskutinį kartÄ ji pinigus, kuriuos laikė rankinėje, skaičiavo 2018-08-21 ir tikrai gali pasakyti, kad rankinėje buvo visi pinigai – 1600 eurų, 34 kupiÅ«ros po 50 eurų. Nuo 2018-08-21 iki 2018-09-12 M. S. pas jÄ Ä¯ namus buvo atėjęs 4 kartus. Visus tuos 4 kartus M. bÅ«damas jos bute laisvai galėjo paimti pinigus iÅ¡ jos rankinės, kuri, kaip jau sakė, buvo jos kambaryje, prie jos lovos, M. S. apie tai žinojo. Ji visada bÅ«na namuose, niekur nevaikÅ¡to, kadangi jai sunku vaikščioti, skauda kojos, todėl be jos žinios niekas į butÄ Ä¯Ä—jęs nebuvo.

Daugiau tikrai niekas nežinojo ir negalėjo žinoti, kur ji laikė savo pinigus ir tikrai daugiau niekas negalėjo tuos pinigus iÅ¡ tos vietos (rankinės) paimti. TÄ kartÄ , pamačiusi, kad rankinės turinys yra iÅ¡verstas, ji perskaičiavo rankinėje buvusius pinigus ir aptiko, kad rankinėje trÅ«ksta 600 eurų. Mano, kad anÅ«kas M. S. tÄ vakarÄ kažkiek pagrobė jai priklausančių pinigų, tačiau taip pat mano, kad kitÄ dalį pinigų M. S. galėjo paimti laikotarpyje nuo 2018-08-21 iki 2018-09-12.

Daugiau nei iÅ¡ rankinės, nei iÅ¡ buto niekas pagrobta nebuvo. Å iuo metu jai dėl įvykio jokia materialinė žala nėra padaryta, kadangi visÄ pinigų sumÄ â€“ 600 eurų, jai grÄ Å¾ino jos anÅ«kė J. B., M. S. mama. Tiek anÅ«kė, tiek M. jos atsiprašė, mato, kad anÅ«kas gailisi, ji pretenzijų dėl įvykio neturi. ( tomas 3, b.l. 1-6, 23-25 ) Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-09-12 (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas asmuo, vilkintis chalatu, kuris, pastebėjęs policijos pareigÅ«nus ėmė bėgti ir buvo sulaikytas netoli (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad sulaikytas asmuo – M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pristačius M. S. į policijos įstaigÄ jam buvo nustatytas 4,73 promilių girtumas. ( tomas 3, b.l. 48, 49 ) Kaltinamųjų veika, panaudojus neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“dujų balionėlį, papurÅ¡kus V. Å . pagrobus pastarajai priklausančius pinigus 200 eurų, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį. T. T. (T. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis MDMA, tikslas jas platinti nenustatytas.

Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas k o n s t a t u o j a: Kaltinamųjų kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas padarė (iÅ¡skyrus disponavimÄ psichotropinėmis medžiagomis) veikdami bendrininkų grupėje. M. S. 2018-09-12 veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes. J. A. neteista, nusikalto pirmÄ kartÄ , nusikaltimo padarymo metu buvo pilnametė, jos vaidmuo V. Å . apiplėšime nebuvo pagrindinis, 2019-06-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gauta baudžiamoji byla, kurioje jai pareikÅ¡tas įtarimas dėl kitos veikos padarymo.

Kaltinimai kitoje byloje negali įtakoti niekaip sprendimo šioje byloje, ji teismo nėra pripažinta kalta, tačiau tai charakterizuoja asmenį, jog šioje byloje nusikalstamos veikos padarymas nėra atsitiktinis, kad kaltinamoji nors dar palyginti ir nedaug, tačiau periodiškai turi problemų su teisėsauga, kas rodo, jog ji turi polinkį elgtis neteisėtai, turi polinkį nusikalsti ir nėra iki galo kritiška savo gyvenimo būdui. Įvertinus minėtas aplinkybes, jai skirtina 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 (1) str., sumažintina 1/3 ir paskirtina galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtinas 1 m., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti ir 6 mėn. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu M. S. padarė tris tyčines sunkias nusikalstamas veikas, vienas iÅ¡ epizodų susijęs su kaltinamojo artimu giminaičiu, Å¡eimos nariu – tai yra jo močiute. Å i aplinkybė itin neigiamai charakterizuoja M. S. ir parodo, kad Å¡iam žmogui neegzistuoja moraliniai kriterijai.

Vertinant tai, kad nusikaltimus jis padarė bÅ«damas nepilnametis, pirmÄ kartÄ , anksčiau nėra teistas, yra viltis, kad Å¡i skaudi klaida bus pamoka visam gyvenimui. M. S. skirtinos bausmės: dėl apiplėšimo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ 2018-08-25 paskirtina 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, dėl apiplėšimo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ 2018-08-27 paskirtina 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, dėl V. Å . apiplėšimo paskirtina 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63-1-4 dalimis, Å¡ios bausmes subendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirtina subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimas. Taikytinas BK 64 (1) str. ir Å¡i bausmė sumažinti 1/3 bei paskirtina galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams, paskiriant BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti mokslÄ , ar pradėti mokytis arba pradėti dirbti, taip pat, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

T. T. .nusikalto pirmÄ kartÄ , bÅ«damas nepilnametis, padarė dvi nusikalstamas veikas iÅ¡ kurių viena - nesunkus nusikaltimas, t. y. psichotropinės medžiagos įgijimas ir laikymas. Pažymėtina, kad T. T. atžvilgiu 2019-06-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gauta nauja baudžiamoji byla. Tai irgi parodo Å¡io vaikino polinkį elgtis neteisėtai. T. T. skirtina bausmė pagal BK 180 str. 2 dalį dėl V. Å . apiplėšimo padarymo paskirtina 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 259 str. 1 d. paskirtina 30 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Å¡ios bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du bei paskirtina subendrinta bausmė 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimas. Taikytinas BK 64 (1) str. ir Å¡i bausmė sumažintina 1/3 bei paskirtina galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtinas 1 m.ir 6 mėn., paskiriant BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, taip pat, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti mokslÄ , arba pradėti mokytis arba pradėti dirbti bei 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00. val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

K. Å ., darydama V. Å . apiplėšimÄ , buvo pilnametė, yra jau teista du kartus. Nors šį nusikaltimÄ ji padarė dar iki ankstesnių nuosprendžių įsiteisėjimo kitose byloje, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad padariusi ankstesnį nusikaltimÄ , žinodama, kad jos atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas ji padaro naujÄ nusikaltimÄ , dar sunkesnį, t. y. V. Å . apiplėšimÄ . Be to, K. Å . atžvilgiu 2019-06-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gauta baudžiamoji byla už kitÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Å ios aplinkybės taip pat charakterizuoja K. Å . neigiamai ir parodo, kad ji nelabai linkusi daryti iÅ¡vadas dėl savo elgesio, gyvenimo bÅ«do ir kad ji linkusi elgtis nusikalstamai. K. Å . skirtina pagal BK 180 str. 2 d. dėl V. Å . apiplėšimo 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 (1) str. sumažintina 1/3 ir paskirtina galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 dalimis Å¡i bausmė subendrinti su 2019-03-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies Å¡ias bausmes sudedant ir paskirtina subendrinta bausmė – 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL, t.y. 500 eurų bauda,, laisvės atėmimo bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 str. atidėtinas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 6 mėn. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

T. P. nusikalto pirmÄ kartÄ , bÅ«damas nepilnamečiu, padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , prisipažino ir gailisi. T. P. paskirtina pagal LR BK 180 str. 2 d. dėl apiplėšimo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ 1 m. 6 mėn. laisvė atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 (1) str. sumažintina 1/3 ir paskirtina galutinė bausmę – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtinas 1metams, paskiriant BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti mokslÄ , ar pradėti mokytis arba pradėti dirbti, taip pat, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

D. Ž. nusikalto pirmÄ kartÄ , bÅ«damas nepilnamečiui, padarė vienÄ tačiau sunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs jį ir gailisi. D. Ž. paskirtina pagal LR BK 180 str. 2 d. dėl apiplėšimo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 (1) str. sumažintina 1/3 ir paskirtina galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams ir 6 mėn., paskiriant BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti mokslÄ , ar pradėti mokytis arba pradėti dirbti, taip pat, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti o M. S. ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos nepakeistos, panaikintinos, pradėjus vykdyti bausmes. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos MDMA dalį, saugomos LP Kriminalistinių tyrimų centre, metalinė dėžutė, smulkintuvas su užrašu ,,420“, tušti išardyti paketai, supakuoti voke taip pat dujų balionėlis ,,KO“, saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų sandėlyje – sunaikintini.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys CD diskas su fotonuotraukomis ir vaizdo įraÅ¡ais– paliktini saugoti byloje. Teismas, remdamas iÅ¡dėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.; n u s p r e n d ė : J. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo BK 64 (1) straipsniu, bausmę sumažinti1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktÄ 7 punktÄ , bausmės vykdymÄ atidėtinas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį pradėti dirbti ir 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 valandos iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti dėl apiplėšimo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ 2018-08-25 - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; dėl apiplėšimo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ 2018-08-27 - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; dėl V.

Å . apiplėšimo - 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrinÄ bausmę – 3 metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnį ir Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, paskiriant BK 87 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ elgesio apribojimo laikotarpį tęsti mokslÄ , ar pradėti mokytis arba pradėti dirbti, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00. valandos iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas, panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. T. T. (T. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti: dėl V. Å . apiplėšimo - 1mtus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. - 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du bei paskirti subendrintÄ bausmę 1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo BK 64 (1) straipsnį ir Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams paskiriant BK 87 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte, 5 punkte. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, taip pat, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti mokslÄ , arba pradėti mokytis arba pradėti dirbti bei 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 valandos iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. T. P. (T. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti: 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 64 (1) straipsniu, bausmę. sumažintina 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1metams ir 6 mėnesiams, paskiriant BK 87 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visÄ elgesio apribojimo laikÄ tęsti mokslÄ , ar pradėti mokytis arba pradėti dirbti, taip pat, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse K.

Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinti su 2019-03-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimÄ ir 10 MGL, t.y. 500 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti dirbti, 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 6 mėn. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, paskirti l metų 6 mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirtina galutinę bausmę – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant BK 87 str. straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte, 5 punkte numatytas augėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visÄ elgesio apribojimo laikotarpį tęsti mokslÄ , ar pradėti mokytis arba pradėti dirbti, taip pat, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei 9 mėnesių laikotarpyje dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusias psichotropines medžiagas MDMA dalį, saugomas LP Kriminalistinių tyrimų centre, metalinę dėžutę smulkintuvÄ su užraÅ¡u ,,420“, tuščius iÅ¡ardytus paketus, supakuotus voke, dujų balionėlį ,,KO“, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų sandėlyje – sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris CD diskus su fotonuotraukomis ir vaizdo įrašais– palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Adolfina Simaitienė