d6f2accb-c15e-46e7-976c-c74a70d05ab2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-01-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1987-09-15, LR piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. B. 2014-12-14 apie 02.30 val., bÅ«dams neblaivus, vieÅ¡oje vietoje- Marijampolėje, Bažnyčios g. 28A, prie loÅ¡imų automatų salono „Admiral“, įžeidė Marijampolės AVPK pareigÅ«nų E. V. ir G. L. garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir P. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8972341 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2,3), P. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ apžiÅ«ros aktas (b.l.5), pažyma apie paskirtas nuobaudas (b.l.7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., P. B. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :P. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir jam skirti už tai 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-01-05___________________________P.

B.