d6f23130-5fed-4eef-b11d-7680dbf78e81 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-291-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00265-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:52.;39.4. (S)                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 2 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-04-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 435811 dėl to, kad M. S. 2012-04-20 apie 21 val. 32 min. Akmenės r. sav., Ventos m., Stoties g. ties namu Nr. 20 vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,81 promilių girtumas, taip pat policijos pareigÅ«nams nepateikė civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiÅ«ros talono, bei automobilio registracijos liudijimo.

Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus ir patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.M. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas persiųsti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å iaulių miesto apylinkės teismui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba transporto priemonės registracijos vietÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Å iÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ M. S. nurodė ir pareigÅ«nui suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus. Vadovaujantis nurodytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normomis, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ , praÅ¡ymas tekintinas ir bylÄ persiunčiama nagrinėti Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 5 punktas, 281 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) persiųsti nagrinėti pagal pareiÅ¡kėjo faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Å iaulių miesto apylinkės teismui. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti M. S., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                              Vilija Valantienė