d6f180c5-bf9c-41f5-97ff-2ae181a44627 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5853-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05148-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė: A. B. 2015-04-09, apie 17.43 val., parduotuvėje „IKI Expres“ , esančioje adresu Jogailos g. 12, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 40,98 € vertės turtÄ â€“ jis paėmė 2 butelius likerio „Baileys irish cream“, vieno vieneto kaina 20,49 € ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.Be to, jis 2015-04-10, apie 9.00 val. parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 16,78 € vertės turtÄ â€“ jis paėmė 2 vnt. vyno „Pear Tree White“ vieno vieneto kaina 8,39 € ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.A.

B. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Jam neatvykus į posėdį praÅ¡o administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai.

A. B. 2015-04-09 paaiškino, kad dėl 2015-04-09 pažeidimo sutinka.A. B. 2015-04-10 paaiškino, kad dėl 2015-04-10 pažeidimo sutinka.Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. A. B. prisipažinimų, UAB „Palink“ 2015-04-09 ir 2015-04-10 administracijos pareiškimų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, darytina išvada, jog A. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus bei gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padarytos dvi smulkios vagystės, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į A. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (29 metų amžiaus), galiojančių nuobaudų neturi.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta A. B. už pažeidimus tikslinga skirti minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ .skirti A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, ir A.

B. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 86 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė