d6f12911-36aa-45fb-8d6c-6bbddf4e2bde · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1410-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2013-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., jos atstovui pagal įstatymÄ O. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5d. n u s t a t ė: Nepilnametė A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013m. sausio 19d. apie 23.07 val. Kaune, Vokiečių gatvėje netoli namo Nr. 50 buvo sulaikyta neblaivi ir jai nustatytas 0,97 promilių girtumas bei buvo nustatyta, kad 2013m. sausio 19d. apie 19.30 val. A. D. su drauge vieÅ¡oje vietoje, prie Neries, netoli senojo tilto, gėrė putojantį gėrimÄ .

Å iais savo veiksmais A. D. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad paprašė vieno asmens jai ir jos draugei nupirkti Å¡ampano ir jį abi prie Neries iÅ¡gėrė. Netrukus jas sulaikė policijos pareigÅ«nai. Gailisi, kad taip pasielgė. ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), 2013-01-19 tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, jog A.

D. buvo sulaikyta neblaivi vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama nepilnamete (b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 806, kuriame nurodyta, jog A. D. buvo nustatytas 0,97 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), A. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog A. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 8), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, jog A. D. nėra bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

D. nėra bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. D. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti bei nutarimÄ vykdyti nukreipti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Violeta Miceikienė