d6f03ce9-a7fc-4fd6-8f56-e56a694b1774 · Kauno apylinkės teismas

                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-2305-311/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00789-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.27.1.; 2.10.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                                   2013 m. rugpjūčio 6 d.

                                                                           Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokurorės Inesos Gulbinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 str. padarymu,n u s t a t ė:E. G. 2013 m. birželio 20 d. apie 21.51 val. , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, (duomenys neskelbtini), atsisakydamas vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, t.y. vykti į policijos komisariatÄ , nesileido vedamas, muistėsi, tyčia stumdė savo kÅ«no korpusu Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio kinologų grupės patrulius M.

K. ir G. M., vedamas (duomenys neskelbtini) laiptinėje laiptais žemyn, visu savo kūno svoriu tyčia trenkėsi į pirma jo einantį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės kinologų būrio patrulį G. M., tokiu būdu ketindamas jį nustumti nuo laiptų, taip pasipriešino valstybės tarnautojams – savo pareigas einantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobilaus būrio kinologų grupės pareigūnams - patruliui M. K. ir patruliui G.

M., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.E. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2013 m. birželio 20 d. apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, atvykus policijos pareigÅ«nams, atsisakė vykti į policijos komisariatÄ , nesileido vedamas, muistėsi, tyčia stumdė savo kÅ«no korpusu policijos pareigÅ«nus (b.l. 16).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojos parodymais:Nukentėjusieji M.

K. bei G. M. parodė, kad 2013 m. birželio 20 d. apie 21.51 val., atvykus, pagal Kauno apskrities VPK budėtojo nurodymÄ , į (duomenys neskelbtini), neblaivus E. G. plÅ«dosi, atsisakydamas vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, t.y. vykti į policijos komisariatÄ , nesileido vedamas, muistėsi, tyčia abu stumdė savo kÅ«no korpusu bei lipant laiptais, visu svoriu trenkėsi į G. M.. ( b.l. 5-6, 8-9).Liudytoja K. G. parodė, kad 2013-06-20 apie 21 val. E. G. muistėsi policijos pareigÅ«nams jį iÅ¡vedant iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini) (b.l.12), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. 2013-06-20 23 val. 12 min. nustatytas 2,21 promilių girtumas (b.l. 19)Pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 286 str. požymius.

Kaltinamasis E. G. yra kaltas, todėl baustinas.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis E. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 - 61 str. nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgtina, į tai, kad E. G. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 25), administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 28), į tai, kad Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 30), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninėje gydėsi 1997m. (b.l. 32), gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.22).

Atsižvelgtina į 2013-07-04 VT Psichiatrijos tarnybos prie SAM Specialisto iÅ¡vadÄ Nr(duomenys neskelbtini), iÅ¡ kuris matyti, kad skirti E. Z. teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 36). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kadangi jos rÅ«Å¡is ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir jam skirti 8 (aÅ¡tuonių) MGL dydžio, t.y. 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-20 iki 2013-06-21, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio, t.y. 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t.y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL dydžio, t.y. 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas