d6ef7aef-4f6e-4e0f-a9b5-6ad7aa291815 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                     Civilinė byla Nr. 2-2503-228/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02077-2016-5                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.8.5.(S)                                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                       NUTARTIS                                        2016 m. gruodžio 16 d.

                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

             2016-12-14 Å¡alys Å¡ioje byloje pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria susitarė dėl jų nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo dydžio, ir kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                            Šalys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos.             Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo klausimas.  Šalys sutarė, jog nepilnamečio sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatoma su motina, sutarė, jog nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui atsakovas M. S. teiks iÅ¡laikymÄ po 130 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.              Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia Å¡alių nepilnamečio vaiko bei Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

             IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-08-31 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-1807-13959 ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡laidos pagal pateiktÄ pažymÄ sudaro 236,86 EUR.              IÅ¡ atsakovo M. S. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (ieÅ¡kinio suma sudaro 1560 EUR (130x12x3x25)), kuri sudaro 12 EUR už iÅ¡laikymÄ ir 10 EUR už vaiko gyvenamosios nustatymÄ (41 EUR x 25) (LR CPK 79 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis) ir 236,86 EUR ieÅ¡kovei suteiktos advokato pagalbos iÅ¡laidų, kadangi taikos sutartimi Å¡alys sutarė mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ (LR CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).               Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:Nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje; Atsakovas M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130,00 EUR (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal LR Vyriausybės nustatytÄ kainų indeksÄ ;Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina G.

V.;IÅ¡laikymÄ 130,00 EUR atsakovas M. S. mokės kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovės G. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Å alys sutinka, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos valstybei bÅ«tų  atlyginamos pagal LR CPK nustatytas taisykles (LR CPK 96 str., 99 str.). Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys neturi ir atlyginti viena iÅ¡ kitos nepraÅ¡o.             2.

Civilinę bylÄ Nr. 2-2503-228/2016 nutraukti.3. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. valstybės biudžeto naudai 236,86 EUR antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 22,00 EUR žyminio mokesčio, viso 258,86 EUR. Valstybei priteistas žyminis mokestis (įmokos kodas - 5660) bei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas - 5630) turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .                          Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Irena Stacevičienė