d6ef1fd4-89de-4edf-bc07-a46c1fc57b76 · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-588-904/2021 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01680-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 2.4.2.9.1.; 3.1.7.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Regimantui Å pelveriui, vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

N., J. Å ., L. Å . dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, tretieji asmenys A. B., V. B.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu pateikė reikalavimus: nustatyti V. K., A. B., V. B., V. N., J. Å ., L. Å . bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ , pagal „IÄ® D. J. matininkų biuras“ 2019 m. gruodžio 5 d. parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ tokiu bÅ«du: - J.

Å . asmeniniam naudojimui paskiriant 195 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A2“; - L. Å . asmeniniam naudojimui paskiriant 195 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A2“; - V. N. asmeniniam naudojimui paskiriant 887 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A1“; - V. B. asmeniniam naudojimui paskiriant: 168 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B1“, 390 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B3“; - A.

B. asmeniniam naudojimui paskiriant: 168 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B1“, 390 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B3“; - V. K. asmeniniam naudojimui paskiriant 1155 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B2“, - V. K., V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 142 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C2“; - V. K., V.

N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 714 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C3“; - V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 75 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C1“. Pradiniame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas) bendrasavininkai yra:

J. Š., kuriam priklauso (duomenys neskelbtini) dalis Žemės sklypo (arba 65/1493 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); L. Š., kuriai priklauso 195/4479 dalis Žemės sklypo (arba 65/1493 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); V. N., kuriai priklauso: 1) 1275/4479 dalis Žemės sklypo (arba 425/1493 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); 2) 59/400 dalis gyvenamojo pastato; 3) 51/400 dalis tvarto; 4) 59/400 dalis kitų statinių; V. B., kuriai priklauso: 1) 703/4479 dalis Žemės sklypo (arba 469/2986 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); 2) 41/100 dalis gyvenamojo pastato; 3) 49/100 dalis tvarto; 4) 41/100 dalis kitų statinių;

A. B., kuriam priklauso: 1) 704/4479 dalis Žemės sklypo (arba 469/2986 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); 2) 59/400 dalis gyvenamojo pastato; 3) 51/400 dalis tvarto; 4) 59/400 dalis kitų statinių; ieškovei V. K. priklauso: 1) 1407/4479 dalis žemės sklypo (taip pat nurodyta ir nekilnojamojo turto registro išraše); 2) 59/200 dalis gyvenamojo pastato; 3) 51/200 dalis tvarto; 4) 59/200 dalis kitų statinių. Ieškovė siekia nustatyti žemės sklypo naudojimosi tvarka, tačiau bendro sutarimo nei 2018 m., nei 2019 m. pasiekti nepavyko, naudojimosi tvarkos nustatymo planas bendrasavininkių nebuvo pasirašytas.

Nurodo, kad ji maksimaliai iÅ¡naudojo visas galimybes ir suteikė pakankamai daug laiko Žemės sklypo bendrasavininkiams ne tik apsvarstyti jos siÅ«lomÄ Å½emės sklypo naudojimosi tvarkÄ , bet ir patiems pateikti pasiÅ«lymus, planus ir t.t. IeÅ¡kovė jau beveik 15 metų vis bando inicijuoti Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymÄ , kad bÅ«tų aiÅ¡ku, kas kokiÄ Å½emės sklypo dalį gali naudoti, kuriÄ dalį tvarkyti, kurios tikėtis ir pan. Toks neapibrėžtumas ieÅ¡kovei užkerta galimybes naudotis turimu turtu, planuoti atlikti investicijas ir pan.

Ieškovės atstovas advokatas Regimantas Špelveris teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su patikslintu ieškiniu pateiktame plane yra trečiųjų asmenų V. B. ir A. B. parašai, todėl byloje jie pakeisti į trečiuosius asmenis, jų atstovas patvirtino, kad šių trečiųjų asmenų noras dėl Žemės sklypo naudojimosi tvarkos buvo įgyvendintas. Ieškovė, siekdama tartis su bendrasavininkais, atliko visus privalomus veiksmus (teikė registruotus laiškus su siūlomu naudojimosi tvarkos projektu, laukė pastabų, atsakymų ir pan.), susitarimo siekė jau nuo 2015 m., tačiau jokio atsako iš bendrasavininkų nesulaukė.

IÅ¡ ieÅ¡kovės žino, kad ta žemės sklypo naudojimosi tvarka, kuri pateikta teismui, yra nusistovėjusi nuo seno. Nurodė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų, kurie vykstantį teismo procesÄ ignoruoja, tartis dėl naudojimosi tvarkos nenori. Trečiasis asmuo V. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio pagrindo pakeitimo ir praÅ¡o jį tenkinti bei priteisti trečiajam asmeniui V. B. jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai V. N., J. Å . ir L. Å . per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, teismo posėdyje taip pat nedalyvavo, nors jiems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės aplinkybes. IÅ¡ valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. 50/111211, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai yra:

J. Š., kuriam priklauso 195/4479 dalis Žemės sklypo (arba 65/1493 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); L. Š., kuriai priklauso 195/4479 dalis žemės sklypo (arba 65/1493 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); V. N., kuriai priklauso: 1) 1275/4479 dalis žemės sklypo (arba 425/1493 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); 2) 59/400 dalis gyvenamojo pastato; 3) 51/400 dalis tvarto; 4) 59/400 dalis kitų statinių; V. B., kuriai priklauso: 1) 703/4479 dalis žemės sklypo (arba 469/2986 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro išraše); 2) 41/100 dalis gyvenamojo pastato; 3) 49/100 dalis tvarto; 4) 41/100 dalis kitų statinių;

A. B., kuriam priklauso: 1) 704/4479 dalis Žemės sklypo (arba 469/2986 dalis, kaip nurodyta nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡e); 2) 59/400 dalis gyvenamojo pastato; 3) 51/400 dalis tvarto; 4) 59/400 dalis kitų statinių; ieÅ¡kovei V. K. priklauso: 1) 1407/4479 dalis žemės sklypo (taip pat nurodyta ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡e); 2) 59/200 dalis gyvenamojo pastato; 3) 51/200 dalis tvarto; 4) 59/200 dalis kitų statinių. IeÅ¡kovė atsakovams ir tretiesiems asmenims iki pateikiant teismui ieÅ¡kinį 2019-11-25, 2020-08-21 siuntė praneÅ¡imus dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos plano sutikimo (atsisakymo), pateikti įrodymai apie praneÅ¡imų pristatymÄ gavėjams.

Su patikslintu ieÅ¡kiniu pateiktas individualios įmonės D. J. matininkų biuro 2019-12-05 parengtas žemės sklypo naudojimosi tvarkos planas, kuris 2021-06-21 pasiraÅ¡ytas trečiojo asmens V. B. ir 2021-07-05 – trečiojo asmens A. B.. Nuosavybės teisės įgyvendinimas skiriasi priklausomai nuo to, ar turtas priklauso vienam asmeniui, ar keliems asmenims vienu metu, t. y. ar nuosavybė yra asmeninė, ar bendroji. Asmeninės nuosavybės atveju į daiktÄ nukreipta tik vieno asmens (savininko) valdžia ir jo teisių disponuoti, naudoti daiktÄ ir jį valdyti neriboja kitų savininkų teisės. Tačiau jeigu į tÄ patį daiktÄ nuosavybės teisę turi du ir daugiau asmenų, tai laikoma, jog bendras daiktas valdomas, naudojamas ir juo disponuojama bendrosios nuosavybės teise.

Bendrosios nuosavybės teisė traktuotina kaip savininko teisių įgyvendinimo apribojimas, kai savininko teisės ribojamos ne tik trečiųjų asmenų, bet ir kitų to paties nuosavybės teisės objekto savininkų. Bendrosios dalinės nuosavybės atveju egzistuoja du nuosavybės teisės objektai: dalis bendrosios nuosavybės teisėje, kuri yra individualus konkretaus bendraturčio nuosavybės teisės objektas, ir daiktas (turtas), kuris yra visų bendraturčių bendrosios dalinės nuosavybės objektas.

Å i bendrosios dalinės nuosavybės teisės specifika lemia disponavimo bendrÄ ja dalinės nuosavybės teise ypatumus, kadangi kiekvieno bendraturčio nuosavybės dalis yra nemateriali (dalis teisėje), o daiktas (turtas), esantis visų bendraturčių nuosavybė, gali bÅ«ti valdomas ir naudojamas tik jų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 straipsnis). Esant bendrosios dalinės nuosavybės teisei į vienÄ objektÄ Ä¯ jį nukreiptos ne vieno, o dviejų ar daugiau savininkų subjektinių teisių.

Bendraturčių tarpusavio santykiuose bendraturčių teisės ir pareigos yra konkrečiai apibrėžtos įstatymo ar (ir) bendraturčių susitarimo. Å ioje byloje Å¡alys yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai, valdantys nekilnojamÄ jį turtÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise (CK 4.72, 4.73 straipsnis). Ä®statyminis bendraturčių tarpusavio santykių reguliavimas nustatytas Civilinio kodekso V skyriaus 4 skirsnyje. Pagrindinė bendrosios nuosavybės įgyvendinimo taisyklė, taikoma bendraturčių vidiniams santykiams, kuri kartu yra ir pagrindinis specifinis bendrosios dalinės nuosavybės teisės požymis bei esminė sÄ lyga bendro objekto valdymui, naudojimui ir disponavimui, iÅ¡dėstyta CK 4.75 straipsnio 1 dalyje: bendrosios dalinės nuosavybės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutikimu.

Tais atvejais, kai tokio susitarimo nepasiekiama, valdymo, naudojimo ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio bendraturčio ieÅ¡kinį. CK 4.75 straipsnio 1 dalies nuostatoje įtvirtinta kiekvieno bendraturčio pareiga visus su bendru turtu susijusius klausimus spręsti vadovaujantis interesų derinimo, proporcingumo, savitarpio supratimo principais. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo daiktu tvarka nustatoma teismo pagal bet kurio iÅ¡ bendraturčių ieÅ¡kinį. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad ginčas dėl naudojimosi bendru nekilnojamuoju daiktu tvarkos sprendžiamas vadovaujantis CK 4.81 straipsnio 1 dalies nuostata, jog, nustatant naudojimosi bendru daiktu tvarkÄ , atsižvelgiama į bendraturčių dalis, turimas pagal bendrÄ jÄ dalinę nuosavybės teisę, į galimybę skirti kiekvienam bendraturčiui atskiras žemės sklypo dalis.

Ar yra galimybių nustatyti naudojimosi bendru daiktu tvarkÄ , priklauso nuo konkrečioje byloje turinčių reikÅ¡mės aplinkybių (daikto paskirties, savybių, statybos techninių reglamentų ir kt.); teismai taip pat privalo vertinti, ar bendraturčio pasirinktas projektas atitinka proporcingumo principÄ , ar nepažeidžia kitų bendraturčių teisių ir teisėtų interesų, ar teikia prielaidų Å¡alinti Å¡alių konfliktinę situacijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-77/2011).

Bylose dėl naudojimosi bendrosios dalinės nuosavybės objektu tvarkos nustatymo galioja Å¡alių dispozityvumo principas – Å¡alių pareiga byloje pateikti tinkamus ir atitinkančius racionalumo, patogumo bei mažiausios įtakos nusistovėjusiai tvarkai kriterijus naudojimosi bendru daiktu tvarkos nustatymo projektus. Teismo pareiga yra spręsti, ar pagal bendraturčių pateikus projektus galima nustatyti praÅ¡omÄ naudojimosi bendru daiktu tvarkÄ . Teismas negali už bendraturčius parengti tinkamo naudojimosi daiktu tvarkos projekto, jis vykdo tik teisingumÄ konkrečiose bylose ir nėra tokius projektus rengianti institucija.

PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo, rungimosi ir dispozityvumo principai (CPK 12 straipsnis, 13 straipsnis, 17 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė individualios įmonės D. J. matininkų biuro 2019-12-05 parengtas žemės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ . Planas pasiraÅ¡ytas trečiųjų asmenų V. B. ir A. B.. Plane nustatyta žemės sklypo naudojimosi tvarka tokiu bÅ«du: J. Å . asmeniniam naudojimui paskiriant 195 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A2“;

L. Å . asmeniniam naudojimui paskiriant 195 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A2“; V. N. asmeniniam naudojimui paskiriant 887 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A1“; V. B. asmeniniam naudojimui paskiriant: 168 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B1“, 390 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B3“; A. B. asmeniniam naudojimui paskiriant: 168 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B1“, 390 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B3“;

V. K. asmeniniam naudojimui paskiriant 1155 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B2“; V. K., V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 142 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C2“; V. K., V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 714 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C3“; V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 75 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C1“.

Atsakovai, tretieji asmenys prieÅ¡taravimų pateiktai žemės sklypo naudojimosi tvarkai nepateikė, taip pat nepateikė ir savo siÅ«lomos žemės sklypo naudojimosi tvarkos. IeÅ¡kovės teigimu, Å¡iame plane nurodyta žemės sklypo naudojimosi tvarka tarp bendrasavininkų yra nusistovėjusi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad pateiktas projektas pažeistų bendraturčių teises ir teisėtus interesus. Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, siekiant Å¡alių interesų pusiausvyros, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės siÅ«lomas naudojimosi žemės sklypu tvarkos planas atitinka Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo, proporcingumo principÄ , yra racionalus (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis 185 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė patyrė 1075,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1000,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (pranešimų parengimas, išsiuntimas, derinimas, ieškinio parengimas ir pateikimas) bei 75,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieškovės ieškinys tenkintas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų V.

N., J. Å ., L. Å ., iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant po 358,33 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, turi Å¡alies procesines teises (įskaitant teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ) (CPK 47 straipsnio 2 dalis). Trečiasis asmuo V. B. pateikė įrodymus, kad patyrė 160,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintas, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų V.

N., J. Š., L. Š., iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 53,33 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Byloje yra susidariusių 35,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos, remiantis aukščiau nurodytais motyvais, priteistinos iš atsakovų V. N., J. Š., L. Š., iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 11,95 Eur (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu ir 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. nustatyti V.

K., A. B., V. B., V. N., J. Å ., L. Å . bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. 50/111211, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ , pagal „IÄ® D. J. matininkų biuras“ 2019 m. gruodžio 5 d. parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ tokiu bÅ«du: - J. Å . asmeniniam naudojimui paskiriant 195 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A2“; - L. Å . asmeniniam naudojimui paskiriant 195 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A2“; - V.

N. asmeniniam naudojimui paskiriant 887 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „A1“; - V. B. asmeniniam naudojimui paskiriant: 168 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B1“, 390 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B3“; - A. B. asmeniniam naudojimui paskiriant: 168 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B1“, 390 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B3“; - V.

K. asmeniniam naudojimui paskiriant 1155 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „B2“, - V. K., V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 142 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C2“; - V. K., V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 714 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C3“; - V. N., V. B., A. B. bendram naudojimui paskirti naudotis 75 kv. m. ploto sklypÄ , naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta raide „C1“.

Priteisti iÅ¡ atsakovų V. N., J. Å ., L. Å . po 358,33 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei V. K.. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. N., J. Å ., L. Å . po 53,33 Eur (penkiasdeÅ¡imt trys eurai 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų trečiajam asmeniui V. B.. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. N., J. Å ., L. Å . po 11,95 Eur (vienuolika eurų 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų teikimu, valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas