Legislator Case Law & Legislation
d6ee9ee7-d424-46ae-848f-e29fcd8c7c72 AI generated

d6ee9ee7-d424-46ae-848f-e29fcd8c7c72 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d6ee9ee7-d424-46ae-848f-e29fcd8c7c72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 891,00 nuostolių, 47,89 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 procentus procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas konstatuoja: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui, taip pat ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatyta terminÄ paÅ¡alinus trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena, prieÅ¡ingu atveju, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

d6ee9ee7-d424-46ae-848f-e29fcd8c7c72 · Klaipėdos apylinkės teismas: Nutarties kopija ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ Ä¯teikta 2019 m. spalio 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis). Nustatytu terminu ieÅ¡kovė nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių dėl kurių negali paÅ¡alinti ieÅ¡kinyje nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės, paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus ar pasikeitus aplinkybėms, kreiptis nurodytu praÅ¡ymu į teismÄ nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs enforcement costs monetary compensation charging of fees financial hardship fines for procedural infringement
AI generated
a9e7bd2b-330d-4792-b111-a0916870305b
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 43,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,09 Eur kredito mokesčio, 4,98 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
2b17fedc-eaed-428c-88fc-fb4a435aa3bb
? Civilinė byla Nr. 2-4577-760/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01598-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 10 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl nuostolių atlyginimo, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteisimo.
c0a8d468-9357-4e0a-a9f2-a8f226e87ad8
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3610,15 EUR žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-30, Smėlio g. 5, Utenoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas R.
287a8275-0a1b-4ef4-93b3-5d925ef76517
dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
85238589-4a7a-4402-aea6-5f61424b6df8
Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 82,61 Eur skolÄ , 28,47 Eur palÅ«kanas, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2018-06-16 asmeniÅ¡kai atsakovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11422-639/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07400-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3.; 3.2.3.2. K L A I P Ė D O S A P Y L I NK Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. spalio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Mano BÅ«stas Baltija“, dėl turtinės žalos atliginimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 891,00 nuostolių, 47,89 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 procentus procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas konstatuoja: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui, taip pat ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatyta terminÄ paÅ¡alinus trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena, prieÅ¡ingu atveju, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopija ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ Ä¯teikta 2019 m. spalio 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis). Nustatytu terminu ieÅ¡kovė nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių dėl kurių negali paÅ¡alinti ieÅ¡kinyje nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovo teisės, paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus ar pasikeitus aplinkybėms, kreiptis nurodytu praÅ¡ymu į teismÄ nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais 115 straipsnio 3 dalimi, Teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mano BÅ«stas Baltija“, laikyti nepaduoti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas