d6ee8d36-25aa-41d7-bb92-435e4267dd1f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-10503-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-06888-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. J., K. J., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, skolininko A. J. viso įgyto turto santuokoje dalį lygiÄ Â½, t. y.: skolininko sutuoktinės K. J. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir ateityje gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos ir jai prilygintų iÅ¡mokų; skolininko sutuoktinės K. J. gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, ir ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose esančių piniginių lėšų.

Nurodė, kad skolininkas nuo 2014-07-12 yra sudaręs santuokÄ su K. J., kuri dirba (duomenys neskelbtini). Taip pat skolininko sutuoktinės vardu atidaryta viena sÄ skaita. Nurodė, kad 2018-05-21 turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas ir ateityje gaunas darbo užmokesčio ir jam prilygintas iÅ¡mokas. Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolės patvarkyme nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui iki 2018 m. liepos 3 d. d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas: konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/07/00950 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-835-265 dėl 93,12 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (v. b.

Nr. 0005/07/00950 l. 4); vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/13/00241 pagal KRAAD Å ilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimÄ Nr. 525 AM083794 dėl 202,00 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (v. b. Nr. 0005/13/00241 l. 4). Antstolė 2018 m. gegužės 21 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-18009496 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y.

A. J. sutuoktinės K. J. pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir gaunamÄ darbo užmokesti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir ateityje gautinÄ darbo užmokestį bei jam prilygintas iÅ¡mokas (v. b. Nr. 0005/13/00241 l. 147-148). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad K. J. dirba (duomenys neskelbtini) (v. b. 0005/07/00950 l. 115). 2018 m. gegužės 21 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-18-5-12600 antstolė pasiÅ«lė skolininkui A. J. per dvideÅ¡imt dienų nuo Turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b.

Nr. 0005/13/00241 l. 149, 152, 154). Iki nustatymo termino skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo/susitarimo, antstolė 2018 m. liepos 3 d. patvarkymu Nr. S-18-5-16685 pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lė per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0005/13/00241 l. 160).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).Antstolė vadovaudamasi nurodytu teisiniu reglamentavimu 2018 m. liepos 3 d. priimtame patvarkyme Nr. S-18-5-16685 konstatavo, kad skolininkas per 20 dienų nuo Turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. J. ir K. J. yra sutuoktiniai (v. b. Nr. 0005/07/00950 l. 112-113), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v. b.

Nr. 0005/07/00950 l. 111). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens K.

J. gaunamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) bei piniginės lėšos, esančios sutuoktinės K. J. vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. J. ir K. J. bendro turto dalys yra lygios.Pažymėtina, kad nors pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, skolininko A. J. turto dalį sutuoktinės K.

J. gaunamoms piniginėms lėšoms ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose, tačiau pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme daugiau nenurodė ir nedetalizavo skolininko sutuoktinės K. J. banko ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitų, o antstolė vykdomosiose bylose nėra priėmusi turto areÅ¡to aktų dėl K. J. kitų banko sÄ skaitų areÅ¡to, todėl teismas sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dalį dėl turto dalies nustatymo nurodant, kad skolininkui priklauso ½ dalis lėšų, ateityje atsidarysiančiose K.

J. bankų sÄ skaitose (CPK 667 straipsnis).Esant nustatytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies – nustatytina, kad skolininkui A. J. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. J. priklauso ½ dalis K. J. (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės K. J. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininko A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinei K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokamas darbo užmokestis ir K. J. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios ir/ar patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis sutuoktinei mokamo darbo užmokesčio ir banko sÄ skaitoje esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų priklauso skolininkui A. J.KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.VykdomÄ sias bylas Nr. 0005/07/00950 ir Nr. 0005/13/00241 grÄ Å¾inti į civilinę bylÄ Nr. 2VP-9404-911/2018.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                            Petras Mineikis