d6ee7fdf-58c2-4e8b-9542-45f8f4e4beba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9861-992/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09189-2015-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;48.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: D. D. 2015 m. birželio 17 d., nuo 18 val. iki 23.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,56 prom. girtumas), draugo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukÅ¡mavo, tuo savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

Taip pat D. D. girdint nepilnamečiams vaikams garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais trukdydamas vaikams naudotis savo teisėmis į ramiÄ Å¡eiminę aplinkÄ ir poilsį. Å iais savo veiksmais D. D. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-07-28), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime D.

D. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi, parodė, kad 2015-06-17 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgėrinėjo ir per garsiai kalbėjo necenzūriniais žodžiais (b. l. 3, 13). Be visiško D. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat pagrindžia ir byloje esanti rašytinė medžiaga: L. L., R. K., L. V., R. P. pareiškime nurodytos aplinkybės, kad iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sklido garsi muzika, rėkavimas necenzūriniais žodžiais.

Visa tai girdėjo koridoriuje esantys vaikai ir kiti namo gyventojai (b. l. 4); patrulio S. S. tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytos aplinkybės, kad buvo gautas praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo bute. Atvykę į įvykio vietÄ rado tris akivaizdžiai neblaivius asmenis, tarp kurių buvo D. D. (b. l. 5); L. U. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena A., pas kurį dažnai vyksta iÅ¡gėrinėjimai, triukÅ¡maujama, garsiai keikiamasi (b. l. 7); alkotesterio rodmenų kvito duomenys, kad 2015-06-18, 00.43 val., D.

D. nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l. 9). D. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį.D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė taip pat yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis ir tvarka, pažeisti vaikų interesai), į D.

D. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį linkusį nesilaikyti įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytas atsakomybę sukinančias aplinkybes. Teismo vertinimu, D. D. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalies ir 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai lygÅ«s sankcijose numatytam baudos vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 1813 straipsniu, 183 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė: pripažinti D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .Pripažinti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį ir 1813 straipsnio 1 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 43 (keturiasdeÅ¡imt rijų) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Viktorija Å elmienė