d6ee776a-4fd5-4e55-a22b-c3b16fcb3340 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-43-532/2014                                                               t.p.1-03-1-00348-2013-6                                                                                                                                                                                                                                                                                                      sprendimo kategorija 1.2.23.1.;                                                                                           (S)                                                                                                                                                                                                                                                            NUOSPRENDIS                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    Marijampolė                                                                                                        2014 01 17                                                                              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui E.Kirpienei, advokatei R.Grefienei, kaltinamÄ jam A.

O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                          A.O, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, reg. . (duomenys neskelbtini)teistas 1995-05-02 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str.( LR BK galiojęs iki 2003-05-01) - 5 m. laisvės atėmimo.

Pritaikius amnestijÄ 1995-12-21 nuo likusios bausmės atleistas, 1996-02-20 paleistas į laisvę, 1997-01-13 Kauno m. apyl., teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str.,( LR BK galiojęs iki 2003-05-01)- 3 m. laisvės atėmimo 1999-06-30 Kauno raj., apyl., teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. 1 d. ( LR BK galiojęs iki 2003-05-01)- 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2000-12-27 Kauno m. apyl., teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str., ( LR BK galiojęs iki 2003-05-01)- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2003-11-25 Kauno m. apyl., teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo, 2006-05-31 Kauno m. apyl., teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d.- 4 m. laisvės atėmimo, 2010-02-04 Kauno m. apyl., teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 178 str. 2 d. 236 str. 1 d.

BK 63 str. 64 str. -2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2010-07-14 Kauno m. apyl., teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. BK 64 str.- 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, 2011-04-08 Kauno raj., apyl., teismo pagal LR BK 150 str. 3 d.- 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta su 2010-07-14 d., nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.                           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                           N u s t a t ė :                                                    Kaltinamasis A.

O. neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 15.30 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo folijos paketėlį su 0,0225 g., narkotinėmis medžiagomis-heroinu, kurias neteisėtai gabeno į savo gyvenamÄ sias patalpas, kol 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 15.45 val., prie kontrolės praleidimų posto Nr. 2, jį sulaikę Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai surado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.                          Kaltinamasis A.

O. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013-08-11 apie 15.30 val., jis buvo nuteistųjų stadione, sportavo. Po to priėjo prie drausmės grupės lokalinio sektoriaus tvoros ir per ten esančia tvoroje skylę paklausė ar kas nors turi narkotikų dozę, kuri jam pačiam reikalinga, bei pasakė savo vardÄ bei bÅ«rio numerį. Kažkas anapus tvoros pasakė, kad dozę turi ir tuoj atneÅ¡ bei paduos per tÄ pačiÄ skylę. Po kelių minučių atėjo kažkoks nuteistasis ir padavė folijos paketėlį.

Nuteistojo, kuris jam padavė narkotines medžiagas nepažįsta, jo nematė. GautÄ folijos paketėlį jis užsikiÅ¡o už mÅ«vimų Å¡ortų juosmens gumos ir ėjo iÅ¡ stadiono į savo bÅ«rį. Prie budėtojų dalies jį sustabdė pareigÅ«nai ir norėjo nusivesti į patalpÄ kratos atlikimui. Tada einant jis iÅ¡sigandęs iÅ¡sitraukė turimÄ paketėlį su narkotikais ir įsidėjęs į burnÄ norėjo jį praryti, tačiau pareigÅ«nai tai pamatę parmetė jį ant žemės ir liepė iÅ¡spjauti paketėlį, kÄ jis ir padarė.

Narkotines medžiagas bÅ«tų suvartojęs pats. Dėl padaryto nusikaltimo jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad teisme bÅ«tų taikomas supaprastintas įrodymų tyrimas.                           Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta liudytojų parodymais, teisme patikrinta faktine bylos medžiaga.                          Liudytojas I.

L. parodė, kad 2013-08-11, apie 15.45 val., dirbo Marijampolės pataisos namuose, buvo prie kontrolės praleidimų posto Nr.

2. Tuo metu pastebėjo 3-io bÅ«rio nuteistÄ jį A. O. ir jam kilo įtarimas, kad nuteistasis su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, kadangi nuteistasis pamatęs jį stabtelėjo. Nuteistajam davė nurodymÄ eiti į budėtojų dalį asmens kratos atlikimui. Einant A. O. iÅ¡sitraukė iÅ¡ už kelnių juosmens kažkokį paketėlį ir įsidėjo jį į burnÄ . Siekdamas sutrukdyti A. O. praryti paketėlį, jis sugriebė A. O. už rankos ir smakro, bei liepė iÅ¡spjauti paketÄ , tačiau A.

O. į nurodymÄ nereagavo. Tada prie jų pribėgo pareigÅ«nas D. K., ir jie kartu paguldė A. O. ant žemės ir liepė jam iÅ¡spjauti paketÄ , kÄ A. O. ir padarė. IÅ¡spjovus paketÄ , buvo matyti, kad tai folijos paketėlis. Minėtas paketas buvo perduotas vidaus tyrimų skyriui. ( b. l. 9 )                          Liudytojas D. K., parodė iÅ¡ esmės tokias pačias aplinkybes kaip ir liudytojas I. L. ( b.l. 10 )                           Faktinė bylos medžiaga patvirtina kaltinamojo kaltę.                          2013-08-11 tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2013-08-11 apie 15.45 val.

Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistasis A. O. vedamas į asmens kratos atlikimo patalpas, į burnÄ Ä¯sidėjo paketėlį, ir pareigÅ«nams išėmus minėtÄ paketėlį, nustatyta, kad paketėlyje galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Tai pilnai atitinka liudytojų ir kaltinamojo parodymus. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d. ( b.l. 2; 3; 4 )                          2013-08-11 nuteistojo asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2013-08-11 iÅ¡ nuteistojo A.

O. paimtas folijos paketėlis. ( b.l. 4 )                           2013-08-11 daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas I. L. pateikė folijos lankstinukÄ su viduje esančia galimai narkotine medžiaga ( b.l. 6 )                           2013-08-12 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas liudytojo I. L. pateiktas folijos paketėlis, kuris yra drėgnas, suglamžytas. Paketėlis neardomas. ( b.l. 8 )                           2013-08-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2258(13), nustatyta, kad tirti pateiktas folijos lankstinuke esantis popieriaus lankstinukas yra įsodrintas narkotine medžiaga –heroinu.

IÅ¡ popieriaus lankstinuko iÅ¡ekstrahuotoje medžiagoje, kurios masė-0,1292 g. yra 0,0225 g. gryno heroino ( b.l. 14-15)                          Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo, liudytojų parodymus, kurie iÅ¡ esmės sutampa, juos patvirtinančiÄ aptartÄ faktinę bylos medžiagÄ sprendžia, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo veikÄ kvalifikuoja tai, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

                                                    Bausmės skyrimo motyvai                           Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis nusikalsta ne pirmÄ kartÄ , Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydis skirtinas žemesnis negu komentuojamo straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Taip pat kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64-1 str., nes kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.                          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str.,                             nusprendė :                                                      A.

O. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 9 ( devyniems ) mėnesiams laisvės atėmimo.                           Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės atėmimo.                          Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2011 04 08 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę bausmę 2 ( dvejus ) metus 2 ( du ) mėnesius laisvės atėmimo.

                          Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.                          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 01 17 dienos.                          KardomÄ jÄ priemonę paskirti suėmimÄ ir suimti teismo salėje.                                       Daiktinius įrodymus - -lankstinukų liekanos ( saugomas Marijampolės pataisos namų vidaus tyrimų skyriuje ) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.                          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistÄ jam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

             Teisėjas                                                                 Dainius GudasÂ