d6edfd3d-bc83-4fb3-9d0a-82e9dfb81856 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.1.-588-225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00447-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, išnagrinėjusi M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjam jam nedalyvaujant.M. S. 2014 m. liepos 17 d. 11.50 val., Plungėje, Dariaus ir Girėno g. bei P. Genio g. sankryžoje, savo automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be gydytojo paskyrimo, taip pat be tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį, t.y. 8 (aÅ¡tuonis) vienetus psichotropinių vaistų tablečių „Bromazepam“ (veiklioji medžiaga – bromazepamum).Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (206 eil.) Bromazepamas (Bromazepam) nurodomas, kaip psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti medicinos tikslams, nedidelis kiekis laikytinas ne daugiau kaip 0,03 g.Kadangi M. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų be tikslo platinti, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.M.

S. pripažino teisės pažeidimo padarymÄ .Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; asmens paaiÅ¡kinimas bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :M.

S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ su 8 (aÅ¡tuonių) tablečių „Bromazepam“, saugomų Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pagal paėmimo protokolÄ Nr.78D-15451251-14, konfiskavimu.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Teisėja                                                                                Aldona Burbienė