d6ed70c8-2891-409f-bb36-e02d6a8f675d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8812-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08103-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1632 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              I. P. 2015 m. birželio 2 d., apie (duomenys neskelbtini),Vilniuje, su savimi laikė 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pakeliai ženklinti Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis), kurių vertė 758,60 Eur ir virÅ¡ija 20 MGL, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. punkto reikalavimus.Å iais veiksmais I.

P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiama I. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. I. P. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama I.

P. nedalyvaujant.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji nurodė, jog iÅ¡ Maskvos kartu važiavo iÅ¡ veido pažįstamas keleivis, jo duomenų nežino, kuris turėjo daugiau cigarečių, nei galima vežtis, Å¡is keleivis paprašė I. P. už atlygį iÅ¡neÅ¡ti cigaretes. I. P. sutiko tai padaryti, jie susitarė susitikti prie parduotuvės „Maxima“, esančios Pelesos gatvėje, tačiau keleivis pamatęs, kad jÄ sulaikė apsauginis, nepriėjo.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažeidimÄ pripažįsta, praÅ¡o vietoje baudos skirti vieÅ¡uosius darbus. (b. l. 6)Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, be jos prisipažinimo visiÅ¡kai įrodo byloje surinkti duomenys.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

2) Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad patruliuojant 2015 m. birželio 2 d., apie (duomenys neskelbtini) val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog prie pėsčiųjų geležinkelio tilto geležinkelio apsauga sulaikė moterį su kontrabandinėmis cigaretėmis. Nuvykus į įvykio vietÄ buvo nustatyta, kad sulaikytoji yra I. P., kuri turėjo 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių. (b. l. 5)UAB (duomenys neskelbtini) specialiųjų užduočių bÅ«rio vyresniojo specialisto tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015 m. birželio 2 d., siekiant nustatyti kontrabandinių prekių (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtÄ disponavimÄ geležinkelyje, t. y. alkoholio ir tabako gaminius neteisėtai laikančius ar gabenančius geležinkelio transportu asmenis ar Lietuvos geležinkelio darbuotojus, apie (duomenys neskelbtini) val., ant geležinkelio pėsčiųjų tilto nuo Pelesos g., išėjusi iÅ¡ Vilniaus geležinkelio stoties saugomos teritorijos ir praėjusi pro tarnybinį praėjimÄ nuo peronų pusės, kuriame stovėjo atvykęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) traukinys Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta Lietuvos geležinkelių Keleivių vežimo direkcijos palydovė I.

P., kuri savo krepšyje turėjo 27 blokus cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso buvo rasta ir paimta 270 pakelių cigarečių „LM“ ir „M. K.“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Sulaikymo metu I. P. rankose turėjo rudos spalvos medžiaginę tašę, kur buvo sukrauti minėti cigarečių blokai. Nustatyta, kad 2015 m. birželio 2 d. palydovė I. P. parvyko traukiniu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame dirbo palydove. I. P. pripažino atgabenusi kontrabandos būdu minėtas cigaretes. (b. l. 4)Daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. birželio 2 d. iš I.

P. paimta 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“. (b. l. 10)IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų birželio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimÄ matyti, kad vieno pakelio cigarečių „M. K.“ vertė yra 2,84 Eur, o vieno pakelio cigarečių „LM“ vertė yra 2,43 Eur. (b. l. 11)Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu 250 pakelių cigarečių „M.

C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklÄ , esančiÄ adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2015 m. birželio 3 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) ).Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog yra įrodyta, kad I. P. 2015 m. birželio 2 d., apie (duomenys neskelbtini),Vilniuje, su savimi laikė 250 pakelių cigarečių „M.

C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 758,6 Eur, t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėja baustina.Pažeidimo padarymo metu galiojanti Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto redakcija (aktuali nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) numatė, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius – 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

I. P. inkriminuojamame kaltinime yra nurodyta, kad I. P. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus. Teismas konstatuoja, kad kaltinime nurodyta Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto redakcija yra neaktuali, todėl negali būti taikoma, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, teismas remiasi aktualia, t. y., administracinio teisės pažeidimo padarymo metu ir šiuo metu galiojančia Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto redakcija. I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ charakterizuojančius duomenis (administracine tvarka nebausta, dirba).

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, I. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos minimumui, su prekių, t. y., 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Skirdamas baudÄ organas (pareigÅ«nas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Å iuo atveju organas (pareigÅ«nas) nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos paaiÅ¡kinime suformuluotÄ praÅ¡ymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas konstatuoja, kad yra tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamai I. P. skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 26 straipsniu, 1632 straipsnio 3 dalimi, 286, 287, straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė: I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1452 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su prekių – 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktų saugojimo saugykloje (2015 m. birželio 3 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, I. P. paskirtÄ 1452 Eur baudÄ pakeisti į 242 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ugnius Trumpulis