d6ed5de8-4be4-4bca-b12e-bcc037fb4f86 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-1726-814/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43749-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.14.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Lietuvos respublikos vardu

2023 m. liepos 5 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Å altienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. K.,

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei ramunei Brazdeikytei,

nuteistajam E. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti E. U. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, nepateikė jokių dokumentų patvirtinančių, kad dirba ar registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Teikime nurodė, kad E. U. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas Probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga 2023 m. liepos 24 d.

2023 m. sausio 24 d. E. U. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ , 2023 m. sausio 30 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis nuo 2023 m. gegužės 30 d. nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. 2023 m. birželio 19 d. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad E. U. 2023 m. birželio 17 d. nustatytas 3,60 prom. girtumas. 2023 m. birželio 19 d. pagal Å¡aukimÄ turėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko, nereagavo į skambučius. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o E. U. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė V. K. teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ jame nurodytais argumentais. Nuteistasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kviečiamas į Probacijos tarnybÄ ne visada laiku atvykdavo. E. U. pradėjęs dalyvauti Probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje, dalyvavo 4 užsiėmimuose.

Nuteistasis E. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2023 m. liepos 4 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pripažįsta, kad turi priklausomybę nuo alkoholio. Nuo Å¡. m. liepos 13 d. pradės gydytis nuo alkoholio pagal Minesotos programÄ . Turi 8 mėnesių kÅ«dikį, pagal galimybes teikia jam iÅ¡laikymÄ , su vaiku bendrauja.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam skirtų įpareigojimų.

Teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalimi, teismas apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sÄ lygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos duomenų matyti, kad E. U. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1559-1104/2022, pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas Probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki 2023 m. lapkričio 19 d.

IÅ¡ teismui pateikto teikimo bei prie jo esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis E. U. 2023 m. sausio 24 d. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ , 2023 m. sausio 30 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . E. U. nuo 2023 m. sausio 26 d. iki 2023 m. vasario 15 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. gegužės 29 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2023 m. gegužės 30 d. nedirba. Jis nuo 2023 m. liepos 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. birželio 19 d. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad E. U. 2023 m. birželio 17 d. 20:15 val. nustatytas 3,60 prom. girtumas. 2023 m. birželio 19 d. pagal Å¡aukimÄ turėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko ir nereagavo į skambučius.

Visgi, teismo vertinimu, nuteistasis nevisiÅ¡kai įsisavino probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmes. E. U. pažeidė nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Dėl nuteistajam užfiksuoto neblaivumo, pastarasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio vartojimo. Taigi iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo galima daryti prielaidÄ (kol nekonstatuota prieÅ¡ingai), kad nuteistojo nurodyta pažeidimo darymo priežastis yra priklausomybės liga. Neabejotina, kad nuteistojo valia nedaryti pažeidimų yra įtakojama, todėl esant nuteistojo rodomoms pastangoms priklausomybės atsisakyti, nuteistojo teigimu, nuo Å¡. m. liepos 13 d. pradės gydytis nuo alkoholio pagal Minesotos programÄ , nėra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad E. U. ignoruoja teismo įpareigojimÄ .

Be to, svarbu įvertinti ir tai, jog nuteistasis su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, nors ne visada laiku, tačiau kviečiamas atvyksta. Taip pat pažymėtina ir tai, kad E. U. nuo 2023 m. liepos 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, gailisi dėl pažeidimų, pažada laikytis nustatytų įpareigojimų, vykdo įpareigojimÄ â€“ gyvena teikime nurodytu adresu, vykdo teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Taigi nuteistasis kitas pareigas vykdo tinkamai, be to, nuteistojo teigimu, rÅ«pinasi savo 8 mėnesių kÅ«dikiu, teikia jam iÅ¡laikymÄ .

Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, per priežiÅ«ros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė. Nurodytų aplinkybių kontekste spręstina, kad Å¡iuo metu E. U. veiksmai dar nėra tiek pavojingi, kad bÅ«tų pripažinti besÄ lyginiu pagrindu bausmės rÅ«Å¡ies pakeitimui. Taip pat įvertintina ir tai, kad nuteistojo priežiÅ«ra Probacijos tarnyboje yra vykdoma nuo 2023 m. sausio 24 d., per tÄ laikotarpį (iki 2023 m. birželio 19 d.) nuteistais laikėsi visų kitų įpareigojimų, todėl E. U. tikslinga suteikti laiko įrodyti, kad su Probacijos tarnybos pagalba jis gebės teigiama linkme koreguoti savo elgesį. Pažymėtina ir tai, kad Probacijos tarnyba su teikimu į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ .

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, jog laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2023 liepos 24 d., todėl nuteistasis dar turi laiko likusiu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė