d6ec6cd3-034a-4bc1-9d5c-cd9c810ecada · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-768-847/2018(Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00069-2014-7)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R T I S   2018 m. birželio 14 d.Biržai           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus Linai Jurelevičienei, nuteistajam V.

I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. I..              IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės, probuojamojo ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :            V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-07-11 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-783/2016 pagal Lietuvos Respublikos BK 226 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimis, subendrinta su 2016 m. vasario 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. gegužės 26 d.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutine bausme ir V. I. paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 44 MGL (1657,07 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p., 3 d., 682 str., V. I. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti teisininko darbÄ ir užsiimti teisine veikla atėmimas 3 m.          Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo probacijos sÄ lygų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Papildomai pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad V. I. nebuvo rastas namuose birželio 10 d.           Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.           Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, kad abu kartus kai pareigÅ«nai pranešė, kad jo nebuvo namie, jis iÅ¡ tiesų namie buvo, tačiau nebuvo pažadintas. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl pareigÅ«nai jo nerado. Stengiasi gyventi normalų gyvenimÄ , yra (duomenys neskelbtini) bendruomenės narys, jo atžvilgiu yra iÅ¡keltos trys baudžiamosios bylos, bet ten yra nesusipratimas, kuris paaiÅ¡kės bylas nagrinėjant teisme.

PraÅ¡o teikimÄ atmesti.                       Teikimas netenkintinas.        Nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. lapkričio 25 d. 2016 m. gruodžio 5 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probacijÄ , teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 9, 16-18, 27 psl.).           IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis gyveno su žmona, nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nedirbo, tačiau nuo 2016 m. spalio 10 d. registravosi darbo biržoje, nuo 2018-02-09 mokosi (duomenys neskelbtini) centre, pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti (asmens bylos 33, 39, 51, 52, 93 psl.).           Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti teisininko darbÄ ir užsiimti teisine veikla atėmimÄ 3 m., vykdo, administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau jo atžvilgiu 2016 m. gruodžio 28 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-60348-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d., 2018 m. kovo 1 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09966-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., bei jam Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59356-17 pareikÅ¡ti įtarimai pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. (asmens bylos 15, 43, 104, 107, 118 psl.).IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis 2017 m. kovo 17 d., apie 22:18 val., ir 23:00 val., taip pat 2017 m. kovo 23 d., apie 22:44 val., nerastas namuose (asmens bylos 45, 47, 49 psl.).

PaaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad pirmÄ sykį (2017 m. kovo 17 d.) apie 19:00 val. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) naktinį klubÄ pokalbiui apie įsidarbinimÄ apsaugos darbuotoju, iki 21:50 val. laukė klubo savininko, kuris neatvyko. Tada, nepažeisdamas Kelių eismo taisyklių, grįžo į namus. AntrÄ sykį (2017 m. kovo 23 d.) tikrinimo metu taip pat nebuvo namuose, nes buvo pabėgęs Å¡uo ir vaikščiojo po kaimÄ jo ieÅ¡koti. Kadangi Å¡uns nerado, tai automobiliu apvažiavo apie kaimÄ iÅ¡ skirtingų pusių (asmens bylos 50 psl.).

Kadangi nuteistas nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, Probacijos skyrius 2017-03-30 teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo panaikinimo. Biržų rajono apylinkės teismo 2017-04-05 nutartimi Probacijos skyriaus teikimas buvo atmestas. IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK buvo gauta informacija apie V. I. teismo paskirto įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi nevykdymÄ .

IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis 2018 m. birželio 2 d., apie 0322 val., nerastas namuose (asmens bylos 122-123 psl.). PaaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad 2018 m. birželio 2 d., 3.20 val., patikrinimo metu jis buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), grįžęs po kelionės jis miegojo ir negirdėjo, kad jį norėjo patikrinti policijos pareigÅ«nai, durų skambutis neskambėjo, o telefonÄ buvo palikęs automobilyje, kuris stovėjo namo kieme. 2018 m. birželio 2 d., apie 10 val., pasigedęs telefono, jį surado automobilyje ir pamatė, kad 3.26 val. jam buvo skambinta iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), perskambinęs Å¡iuo numeriu, sužinojo, kad minėtu numeriu ir laiku, jam skambino priežiÅ«rÄ atliekantis pareigÅ«nas.

Jo manymu, 2018 m. birželio 2 d., 3.20 val., patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai galėjo nepasinaudoti durų skambučiu, todėl klaidingai konstatavo, jog patikrinimo metu jis nebuvo namuose (asmens bylos 126 psl.). Baudžiamasis įstatymas nustato, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d.). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. (2016 m. lapkričio 3 d. įstatymo Nr. XII-2712 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. sausio 1 d.) reglamentuoja, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų <...> ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, <...>, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.

Kaip minėta aukščiau, V. I. pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti teisininko darbÄ ir užsiimti teisine veikla atėmimÄ 3 m. vykdo, o įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi kol kas pažeidė tris sykius. Pripažintina, kad jo nurodomos priežastys negali bÅ«ti laikomos pateisinamomis ir jis elgėsi neatsakingai nustatytu laiku nebÅ«damas namuose, tačiau įvertintina ir tai, kad gyvena su žmona ir yra registruotas darbo biržoje, pastoviai ieÅ¡ko darbo, nuo 2018-02-09 mokosi (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 28-29, 33, 93 psl.), todėl įgijęs (duomenys neskelbtini) profesinę kvalifikacijÄ ir įsidarbinęs galėtų turėti legalų pragyvenimo Å¡altinį ir bÅ«ti naudingas visuomenei.

Teismas, įvertinęs tai, kad V. I. metų laikotarpyje administracinių nusižengimų nepadarė, byloje esančiÄ nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , taip pat tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikas nepasibaigęs ir terminas baigiasi 2018 m. lapkričio 16 d., o baudžiamojo poveikio priemonės – 2019 m. lapkričio 16 d. (asmens bylos 10 psl.), pažymėdamas ir tai, kad V. I. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens bylos 35-36, 37 psl.) ir tai, kad iÅ¡ tikrinimo lapo matyti, kad prieÅ¡ tai septynis kartus rastas namuose (asmens bylos 49 psl.), mano, kad Å¡iai dienai vis dar galima daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Probuojamojo norÄ taisytis rodo tai, kad jis kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdo, naujų administracinių nusižengimų nedaro.           Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., teismas n u t a r i a: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. I. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė      Â