Legislator Case Law & Legislation
d6ec0a71-26f7-415f-817b-405fcb4e603b AI generated

d6ec0a71-26f7-415f-817b-405fcb4e603b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d6ec0a71-26f7-415f-817b-405fcb4e603b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : D. S. 2012 m. birželio 2 d., 20.57 val., parduotuvėje UAB „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė viena vnt. Å¡okolado „Pergalė“, kainuojantį 6,99 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 6,99 Lt turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

d6ec0a71-26f7-415f-817b-405fcb4e603b · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : D. S. 2012 m. birželio 2 d., 20.57 val., parduotuvėje UAB „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė viena vnt. Å¡okolado „Pergalė“, kainuojantį 6,99 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 6,99 Lt turtinę žalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-806-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00642-2012-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi D.

S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : D. S. 2012 m. birželio 2 d., 20.57 val., parduotuvėje UAB „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė viena vnt. Å¡okolado „Pergalė“, kainuojantį 6,99 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 6,99 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais D. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: MAXIMA LT UAB pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no V. semaÅ¡ko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant D. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę (2012-06-02 poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas n u t a r ė :                   Pripažinti, kad D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Gražina Čereškevičienė