d6ebe4c5-a88a-4535-a682-8a8596f4caf8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. V. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-27 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė: 2013-11-27 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d., kadangi nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurį padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Daromi nusikaltimai sunkėja. Pataisos namuose nuteistasis elgėsi blogai, sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, todėl trylika kartų buvo baustas drausmine tvarka, septynios nuobaudos yra galiojančios. Å ių metų kovo 19 dienÄ nuteistasis pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus, t. y. iÅ¡eiti į patikrinimus. Nuteistajam du kartus buvo taikyta prevencinio poveikio priemonė įspėjimas. Tai rodo, kad nuteistasis ne tik linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles, bet ir nusikalsti.

Atlikdamas bausmę nuteistasis mokosi, tačiau mokosi tiktai patenkinamai. Turėdamas problemų dėl savo elgesio ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, pataisos namuose jų nesprendė. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, jų ne sprendžia, nors pajamų gauna. Neatliktos bausmės dalis neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui, todėl netikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.2013-12-16 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

SkundÄ motyvuoja tuo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netinkamai ir neiÅ¡samiai įvertino jo elgesį. Nurodo, kad jis yra skatintas septynis kartus, aktyviai mokosi, sportuoja, yra baigęs Kauno kÅ«no kultÅ«ros institutÄ , išėjęs į laisvę turės kur gyventi ir dirbti, atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Atlikęs daugiau kaip du trečdalius bausmės, įsipareigoja nenusikalsti ir laikytis įstatymų.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras ArÅ«nas Juknevičius atsiliepime į nuteistojo skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti.

Nurodo, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurį padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Daromi nusikaltimai sunkėja. Pataisos namuose nuteistasis elgėsi blogai, sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, todėl trylika kartų buvo baustas drausmine tvarka, septynios nuobaudos yra galiojančias. Å ių metų kovo 19 dienÄ nuteistasis pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus, t. y. iÅ¡eiti į patikrinimus.

Nuteistajam du kartus buvo taikyta prevencinio poveikio priemonė įspėjimas. Tai rodo, kad nuteistasis ne tik linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles, bet ir nusikalsti. Atsižvelgiant į visas iÅ¡vardintas aplinkybes bei padarytas iÅ¡vadas netikslinga nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų. Nuteistojo skundas atmestinas. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, įvykdęs visas Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas BVK 157 str. 2 d. numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , anksčiau buvo teistas tris kartus, buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė, jis toliau darė nusikaltimus. Daromi nusikaltimai sunkėja. Pataisos namuose nuteistasis elgėsi blogai, sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, todėl trylika kartų buvo baustas drausmine tvarka, septynios nuobaudos yra galiojančios.

Å ių metų kovo 19 dienÄ nuteistasis pareiÅ¡kimu atsisakė vykdyti teisėtus pataisos namų administracijos nurodymus, t. y. iÅ¡eiti į patikrinimus. Nuteistajam du kartus buvo taikyta prevencinio poveikio priemonė įspėjimas. Nuteistasis palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultÅ«rÄ . Tai rodo, kad nuteistasis ne tik linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles, bet ir nusikalsti. Atlikdamas bausmę nuteistasis mokosi, tačiau mokosi tiktai patenkinamai. Turėdamas problemų dėl savo elgesio ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, pataisos namuose jų nesprendė.

Turėdamas finansinių įsipareigojimų, jų nesprendžia, nors pajamų gauna. Nuteistasis stokoja savikritikos, stebimas polinkis save pateisinti ir apginti, pasiduoti kitų įtakai, stokoja motyvacijos dirbti. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė (62 balai pagal OASys), nurodyti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo stilius, nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų laikymasis, darbo patirties neturėjimas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai Å¡iuo atveju nebus pasiekti. Teismas sutinka su Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a: nuteistojo E. V. skundÄ atmesti.BylÄ grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namams.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Diana Atajeva