Legislator Case Law & Legislation
d6eb9fc0-6cdb-41b4-a08e-1bb92cd7486a AI generated

d6eb9fc0-6cdb-41b4-a08e-1bb92cd7486a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d6eb9fc0-6cdb-41b4-a08e-1bb92cd7486a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. 2-1293-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00836-2013-2) (S) Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2.; 117.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinio atsakovui G. R. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

d6eb9fc0-6cdb-41b4-a08e-1bb92cd7486a · Alytaus rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovei nurodytina, kad ieÅ¡kinys atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo yra teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Keywords

AI generated
territorial scope of the Treaties geographic scope of the infringement jurisdiction over consumer contracts lack of territorial jurisdiction loan for consumption public lending right
AI generated
921bb8e2-986a-430f-a26d-02a033d2190f
dėl skolos priteisimo. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , kiekvienu atveju turi pareigÄ ex officio patikrinti, ar ieÅ¡kinys yra teismingas teismui, kuriam jis pateiktas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str.).
a436fa1a-82b4-4abb-b1da-d2ac7815f508
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 263,67 Eur skolÄ , 4,14 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (CPK 3 str. 6 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma ta vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena.
d557723c-7277-446f-95cd-a71f2c3fc8e9
NrCivilinė byla Nr. 2-4519-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04025-2013-6)Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2.; 117.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinio dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
6eb13e7d-2b37-4bcc-914b-2b2638c478ec
? Civilinė byla Nr. e2-4290-979/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01487-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AS (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui MB (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 180 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
c774ab30-f39c-4d16-8d87-3c376cbf6d06
       Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. 2-1293-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00836-2013-2) (S) Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2.; 117.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinio atsakovui G. R. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (vartojimo kredito sutarties, raginimo, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų iÅ¡raÅ¡o) matyti, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)r. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamÄ ja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose (CK 2.17 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovei nurodytina, kad ieÅ¡kinys atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo yra teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kaip neteismingÄ Alytaus rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė