d6e96ed0-ff8a-414f-8a25-aca6b429d6ff · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-208-634/2011(Proceso Nr. 4-05-3-08891-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Linai PaÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., jo atstovei advokatei G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „N. K.“ vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. R. nepilnai įvykdė teisėtÄ Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimÄ , o bÅ«tent: 2010-09-09 darbdavio atstovui UAB„N. K.“ direktoriui V. R. įteiktas Lietuvos Respublikos VDI reikalavimas Nr. 0451-0899, įpareigojantis iki 2010-09-30 paÅ¡alinti pažeidimus, t.y. Å¡eÅ¡iems atleistiems iÅ¡ darbo darbuotojams sumokėti darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais ir vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ , bei kitus pažeidimus. 2010-11-05 nustatyta, kad reikalavimas įvykdytas nepilnai - atleistiems Å¡eÅ¡iems iÅ¡ darbo darbuotojams neiÅ¡mokėtas vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ , tuo pažeidžiant Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d.V.

R. nustatytus faktus pripažino, t.y. pripažino, kad iki VDI nustatyto termino atleistiems darbuotojams nebuvo sumokėtas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ laikÄ , tačiau nurodė, kad tai buvo padaryta dėl sunkios įmonės finansinės padėties. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 4 d., 6 d. nustatyta, kad VDI inspektoriai, atlikę darbdavio inspektavimÄ ir nustatę darbo įstatymų, darbuotojų saugos, sveikatos norminių teisės aktų pažeidimų, nustatyta tvarka suraÅ¡o patvirtintos formos dokumentus (reikalavimÄ , protokolÄ , aktÄ ir kt.) darbdaviui atstovaujančiam asmeniui ar darbdavio įgaliotam asmeniui, juose nurodant nustatytus pažeidimus bei nustatant laikÄ , per kurį minėti asmenys įpareigojami pažeidimus paÅ¡alinti.

VDI inspektorių reikalavimai ir nurodymai yra privalomi.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad VDI inspektorė, vykdydama tarnybines pareigas, atliko UAB „N. K.“, patikrinimÄ . Patikrinimo metu nustatyti pažeidimai buvo užfiksuoti 2010-09-03 reikalavime paÅ¡alinti pažeidimus Nr. R1 0451-0899 (b.l. 5-6). Ä®monės vadovas buvo įpareigotas paÅ¡alinti pažeidimus, apie reikalavimo įvykdymÄ praneÅ¡ti VDI iki 2010-09-30, tačiau reikalavimo 3 punkte nustatyti pažeidimai buvo paÅ¡alinti tik iÅ¡ dalies, t.y. iki 2010-09-30 atleistiems darbuotojams liko nesumokėtas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .

Pateikti į bylÄ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad 2010-08-31 įmonės sÄ skaitos likutis buvo 7170,16 Lt, tačiau to nepakanka konstatuoti, jog įmonės finansinė bÅ«klė nagrinėjamu laikotarpiu buvo tokia sunki, kad nebuvo jokių galimybių atsiskaityti su atleistais darbuotojais.              Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad V. R. nepilnai įvykdė teisėtÄ ir pagrįstÄ VDI reikalavimÄ , V. R. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d. (Valstybinės darbo inspekcijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. V. R. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis, dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 412 str. 1 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:              V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 412 str. 1 d., ir nubausti vieno Å¡imto litų (100 Lt) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).             Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Giedrius Endriukaitis