d6e7ff63-6c02-4012-9dff-652dcc442587 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1312-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-16501-2016-3Procesinio sprendimo kategorija2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 169,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,50 Eur kredito mokesčio, 15,00 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-01-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014-10-24 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. b32y8mdx (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 868,86 Eur sumos kreditÄ 24 mėnesių terminui, bei įsipareigojo sumokėti 521,32 Eur kredito mokestį.

Aptariamos sumos turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2016-10-24. IeÅ¡kovė įvykdė savo įsipareigojimus ir pervedė atsakovei 868,86 Eur paskolÄ , o atsakovė Sutartyje numatyta tvarka ir iki nustatyto termino pilnai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , sumokėti kredito mokestį ir dėl to priskaičiuotas palÅ«kanas. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ . Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė.

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 169,44 Eur paskolos sumÄ , 13,50 Eur kredito mokestį ir dėl to priskaičiuotas 15,00 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-12-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur už advokato paslaugas.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, iÅ¡ atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 169,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 44 ct) negrÄ Å¾into kredito, 13,50 Eur (trylika Eur 50 ct) kredito mokesčio, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) palÅ«kamų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 197,94 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato paslaugas.Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Petras Mineikis