d6e678a3-b2a6-4e0c-a93d-7419950cd61e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16723-1116/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01231-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „P.“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „P.“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 678,07 Eur skolÄ , 20,22 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

1. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai 1. RaÅ¡ytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkė (2020 m. birželio 16 d.

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as). IeÅ¡kovė tiekė atsakovei priklausančiam butui Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai neatsiskaitė, per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. liko skolinga 678,07 Eur. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę atsakovei apskaičiuotos 20,22 Eur palÅ«kanos 2. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, kaip nekilnojamojo turto savininkė, turi prievolę sumokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei įgyvendinti kitas su energijos tiekimu susijusias pareigas (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų, patvirtinančių, kad įvykdė prievolę ieÅ¡kovei, nepateikė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 678,07 Eur skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 21,20 Eur palÅ«kanos.

3. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

4. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

5. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 su vėlesniais pakeitimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „P.“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 678,07 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 07 ct) skolÄ , 20,22 Eur (dvideÅ¡imties eurų 22 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (698,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Dalia Staugienė