d6e4e2fe-5b6e-41b7-8010-46e79b0f4f99 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja NBaudžiamoji byla Nr. 1A-37-282/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00700-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1.; 1.1.8.11.; 1.1.8.14.; 1.1.10.1.; 1.2.4.8.3.; 2.4.; 2.4.6.; 2.4.7.; 2.4.9. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,teisėjų Irenos Ivanovienės, Boleslovo Kalainio, sekretoriaujant Ingridai Bikbajevienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

P. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio, kuriuo A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. P. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, A.

P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-08-13 iki 2013-08-14.Kolegija n u s t a t ė: A. P. nuteistas už tai, kad jis 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 1.25 val. namuose, esančiuose adresu, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto su savo Å¡eimos nariu – tėvu R. P. metu, sudavė kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus nukentėjusiajam R.

P. į veidÄ , tuo sukeldamas savo tėvui R. P. fizinį skausmÄ . Apeliaciniu skundu nuteistasis A. P. praÅ¡o taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti jam paskirtÄ galutinę subendrintÄ 4 metų 3 mėnesių bausmę vienu trečdaliu bei taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymÄ . Nurodo, kad BK 641 straipsnyje nėra aiÅ¡kiai nurodyta, kuriai bausmei – galutinei subendrintai ar bausmei, paskirtai už nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios asmuo buvo kaltinamas ir nuteistas – taikomas BK 641 straipsnio nuostatos.

Kadangi pagal šį straipsnį nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, bei visos abejonės yra aiÅ¡kinamos kaltininko naudai, mano, kad ne 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė turėjo bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu, kadangi prisipažino esÄ s kaltas ir byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Taip pat nurodo, kad yra jaunas, padarė iÅ¡vadas, pasižada daugiau nebenusikalsti, nori dirbti, o ne bÅ«ti iÅ¡laikomas valstybės, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nepaskyrus jam realios laisvės atėmimo bausmės.Teismo posėdyje nuteistojo A.

P. gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas netenkintinas.Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamÄ teismo sprendimÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino nepažeisdamas BPK 20 straipsnio nuostatų, padarė pagrįstas bei motyvuotas iÅ¡vadas dėl apelianto kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Apeliaciniu skundu nuteistasis A.

P. neginčija apylinkės teismo nustatytų faktinių nusikaltimų aplinkybių, nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tačiau praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę sumažinti bei atidėti jos vykdymÄ . Vadovaudamasis BPK 320 straipsnio 3 dalimi, apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniu skundu.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Pirmosios instancijos teismas minėtų nuostatų nepažeidė, atsižvelgęs į visas Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes, paskyrė A. P. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams, kuri atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir nėra aiÅ¡kiai per griežta, dėl to jos mažinti nėra pagrindo. Subendrindamas apeliantui bausmę, pirmosios instancijos teismas BK 64 straipsnio nuostatų nepažeidė, nes A.

P. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Apeliantas teigia, kad BK 641 straipsnio nuostatos turėjo bÅ«ti taikytos ne už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtai bausmei, bet subendrintai bausmei.Pagal BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nors minėtas straipsnis nenumato, kuri nuteistajam paskirta bausmė – už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmė ar paskirta subendrinta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu gali bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu, tačiau įvertinus tai, kad nėra visų bÅ«tinų BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų – byla Nr. 1-122-989/2013 (kurioje buvo priimtas Å iaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendis) buvo iÅ¡nagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, be to, byloje buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, o esant vien tik nuteistojo prisipažinimui kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo – sumažinti A.

P. Å iaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo. Dėl to apylinkės teismas pagrįstai BK 641 straipsnio nuostatas taikė ir sumažino apeliantui pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirtÄ bausmę, o ne paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę. Nuteistasis taip pat praÅ¡o taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . BK 75 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus ir jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ apsprendžia padarytos nusikalstamos veikos sunkumas bei nuteistam asmeniui paskirtos bausmės dydis. Nors A. P. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau jam skundžiamu nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, t. y. didesnė bausmė nei numatyta BK 75 straipsnio 1 dalyje, dėl to nėra galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Be to, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kadangi A.

P. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, ir tai rodo, kad ankstesnis teistumas ir bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos nuteistajam nepadarė.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad skundžiamas nuosprendis dėl nuteistajam A. P. paskirtos bausmės yra teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti nuteistojo A.

P. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio. Kolegijos pirmininkė                                                                                    Virginija Žindulienė Teisėjai                                                                             Irena Ivanovienė                                                                              Boleslovas Kalainis