d6e41e44-d7bf-43d2-be3b-85ff50342490 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1963-413/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00640-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.1.12.2.2.; 3.2.7.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus BKS Berlin Rechtsanwälte praÅ¡ymo iÅ¡duoti Europos mokėjimo įsakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Aigizita“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : kreditorius BKS Berlin Rechtsanwälte, atstovaujama advokato S. E., pateikė Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos mokėjimo įsakymÄ dėl 912 Eur skolos ir 140 Eur advokato iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Aigizita“.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Civilinio proceso kodekso normos numato taisyklių sistemÄ , pagal kuriÄ nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieÅ¡kinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylÄ , ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui.

Europos mokėjimo įsakymo procedÅ«rÄ reglamentuoja 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1896/2006. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo 2008 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. X-1809 (redakcija, galiojanti nuo 2018 m. balandžio 1 d.) 19 straipsniu, praÅ¡ymai dėl Europos mokėjimo įsakymo iÅ¡davimo paduodami pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytas teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 6 dalis nustato, kad bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kimai dėl Europos mokėjimo įsakymo iÅ¡davimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, neteismingi apygardos teismams, kreditoriaus BKS Berlin Rechtsanwälte praÅ¡ymÄ dėl Europos mokėjimo įsakymo iÅ¡davimo atsisakytina priimti (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., 431 str. 6 d.).

CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutartyje teismas privalo nurodyti, į kurį teismÄ reikia pareiÅ¡kėjui kreiptis, jeigu byla neteisminga tam teismui. Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininkės UAB „Aigizita“ (j. a. k. 135996950) buveinės vieta yra Kauno r. sav. Juragių k. Ūkininkų g. 8, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismingas Kauno apylinkės teismui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kreditorius yra užsienio Å¡alies juridinis asmuo, todėl, vadovaujantis operatyvumo principu, kreditoriaus pareiÅ¡kimas negrÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui, bet persiųstinas Kauno apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 431 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti kreditoriaus BKS Berlin Rechtsanwälte praÅ¡ymo iÅ¡duoti Europos mokėjimo įsakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Aigizita“ ir pareiÅ¡kimÄ persiųsti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismui. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Gintautas Koriaginas